Форумы Tolkien.RU

Основные форумы => Клуб Политических Дискуссий => Тема начата: Khander от 08-03-2007, 15:52:52



Название: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Khander от 08-03-2007, 15:52:52
Лично я отношусь резко отрицательно. Уже писал почему.


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Lex Luger от 08-03-2007, 16:14:06
Положительно. Хоть и не резко.  ;D


ЗЫ.
Знаешь уже сколько таких тем здесь?


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Boromir of Gondor от 08-03-2007, 16:16:55
Резко отрицательно >:(


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Khander от 08-03-2007, 17:06:32
Положительно. Хоть и не резко.  ;D


ЗЫ.
Знаешь уже сколько таких тем здесь?
Не знаю. Но ИМХО, нужно провести свежее голосование по этому поводу.


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Boromir of Gondor от 08-03-2007, 18:11:09
Цитировать
Не знаю. Но ИМХО, нужно провести свежее голосование по этому поводу.
Cовершенно верно.


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Dark_Cudgel от 08-03-2007, 19:39:15
И результаты отослать в посольство))))


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Boromir of Gondor от 08-03-2007, 19:43:00
Цитировать
И результаты отослать в посольство))))
А как же без этого  :)


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Silv от 08-03-2007, 21:53:17
Чтож противоборство двух стран, как я вижу продолжается. :)
Хотя каждая из стран уверяет всех в обратном и говорит, что они ангелы, а вот их оппоненты сущие демоны!
Мы(Россия)отвечает выпадом на выпад. То есть я хотел бы сказать: может хватит уже соперничать? Давайте не бороться за превосходство во всём, в чём только можно, а просто примириться(хотя бы на время). А раз речь о терпимости, то просто необходимо добиться понимания между народами Двух стран (Россия - США).
Пока я этого не наблюдаю. Чтож а к политике США я отношусь отрицательно, но это не значит, что поддерживаю политику нашей страны.


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Boromir of Gondor от 08-03-2007, 21:57:59
Цитировать
но это не значит, что поддерживаю политику нашей страны.
Путин ведёт правильную политику! Ни с кем не воюет, ни на кого ничего не говорит плохого, поднимает нашу экономику и уровень жизни! Чем тебе она не нравится?


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Silv от 08-03-2007, 22:04:00
Я не говорю про Путина конкретно! Ты разве этого не заметил?Путина я в общих чертах поддерживаю, а вот внутреннюю и экономическую политику, а так же даже внеш.политическую политику страны в целом не очень то уважаю!Вот например реформы Зурабова-яркий пример.Коррупция, как видите не очень то сильно сократилась за эти годы. Да и во многих отрослях пром и т.д. и т.п. не всё так гладко и хорошо, как нам кажется, или как об этом говорят в новостях.Вобщем перечислять можно бесконечно!Но если вы настаиваете, то я буду перечислять множественные проблемы нашей огромной страны.


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Boromir of Gondor от 08-03-2007, 22:06:19
Проблемы естественно были и будут, но сейчас их намного меньше, чем раньше - Россия становится такой страной, какой она должна была быть.


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Lex Luger от 08-03-2007, 22:12:08
Цитировать
Путин ведёт правильную политику! Ни с кем не воюет, ни на кого ничего не говорит плохого, поднимает нашу экономику и уровень жизни! Чем тебе она не нравится?
Как Путин поднимает то, о чем вы говорите. Конкретно? Потому как я уверен, что все так называемые Путинские успехи (а неудач у него конечно же нет  ;D) лишь благодаря удачной внешнеэкономической конюнктуре. Все.
Цитировать
Коррупция, как видите не очень то сильно сократилась за эти годы.
Только выросла.
Цитировать
Чтож противоборство двух стран, как я вижу продолжается.
В чем? Скажите просто.

Цитировать
А раз речь о терпимости, то просто необходимо добиться понимания между народами Двух стран

Амеркианцы очень хорошо понимают русских. Уверяю вас.

Цитировать
Россия становится такой страной, какой она должна была быть.
;D ;D О боже, Боромир, какую ужасную роль ты отводишь своей стране. Неужели роль огромного сырьевого придатка, ой прости, оговорился, великой энергетической державы, эта та роль, которой достойна Россия? Уровня Саудовской Аравии? Что за бред! Россия достойна большего! В разы большего!


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Boromir of Gondor от 08-03-2007, 22:20:31
Цитировать
Амеркианцы очень хорошо понимают русских. Уверяю вас.
Ага... и медведей, которые пьёт водку в Москве ;D (не воспринимай всерьёз, Лекс)

Цитировать
О боже, Боромир, какую ужасную роль ты отводишь своей стране. Неужели роль огромного сырьевого придатка, ой прости, оговорился, великой энергетической державы, эта та роль, которой достойна Россия? Уровня Саудовской Аравии? Что за бред! Россия достойна большего! В разы большего!
А я и не говорю про роль энергетической державы. России начала развиваться и скоро должна достигнуть такого же экономического развития как и США.

Цитировать
Как Путин поднимает то, о чем вы говорите. Конкретно? Потому как я уверен, что все так называемые Путинские успехи (а неудач у него конечно же нет ) лишь благодаря удачной внешнеэкономической конюнктуре. Все.
Почему же нет неудач? Они есть у всех. (Заметь - это ты сказал.) Он начал вести активную внешнюю политику, проводить реформы, направленные на улучшение жизни в стране. (Путин - самый нормальный правитель если сравнивать с предыдущими)

Цитировать
Коррупция, как видите не очень то сильно сократилась за эти годы.
Только выросла.
Корупция не выросла, просто сейчас об этом стали говорить и боротся с ней, но всёравно это остаётся одной из главных проблем нашей страны.



Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Lex Luger от 08-03-2007, 22:27:45
Цитировать
России начала развиваться и скоро должна достигнуть такого же экономического развития как и США.
Ты серьезно? А как, расскажи?

Цитировать
Заметь - это ты сказал.
Я пошутил.

Цитировать
Корупция не выросла, просто сейчас об этом стали говорить и боротся с ней, но всёравно это остаётся одной из главных проблем нашей страны.
Мдя?
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/news/newsid_4353000/4353464.stm (http://news.bbc.co.uk/hi/russian/news/newsid_4353000/4353464.stm)
http://www.newsru.com/finance/19oct2005/bribe.html (http://www.newsru.com/finance/19oct2005/bribe.html)
еще данные приводить?

А о том,  что говорит стали больше это ты меня порадовал! Говорить может и больше.. по типу "С коррупцией надо бороться!" или "Уровень коррпции недопутимо высок!" - но дел - 0 без палки. ;)

   


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Boromir of Gondor от 08-03-2007, 22:35:36
Цитировать
Ты серьезно? А как, расскажи?
Ну ты вообще новости смотришь? Там часто говорилось о том, что у нас очень хорошо ростёт экономика.

Цитировать
Я пошутил.
Я понял.

Цитировать
еще данные приводить?
Ну здесь ты прав. Точку зрения насчет корупции меняю. Но зато с ней начали активно бороться.

Цитировать
А о том,  что говорит стали больше это ты меня порадовал! Говорить может и больше.. по типу "С коррупцией надо бороться!" или "Уровень коррпции недопутимо высок!" - но дел - 0 без палки.
Я имею ввиду "говорить"  не только "болтать", но и действовать. Уже задержанно много чиновников. (доказательства потребуешь - вести смотри, ну а если смотрел, то думаю, что помнишь).


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Lex Luger от 08-03-2007, 22:52:05
Цитировать
Там часто говорилось о том, что у нас очень хорошо ростёт экономика.
У всех хорошо растет, даже у грузинов, но из этого не следует, что они скоро станут как Штаты.

Цитировать
Но зато с ней начали активно бороться.
Как? Создав "вертикаль" и аннулировав всякую ответсвенность руководителей перед народом? Узурпировав телевидение и прессу - те самые инструменты которые лучше всего в мире влияют на коррупцию?
Задержано много чиновников.. :) а ты потом не смотрел, сколько из числа задержанных пришли в суд, а скольких потом осудили? А какие сроки? Я тебе скажу как примерно, из 100% задержанных примерно 30% доходят до суда, из них примерно 20% признаются виновными, а их них 10% получают реальные, а не условные сроки. Но самая алабама в том, почему некоторые "задержаные" были задержаны. :) А потому, что тупо бабки не поделили с "партнерами" по "бизнесу" и их сдали... или типа того. Там такой порочный круг, что даже разбираться  противно... Это система же, которая порой ест сама себя.


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Boromir of Gondor от 08-03-2007, 23:04:24
Цитировать
У всех хорошо растет, даже у грузинов, но их этого не следует, что они скоро станут как Штаты.
Ну ты же понимаешь что Россию с Грузией нельзя сравнивать. У них ростёт экономика, но они просто теоретически не могут достигнуть такого уровня как Америка. С Россией же всё иначе - у нас тоже самое, что и в Америке, только лет 30 назад. Но мы их догоним ;)
P.S. Может это ты пошутил? :)

Цитировать
А потому, что тупо бабки не поделили с "партнерами" по "бизнесу" и их сдали... или типа того. Там такой порочный круг, что даже разбираться  противно... Это система же, которая порой ест сама себя.
Доказательства давай! Я понимаю - это очевидно (с очевидным я, в отличае от тебя, соглашаюсь).


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Lex Luger от 08-03-2007, 23:11:55
Цитировать
Россией же всё иначе - у нас тоже самое, что и в Америке, только лет 30 назад.
Совсем не то же самое. Совсем совсем.
А догонять не надо, это бесполезно, т.к. пока будешь догонять, они сами вперед уйдут, а скорость догона не в пользу России. Нужно делать что то свое, например лететь и осваивать Луну вперед всех. Вот это реальное дело, и вполне осуществимое. А микроэлектронику вкладываться уже поздно, всеравно дешевле и лучше корейцев не сделаешь.

Цитировать
Я понимаю - это очевидно
Это не очевидно. Это логично, и это подкреплено различными фактами. Взять тех же сенаторов, которых сейчас ловят. Забыл фамилии....


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Boromir of Gondor от 08-03-2007, 23:16:39
Цитировать
Совсем не то же самое. Совсем совсем.
А догонять не надо, это бесполезно, т.к. пока будешь догонять, они сами вперед уйдут, а скорость догона не в пользу России. Нужно делать что то свое, например лететь и осваивать Луну вперед всех. Вот это реальное дело, и вполне осуществимое. А микроэлектронику вкладываться уже поздно, всеравно дешевле и лучше корейцев не сделаешь.
Я имею ввиду догонять экономически.

Цитировать
Это не очевидно. Это логично
Логично почти тоже самое, что и очевидно. То, что я говорил тоже логично и потверждено многими фактами - просто неохота искать. Как тебе и фамилии ;) да это и не надо...


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Lex Luger от 08-03-2007, 23:28:42
Цитировать
Я имею ввиду догонять экономически.
А смысл? У США тупо населения в два раза больше, их экономика по определнию более требовательна и оброт у нее будет больше. Как тут догонять? Тут не количеством, а качеством надо брать. Вон Шведция, чем тебе не пример для подражания? Супер страна, все есть, - и людям хорошо и государство в порядке. Никому не в ущерб. ;) Или Австрия. а?

Цитировать
То, что я говорил тоже логично и потверждено многими фактами
Ну ведь даже на словах ничего не объяснил. Сорри, конечно.. :-\


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Khander от 09-03-2007, 00:19:53
Цитировать
А раз речь о терпимости, то просто необходимо добиться понимания между народами Двух стран

Амеркианцы очень хорошо понимают русских. Уверяю вас.

Сами спрашивали их?  ;D


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Lex Luger от 09-03-2007, 00:21:45
Цитировать
Сами спрашивали их?
Да.


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Khander от 09-03-2007, 00:26:26
Цитировать
Сами спрашивали их?
Да.
И скольких Вы опросили?


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Lex Luger от 09-03-2007, 00:31:38
Достаточно.


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Robert E. Lee от 09-03-2007, 06:44:50
Я нормально отношусь ... за моими 56 метрами марьё ещё не прилетало ;D ;D ;D


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Boromir of Gondor от 09-03-2007, 18:59:07
Цитировать
А смысл? У США тупо населения в два раза больше, их экономика по определнию более требовательна и оброт у нее будет больше. Как тут догонять? Тут не количеством, а качеством надо брать. Вон Шведция, чем тебе не пример для подражания? Супер страна, все есть, - и людям хорошо и государство в порядке. Никому не в ущерб.  Или Австрия. а?
Не понял :-\ Как так "а смысл?"!?
 Население нашей страны увеличить надо - это точно ;)
Да, в Шведцарии хорошо, только вот она же высоко экономически развита.... ты говоришь, что надо брать с нее пример, а экономически США догонять - бесполезно...


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Lex Luger от 09-03-2007, 20:35:39
Цитировать
Не понял
Ну, в каком смысле тогда ты собираешь догонять Америку по экономике?
Цитировать
Население нашей страны увеличить надо - это точно
Согласен, но только не за счет татар, цыган и всяких там жителей сопредельных государств. ;)

Цитировать
экономически США догонять - бесполезно...
В абсолютных показателях - конечно бесполезно.


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Boromir of Gondor от 09-03-2007, 20:43:46
Цитировать
Ну, в каком смысле тогда ты собираешь догонять Америку по экономике?
В буквальном! ;)

Цитировать
Согласен, но только не за счет татар, цыган и всяких там жителей сопредельных государств.
Слышал как-то, что скоро на земле все будут желтокожими и ускоглазыми :)

Цитировать
В абсолютных показателях - конечно бесполезно.
А мне кажется, что это реально...  дайте России время!

Лекс, а ты вообще патриот? Только честно? :)


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Lex Luger от 09-03-2007, 20:49:52
Цитировать
В буквальном!
не-не..
Если и догонять, то только по показателю доходов на душу населения. Все. В абсолютных показателях нереально вообще.. на это уйдет лет 200 минимум.
Оффтопик
Цитировать
Слышал как-то, что скоро на земле все будут желтокожими и ускоглазыми
Если с ними чего не случится.  >:D

Цитировать
Лекс, а ты вообще патриот? Только честно?
Конечно. 8) Но я не вижу выгоды в конфротации России с Западом и крайне не поддерживаю это явление.


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Boromir of Gondor от 09-03-2007, 20:54:17
Цитировать
не-не..
Если и догонять, то только по показателю доходов на душу населения. Все. В абсолютных показателях нереально вообще.. на это уйдет лет 200 минимум.
Ну вот через 200 лет и посмотрим ;)

Цитировать
Если с ними чего не случится.
Это угроза... >:D

Цитировать
Конечно.
Вот это хорошо! И запомни: Америка... Америка - это красиво, но Россия - вот где сила!


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Lex Luger от 09-03-2007, 21:16:38
Цитировать
Это угроза...
Да.

Цитировать
Ну вот через 200 лет и посмотрим

Врядли.  :(

Цитировать
Америка... Америка - это красиво, но Россия - вот где сила!
Я всегда стоял и стою на том, что вместе можно совершить гораздо больше хорошего для нас всех чем по отдельности и мешая друг другу.  8)




Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Khander от 24-03-2007, 22:06:41
ИМХО, можно уже подытожить. Большинство относится отрицательно. Такого ответа я и ждал. А что ещё могло быть?  ;D


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Alorin от 24-03-2007, 22:18:57
отрицательно... у них вся политика и культура сводится лишь к одному - $


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Ingli от 28-03-2007, 13:40:41
Цитировать
Россией же всё иначе - у нас тоже самое, что и в Америке, только лет 30 назад.
Совсем не то же самое. Совсем совсем.
А догонять не надо, это бесполезно, т.к. пока будешь догонять, они сами вперед уйдут, а скорость догона не в пользу России. Нужно делать что то свое, например лететь и осваивать Луну вперед всех. Вот это реальное дело, и вполне осуществимое. А микроэлектронику вкладываться уже поздно, всеравно дешевле и лучше корейцев не сделаешь.
Конечно же у нас всё совсем-совсем по другому. Так нажиться на двух мировых войнах, как США, это извините нам уже не грозит, потому что таких войн уже не будет, а если и будет, то наживаться будет некому.
Догнать и перегнать вполне реально, сто лет назад никто и не думал об Америке, все затаив дыхание следили, кто станет хозяином мира - Великобратиная или Германия, на данный момент эти страны вне Евросоюза из себя ничего не представляют, если бы на земле остались только Великобритания, Германия и Россия, то Россия сожрала бы эти страны и не подавилась бы.
Что касается микроэлектроники, то извините, разработка сверхновых графеновых транзисторов велась именно в России, если бы мы внимательней относились бы к таким проектам, они не оказались бы в результате в США. Светлых голов в России ещё достаточно, было бы кому воплощать их идеи. Что касается развитой технологии, то, как известно, оригинальное научное решение, может полностью обесценить все предыдущие наработки в это области, разорив крупнейшие корпорации. Когда изобрели компакт-диск тысячи производителей магнитной ленты по всему миру остались ни с чем, и в результате просто самоликвидировались, их даже обгонять никому не надо было.
Чт окасается луны - так это вообще полный бред. На неё ещё пока никто до сих пор не высаживался, и сможет ли высадится - большой вопрос.
Если говорить о политике США - ну что можно взять с государства, во главе которого стоят члены масонских лож? Их политика как всегда тривиальна - "равенство и брастсво", "in pluribus unum" - написано на долларе. Только меня если честно от глобализации уже тошнит. Одна религия и один язык на планете - для меня это страшнее самого ужасного кошмара. Уж пусть лучше мои внуки знают в чём кайф "Чудного мгновенья", потому что если для них это будет сухое, ничего не выражающее  "I remember a wonderful moment", то мне кажется им уж лучше тогда вообще не рождаться.


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Lex Luger от 29-03-2007, 22:36:58
Цитировать
на данный момент эти страны вне Евросоюза из себя ничего не представляют
Ну если так рассуждать, то Россия не представляет из себя даже половины Германии без Евросоюза.. продолжайте... ;)

Цитировать
Россия сожрала бы эти страны и не подавилась бы.
Врете.

Цитировать
если бы мы внимательней относились
Давай без "если бы.."

Цитировать
Когда изобрели компакт-диск тысячи производителей магнитной ленты по всему миру остались ни с чем, и в результате просто самоликвидировались, их даже обгонять никому не надо было.
И тут врете. Производители кассет переориентровали производство в новый сектор и как были лидерами, так и остались. Проимер - брэнд TDK. ;)

Цитировать
На неё ещё пока никто до сих пор не высаживался, и сможет ли высадится - большой вопрос.
Врете.
Американцы высаживались, русские луноходы высаживались.. другие аппараты. ;)

Цитировать
Если говорить о политике США - ну что можно взять с государства, во главе которого стоят члены масонских лож?
Ну скажи уж что нибудь. Ибо таки членство в массонской ложе ничего еще не предрешает.. да, и, я думаю, ты сам о об этом ничего не знаешь, или ж вы массон, Ингли?

Цитировать
Одна религия и один язык на планете - для меня это страшнее самого ужасного кошмара.
Каждому по способностям. ;)


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Ingli от 30-03-2007, 11:09:55
Цитировать
Россия сожрала бы эти страны и не подавилась бы.
Врете.
Отчего же? На Германию хватит и десятка ракет(Германия не производит ядерное оружие). А если без ракет, то несколько танковых дивизий. Германия вне НАТО очень слабая страна с военной точки зрения.
Цитировать
И тут врете. Производители кассет переориентровали производство в новый сектор и как были лидерами, так и остались. Проимер - брэнд TDK.
По-вашему ТДК по-прежнему осталась лидером? Я так не думаю. Да и к тому же флэш-память вскоре вытеснит и игрков компакт дисков со сцены, такого удара ТДК уже не перенсёт вот увидите.
Цитировать
Американцы высаживались, русские луноходы высаживались.. другие аппараты.
Поговорите с любым физиком, и он вам расскажет, что спасти человека от нейтронного излучения может только метр воды или 30 см свинца, других методов пока придумано не было, и если бы у Американцев в 60-х годах была такая поистине "фантастическая" защита, то почему же они в таком случае боялись нашего ядерного оружия? Тогда бы холодной войны просто не было, поскольку поверхность луны находится под под воздействием постоянного термоядерного взрыва (солнышко называется) интенсивность излучения которого на порядок превышает интенсивность обычной водородной бомбы, тут никакой скафандр не спасёт.
Цитировать
Если говорить о политике США - ну что можно взять с государства, во главе которого стоят члены масонских лож?
Ну скажи уж что нибудь. Ибо таки членство в массонской ложе ничего еще не предрешает.. да, и, я думаю, ты сам о об этом ничего не знаешь, или ж вы массон, Ингли?
Если бы вы хоть что-то знали о масонских ложах, то, думаю, вряд ли употребляли бы уточняющую частицу "таки", поскольку масонство к реальному Иудаизму почти никак не относится.
Цитировать
Одна религия и один язык на планете - для меня это страшнее самого ужасного кошмара.
Каждому по способностям.
Само собой. Я за многополярность, за свободу и уникальность каждого отдельно взятого народа. Меня мало интересуют культурно унифицированные, выхолощенные, одноликие дети глобализации. 






Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Hirsah от 30-03-2007, 11:45:19
Отношусь резко отрицательно.

Цитировать
Слышал как-то, что скоро на земле все будут желтокожими и ускоглазыми
Если с ними чего не случится.  >:D

Не случится. :) Китай набирает обороты. Одним из подтверждений этого является недавний косяк на бирже.

Цитировать
На неё ещё пока никто до сих пор не высаживался, и сможет ли высадится - большой вопрос.
Врете.
Американцы высаживались, русские луноходы высаживались.. другие аппараты. ;)

А разве не было доказано обратное? ???


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Khander от 30-03-2007, 22:11:13
Цитировать
Догнать и перегнать вполне реально, сто лет назад никто и не думал об Америке, все затаив дыхание следили, кто станет хозяином мира - Великобратиная или Германия, на данный момент эти страны вне Евросоюза из себя ничего не представляют, если бы на земле остались только Великобритания, Германия и Россия, то Россия сожрала бы эти страны и не подавилась бы.

Да что Вы говорите? Подавилась бы и копыта откинула бы. Если б сейчес Германии волю дали, кто знает что могло бы произойти... А также, Вы что сомневаетесь в Британской армии? А ещё: правильно на НАТО эти страны и опираются в военном плане. А если бы да кабы остались эти три страны, то  и у Британии и у Германии были бы мощные армии с оружием массового уничтожения... Кстати, я смотрю Вы всё упираетесь в военную точку зрения. Вы посмотрите на Германию и взгляните на Россию. Ну? Чувствуестся разница? Так кто же выйграл Вторую Мировую войну?  ;D

Цитировать
Что окасается луны - так это вообще полный бред. На неё ещё пока никто до сих пор не высаживался, и сможет ли высадится - большой вопрос.
Угу, человечество уже дату высадки на Марс обсуждает, а Вы застряли в 20-ом веке и до сих пор не уверены что возможно высадиться на Луну.  ;D Только не говорите что мои суждения бред. Люди которые создают программы о космосе, что, тоже бред несут?

З.Ы. А насчёт Германии Вы меня всёьаки задели, эта единственная страна которую я возношу чаще всех над другими... Пошёл ставить аватару с Баллаком!  >:D


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Chelovek от 30-03-2007, 23:06:17
 Я против политики "Весь мир не правильный, зато мы правильные и мы всё исправим". Но я за вторжение в Ирак.


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Зелёный_Ёжик от 31-03-2007, 00:18:50
я за вторжение в Ирак.
Можно поинтересоваться, почему? ;)


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Lex Luger от 31-03-2007, 00:23:09
Цитировать
Отчего же?
Ах вот вы как решили мерять силу?  ;D ;D ;D Ну двайте давайте..

Цитировать
Германия не производит ядерное оружие
А знаешь почему?

Цитировать
А если без ракет, то несколько танковых дивизий.
За то какие танковые дивизии.. Кстати, ты не читал обзор по танкам, сделаный недавно "Независимым военным обозрением"? Так вот, из него следует, что такие танки, как Леопрад (ФРГ), Челленджер II, Абрамс выдерживают попадание пушки Т90, а вот наоброт нет, это не учитывая того, что Т90 не имеет приборов ночного видения. Так что "несколько" немецких танковых дивизий, с проффесиональными экипажами, это очень серьезная сила. ;) Не стоит недооценивать.

Цитировать
По-вашему ТДК по-прежнему осталась лидером?
В плане производства DVD дисков и других оптических носителей эта компания наряду с другими находится среди лидеров рынка. Сходите в магазин и посмотрите. Кроме того, ваши оценки по замещению оптических носителей NAND памятью весьма поверхносны. Ведь уже, наверное десять лет, как стоимость мегабайта на оптике в разы меньше стоимости мегабайта на транзисторах. ;) Это и есть подтверждение того, что вы ничего не смыслите в рынке носителей информации. ;) Без обид, лучше бросьте этот оффтоп.

Цитировать
Поговорите с любым физиком..
Занете что на эти теории отвечал русский космонавт Леонов, который, в открытй космос выходил? Он говорил, что самым бесспорным доказательсвом того, что американцы побывали на луне является то, что СССР признал, что они там побывали. ;) Кроме того, я сам лично могу в любой день взять руку камешек с Луны. ;)

Цитировать
Если бы вы хоть что-то знали о масонских ложах
А если б вы хоть что то о них знали, то писали бы о них не начианая свою мысль с цитирования заголовков желтой прессы. ;)

Цитировать
Я за многополярность, за свободу и уникальность каждого отдельно взятого народа.
Бог в помощь! ;)

Цитировать
Весь мир не правильный, зато мы правильные и мы всё исправим
Ну опять таки, давай по пунктам рассмотрим, что не устарвивает тебя из того, чего добиваются амриканцы?

Цитировать
Но я за вторжение в Ирак.
Good fo you!  :)


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: kuller от 31-03-2007, 01:18:36
Поговорите с любым физиком, и он вам расскажет, что спасти человека от нейтронного излучения может только метр воды или 30 см свинца, других методов пока придумано не было, и если бы у Американцев в 60-х годах была такая поистине "фантастическая" защита, то почему же они в таком случае боялись нашего ядерного оружия?
А как же люди вообще летали в космос (и жили там более года)? Или они вообще не летали? Или нейтронное излучение действует только на Луне? Или на "Союзах/Салютах/Мирах" оболочка была 30 см. свинца? Нипанятна.
Не случится. :) Китай набирает обороты. Одним из подтверждений этого является недавний косяк на бирже.
Я могу, конечно, ошибаться, но, как мне кажется, Китай своим развитием обязан только и лишь бездонным запасам дешевой рабочей силы. Назовите мне хоть один китайский брэнднэйем, известный во всем мире (кроме контрафакта и сомнительного качества ширпотреба).


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Hirsah от 31-03-2007, 01:26:10
Не случится. :) Китай набирает обороты. Одним из подтверждений этого является недавний косяк на бирже.
Я могу, конечно, ошибаться, но, как мне кажется, Китай своим развитием обязан только и лишь бездонным запасам дешевой рабочей силы. Назовите мне хоть один китайский брэнднэйем, известный во всем мире (кроме контрафакта и сомнительного качества ширпотреба).

Китайская стена. :)


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: kuller от 31-03-2007, 01:33:15
Китайская стена. :)
А исчо Мао Цзедун  :D

Американцы высаживались, русские луноходы высаживались.. другие аппараты. ;)
А разве не было доказано обратное? ???
  Простите, упустил. Что и кем было доказано? Что никто никуда не высаживался? Чертовски, куради, занимательно.
  Земля то хоть вокруг Солнца вращается? Или как?


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Lex Luger от 31-03-2007, 08:17:33
Цитировать
Китайская стена. Мао Цзедун

И та и другой :) по историческим данным обошлись Китаю в как минимум тысячи жизней простых китайцев.  ;D ;D ;D

Цитировать
Китай своим развитием обязан только и лишь бездонным запасам дешевой рабочей силы.
Именно.


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Morang от 31-03-2007, 09:58:21
Поговорите с любым физиком, и он вам расскажет, что спасти человека от нейтронного излучения может только метр воды или 30 см свинца, других методов пока придумано не было, и если бы у Американцев в 60-х годах была такая поистине "фантастическая" защита, то почему же они в таком случае боялись нашего ядерного оружия?
Да не было у них защиты. Потому многие астронавты потом преждевременную катаракту и заработали. Они рассчитывали орбиты так, чтобы не слишком задеть пояса Ван Аллена. Прочитал вот в Википедии, что за 3мм алюминием доза будет 25 зиверт в год. Чтобы словить один зиверт (легкая лучевая болезнь), нужно полмесяца болтаться в этих поясах (да и то, описанный эффект будет скорее при остром облучении, а полмесяца при всем желании острым сложно назвать). А "Аполло" до самой Луны за три дня долетел.

А излучение открытого космоса, видимо, не настолько интенсивно, чтобы от него загнуться. Пока не нашел оцениваемой интенсивности - но господа сторонники "теории заговора" тоже цифр не приводят.

Цитировать
Т90 не имеет приборов ночного видения
Бред. БМП-1 совковых времен имеет приборы ночного видения, если речь идет об электронно-оптических преобразователях. Если о тепловизорах - то на Т-90 и он тоже есть, "Агава-2", а позже "ЭССА".


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Lex Luger от 31-03-2007, 10:10:52
Цитировать
БМП-1 совковых времен имеет приборы ночного видения, если речь идет об электронно-оптических преобразователях. Если о тепловизорах - то на Т-90 и он тоже есть, "Агава-2", а позже "ЭССА".
Позвольте выразить сомнение. Помнится пару лет назад активнообсуждался вопрос о боевых действиях вертолетов в Чечне в ночное время, и тогда препядствием к этому было обознчено отсутсвие ПМВ. Логично как то предположить, что если ПНВ нет на боевых вертолетах, то в более массовых танковых частях его наличие так же весьма маловероятно. ;) Хотя, соглашусь с тем, что за 2 года можно было оснастить небольшой парк танков Т90 (400 штук, если не ошибаюсь)


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Morang от 31-03-2007, 10:31:10
Может быть, может быть. Вот только летали там в основном Ми-24, выпущенные в незапамятные времена, разве нет? Ну так ясно, что если на них что и было, то далеко не современное и возможно, уже давно сломалось. А Т-90 - машина достаточно "свежая".

И опять же, какие ПНВ имеются в виду - ЭОП или тепловизоры? Уж очков-то для пилотов заказать - не такая ужасная проблема. А вот всунуть на Ми-24 тепловизор, интегрировать его в прицельный комплекс - это да, сложнее. А обычным ПНВ душмана в зеленке вряд ли разглядишь.


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Chelovek от 31-03-2007, 17:16:38
 Я отношусь к политике США отрицательно т.к:
  1. Они противоречат своей идиологии.
  2. Они ущемляют права других наций ( хотя это часто не так уж плохо :))
  3. Они считают себя центром мира.
  4. Они не умеют играть в футбол. :D
  5. Они последнее время стали задирами. :(
 


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Ingli от 02-04-2007, 16:40:25
Поговорите с любым физиком..
Занете что на эти теории отвечал русский космонавт Леонов, который, в открытй космос выходил? Он говорил, что самым бесспорным доказательсвом того, что американцы побывали на луне является то, что СССР признал, что они там побывали. ;) Кроме того, я сам лично могу в любой день взять руку камешек с Луны. ;)
СССР признал американцев на луне из расчёта на то, что правда всё равно со временем откроется и нечего заморачиваться на чепухе. Что касается орбитальных станций, то они находятся под надёжной защитой магнитного щита земли. У луны магнитный щит в несколько раз слабее. Я бы понял если бы американцы скакали по луне, когда там была ночь. Но они там скачут при свете дня, то облучаясь по полной программе. Астронавты должны были умереть спустя несколько дней. Либо при совсем фантастическом стечении обстоятельств спустя несколько лет. Но некоторые из них дожили до глубокой старости. И что самое поразительное - у них даже волосы не выпали!
Цитировать
А если б вы хоть что то о них знали, то писали бы о них не начианая свою мысль с цитирования заголовков желтой прессы. ;)
Вы хотите поговорить о масонских ложах и тайных обществах??? Заранее хочу предупредить очень скользкая тема.
Цитировать
Я за многополярность, за свободу и уникальность каждого отдельно взятого народа.
Бог в помощь! ;)
Спасибо, глобалистов можно нейтрализовать действтительно только с божией помощью.



Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Morang от 02-04-2007, 18:29:24
Ingli, вы специалист по космической радиации?

Хорошо, скажите нам глупым, какую дозу и какого облучения за какое время получили бы астронавты на Луне?

Вот тут статья про перспективы лунных баз. В частности, радиационная опасность упоминается.
http://grani.ru/Techno/m.117311.html

Пессимисты бояцца, что за 100 часов пребывания вне убежища астронавт имеет десятипроцентный шанс словить опасную для здоровья дозу. Причем при повышенной солнечной активности. Причем эту опасную дозу занижают.

Вот еще цитата, с МГУшного сайта о ядерной физике:
http://nuclphys.sinp.msu.ru/pilgrims/cr16.htm
Цитировать
Здесь уместно вспомнить полёты американскго “Apollo” к Луне в конце 60-х – начале 70-х. В 1972 г., в августе, была такая же по мощности вспышка на Солнце, как и в октябре 1989 г. “Apollo-16” приземлился после своего лунного путешествия в апреле 1972 г., а следующий – “Apollo-17” стартовал в декабре. Повезло экипажу “Apollo-16”? Безусловно, да. Расчёты показывают, будь астронавты “Apollo” в августе 1972 г. на Луне, они бы подверглись облучению с дозой радиации в ~4 Зв. Это – очень много, чтобы спастись. Если… если быстро не возвратиться на Землю для экстренного лечения. Другой вариант – перейти в кабину лунного модуля “Apollo”. Здесь доза радиации уменьшилась бы в 10 раз. Для сравнения скажем, что защита МКС в 3 раза толще, чем лунного модуля “Apollo”. Обычно, толщину защиты оценивают в единицах, представляющих собой произведение плотности вещества r (г/см3) на его геометрическую толщину в см, т.е. в г/см2. Таким образом, удобно сравнивать длину пробега частицы, зависящей от , для разных веществ. В таблице 16.2 приводятся типичные величины защиты для разных космических аппаратов и скафандров.

Вы можете подтвердить свою точку зрения цифрами? Сказать, откуда вы их взяли? А не мусолить бродящие по всем сайтам разоблачителей мифические "400-500 рентген"?


А по поводу "заморачивания на чепухе"... Когда вы говорите, такое чувство, что вы бредите. "Истина где-то рядом и со временем откроется" - когда холодная война идет здесь и сейчас? "На чепухе заморачиваться" - это напряженная космическая гонка-то чепуха, миллиарды рублей и долларов и повсеместная пропаганда успехов? Неверие в возможность высадки на данном техническом уровне (имея при этом данные луноходов и других автоматических станций) - и подготовка собственной лунной экспедиции, такая поспешная, что четыре подряд огромных Н-1 взорвались на старте? Собственный лунный спускаемый аппарат, настолько похожий на "голливудскую подделку" американцев?

И ведь наверняка была возможность отследить, куда летят "Аполло" и откуда возвращаются их спускаемые капсулы. "С вертолета их сбрасывали", как же... А вместо этого наши, как только получили образцы грунта с автоматических лунников, подтвердили их идентичность с американскими.


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Брюген от 08-04-2007, 10:59:17
как русский - отрицательно,ибо враждебная она для моей страны.


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Lex Luger от 14-04-2007, 19:20:00
Цитировать
И опять же, какие ПНВ имеются в виду - ЭОП или тепловизоры?
Оффтопик
По сути эти приборы очень похожи. Разницы между ПНВ и тепловизором всего лишь в длине волны, которую регистрирует детектор.
Цитировать
Уж очков-то для пилотов заказать - не такая ужасная проблема.
Оффтопик
Как оказывается - проблема. Если солдатов до сих пор не могут обеспечить нормальной обувью, то вопрос о персональных ПНВ обсуждать трудно.
Цитировать
А обычным ПНВ душмана в зеленке вряд ли разглядишь.
Оффтопик
Однако ж лучше, чем ночью и без ПНВ в той же зеленке. Причем, даже очеь разглядишь, ибо душманы не носят камо из поглощающих материалов. ;)

Цитировать
СССР признал американцев на луне из расчёта на то, что правда всё равно со временем откроется и нечего заморачиваться на чепухе.

Ингли, вы сейчас таую дурь пишите, что ее даже комментирвать смешно..  ;D ;D ;D

Цитировать
Вы хотите поговорить о масонских ложах и тайных обществах??? Заранее хочу предупредить очень скользкая тема.
Ну куда уж мне! Это вы хотите, а я вас предостерегаю от вашей же полной некомпетентности вэтом вопросе.

Цитировать
Ingli, вы специалист по космической радиации?
Да ни в чем он не специалист. В паре другой постов Ингли успел наврать с есяток раз уж.  ;)


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Ден Зурин от 19-04-2007, 02:26:50
Мое отношение очень простое. США в нашем мире - аналог Мордора в Средиземье.


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: kuller от 19-04-2007, 02:45:07
Оффтопик
География только другая.  :D


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Янтарный от 19-04-2007, 03:33:40
Я к ним не отношусь (с)

Тогда уж к "ней". :)


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Lex Luger от 19-04-2007, 09:41:16
Цитировать
Мое отношение очень простое. США в нашем мире - аналог Мордора в Средиземье.
Оффтопик
А в каком мире вы живете, молодгой человек? У вас, какой то диссонанс с реальностью, мне кажется. ;)


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Ден Зурин от 19-04-2007, 15:58:11
Сэр Lex, я восхищен Вашими умом и образованием. Вам даже известна научная теория о множественности миров.
Ну, тот мир где я живу, ничем особенным не выделяется. Хотя в силу неизвестных мне обстоятельств там, где в других мирах находицца Великий американский пролив, в моем мире расположен континент, заселенный полуорками. Страна полуорков называется США. У полуорков складываюцца довольно непростые отношения с расой людей. Хотя в целом люди живут неплохо, орки утверждают, что могут сделать жизнь человека еще лучше путем введения прогрессивного строя "демократия" и приобщения человечества к великой орковской культуре. Это происходит различными методами, как то геноцид, цветные революции, экономические санкции, промывание мозгов. К сожалению, многие люди неполиткорректны и интолерантны, не могут понять преимуществ оркской культуры и протестуют против помощи своим странам. Некоторые даже грозят начать войну с орками, вот ведь какие глупые!
Сравнение с Мордором - наглядный пример, ибо добрый Саурон тоже помочь жителям других народов Средиземья, но его не поняли. Изложение сей истории в романе Толкина отличаецца вопиюющей неполиткорректностью. Поэтому орки рекомендуют политкорректный вариант исторических хроник Арды, изложенный в книге К. Еськова "Последний кольценосец".
К сожалению, я не отличаюсь от большинства людей. Я тоже слишком глуп, и не могу понять, почему это орки добрые и несут нам только пользу. Вы же, сэр Lex, способны это понять, посему  рад за Вас.


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Фридрих от 19-04-2007, 16:26:37
Отрицательно...Резко отрицательно...
Но в отличие от Брюгена - не из патриотических соображений...Не вижу в их делах ничего хорошего.
Кроме читая тему был расстроен радикальностью мнения Лекса...Что то вроде давления интеллектом и попытки дискредитировать мнения остальных, на цитирования своего поста отвечать не буду, ибо скорее всего это будет провакация, в итоге обсуждения которой я стану столь же некомпетентным как и ИНГЛИ, которому сочувствую.
Пускай США живут и радуются...Pax vobiscum!


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Ден Зурин от 19-04-2007, 16:57:15
Кроме читая тему был расстроен радикальностью мнения Лекса...Что то вроде давления интеллектом и попытки дискредитировать мнения остальных
И злоупотребления служебными полномочиями. Видишь свой пост? Попробуй зайти чуть попозже. ;D ;D ;D А еще загляни в профиль модератора. ;)
Пускай США живут и радуются...Pax vobiscum!
Но не за счет остальных народов. А то получаецца прямо как у Оруелла - все народы равны, но американский народ более равен. Хотя надо быть оптимистом и надеяццо на лучшее. Взглянув повнимательнее на Америку, ты увидишь, что в стране назревает кризис. Курс доллара медленно, но верно идет вниз. Население требует вывода из Ирака, а Жорик собирается ввести войска в Иран. Это радует, т.к. рано или поздно в стране начнутся изменения. Новое правительство умерит имперские амбиции, и будет вести более миролюбивую внешнюю политику.
Мне, в принципе, абсолютно наплевать на американцев. Да, конечно, их культура... Ну, так тебя никто не заставляет смотреть голливудские фильмы. Другое дело, что не наплевать на их внешнюю политику, т.к. она является определенно агрессивной и направлена против нашей страны.


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Элиша Райфельд от 14-05-2007, 17:10:13
Думаю, вам всем стоит прочитать и обдумать:
http://www.gazeta.ru/comments/2007/05/14_e_1689134.shtml (http://www.gazeta.ru/comments/2007/05/14_e_1689134.shtml)
Цитировать
Мы тоже хотим быть «товарищем волком» – не просто знать, кого кушать, но и иметь для этого зубы.
Но не имеем. Мы привыкли чувствовать себя империей, вершить судьбы других стран. И российской элите (а также рядовым россиянам, в которых государственная пропаганда активно поддерживает имперский дух, используя для этого любое событие – от переноса Бронзового солдата в Эстонии до конкурса поп-песни «Евровидение») очень хочется демонстрировать на практике правомочность своих имперских амбиций. Российский президент клеймит «однополярный мир», потому что сам хочет стоять во главе страны-«полюса». Этого же хотят российские силовики, воспитанные на традициях решения проблем в имперском стиле в Венгрии, Чехословакии, Афганистане. Имперская риторика очень по душе и большинству избирателей, привыкших ощущать себя гражданами великой страны, до сих пор не изживших тоску по временам, выраженным знаменитой брежневской фразой «Советский Союз с кем хочет, с тем и граничит».
Таким образом, Америку Россия фактически критикует за то, что США реализуют (признаем, что часто не слишком успешно – достаточно посмотреть на одну только ситуацию в Ираке) имперский план самой России.


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Меанор от 15-05-2007, 12:46:59
Кстати, ровно поэтому я и отношусь к политике США отрицательно. ) Как и к любой подобной политике.


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Robert E. Lee от 15-05-2007, 15:29:32
Вроде газета.ру, а как точно подметили.
Но обращаясь к истории мы увидим, что Россия всегда претендовала на "первое" место. Стать Балтийским Гегемоном заместо Швеции. Властительницей Индии вместо Британии. Протектором Балкан, потеснив Австрию. Тихоокеанской державой №1 в споре с Японией и США.
Но не мы были создателями этих "постов". Руководствуясь лозунгом "мы не хуже и мы вам сейчас это докажем" Россия всегда была Противником.


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Меанор от 15-05-2007, 15:52:13
Я думаю, что это логично, так как чаще всего, дорвавшиеся до власти так или иначе мнят себя властелинами мира. И их аппетиты ограничиваются только их возможностями. Ну а Россия страна большая...
Вот Вы сказали "Противник", а кто кому противник? Противники - это только властители, для удовлетворения своих амбиций, готовые пожертвовать жизнями миллионов.
Вот, я считаю - ни к чему в порыве национализма отождествлять себя с ними, кричать "Мы - Россияне" или "Мы - Американцы" и бить себя пяткой в грудь. Мы - прежде всего люди. И наша задача следить, чтобы правители не позволяли себе того, что ведет к ущемлению наших благ и наших интересов.


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Robert E. Lee от 15-05-2007, 16:25:09
Для начала, кроме солнечного света и света звёзд у меня ничего общего с американцем нет.
А вот с соседом по подъезду есть.
И соседом по улице есть.
И с другим москвичом есть.
И со всеми россиянами .... и со всеми русскими.
И если мы хотим сохранить "наше общее" - мы должны объединять наши усилия по его охране.
И если моё объединение противостоит другому - то сначала защитим своё, или возмём то, что таковым считаем, а потом уже разбор в причинах противостояния.
В большинстве случаев именно конфликт "общих" интересов толкает страны в войну. И если такового нет - даже самому харизматичному лидеру не обмануть страну (версальское европоустройство и наличие СССР само по себе толкало Германию к войне).
Причина сегодняшнего "народного антиамериканизма" - мы не хотим чтобы нас учили. Мы сами с усами. Не хуже вас и ещё раз это всем докажем. А американцам выгодно нас учить (вообще образование - самый выгодный бизнес, потому что делая всё что угодно другое - ты производишь товар, и только образование производит покупателей). Вот один из конфликтов. И поменьше ещё сотни две наберётся.
Если простой русский не хочет быть Противником простому американцу - это не освобождает их от необходимости действовать в соответствии с интересами "своих". Иначе он посто будет "ничьим", что в этом несправдливом и несовершенном мире гибельно.


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Элиша Райфельд от 15-05-2007, 16:43:43
Цитировать
Для начала, кроме солнечного света и света звёзд у меня ничего общего с американцем нет.
Цитировать
В большинстве случаев именно конфликт "общих" интересов толкает страны в войну.

Вы это сами написали. Так где же причины к конфронтации? ::)


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Robert E. Lee от 15-05-2007, 17:06:47
Вы это сами написали. Так где же причины к конфронтации?

Там же только  посередине.
"мы не хотим чтобы нас учили"

Не надо нам объяснять что такое демократия  -  мы желаем видеть Россию с Главой Государства, а не с 4-летним "презиком". И у нас будет Глава Государства и Верховный Главнокомандующий.
Не надо нас учить как строить рынок - В США рынок строился при не менее вопиющих нарушениях прав человека.
Когда тебя лезут учить одна мысль "предрассудочно" делает тебя противником - "он считает себя умнее меня", а вторая вешь делает тебя таковым "рассудочно" - "он учит меня не из альтруизма" (извини что к ленинским строкам обратился).
Вот одна из причин к конфронтации ....


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Элиша Райфельд от 15-05-2007, 18:31:04
Ну а если осмыслить, с точки зрения простого жителя России то разве плохому учат? Разве принципы демократии плохи дя человека? Или же права человека?

Ведь если уж совсем пойти по пути вашего примера то американцы учат нас не чему то непонятному и незбыточному, чего никогда не было, как Маркс или Ленин, а реальному и много раз свершенному в мире.
Я бы рассматривала этот диалог, как учение старшым братом младшего. Старший много чего умеет и хочет обучить этому младшего. :) Однако ж, должна признать, что младшим очень свойственно сопротивлятся. :) У меня самой сестренка есть, и действительно научить, порой вроде бы элементарным вещам тяжело, доходит до ругани и скандалов. Но очень забавно потом наблюдать, когда она все же начинает делать как говорили, поняв, что так оно правильней, но с видом, как будто сама придумала. :)

Но мы же с вами не дети, что бы так себя вести. Мы можем взвешенно думать и ..... размышлять, о том, что хорошо и о том, что не очень хорошо. :)

ЗЫ. Вообще же, мне приходит в голову мысль, что Россия и Америка - это два брата близница с небольшими отличиями в характере во время какого то пубертатного периода жизни, весьма затянувшегося, надо сказать.


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Robert E. Lee от 15-05-2007, 19:12:52
Цитировать
Ну а если осмыслить, с точки зрения простого жителя России то разве плохому учат?
Думаю что да, плохо. Многие из "преподоваемых" принципов в самих Штатах нереализованы ("неприкосновенность человеческой жизни"). А многое из этого в соответствующие моменты жизни США попирались почище чем в России (антимонопольные компании 20-40 годов, ВМВ и японцы).  А посему - НЕ НАДО НАС УЧИТЬ. Мы здесь живём и мы знаем, что нам делать на своей земле.

А вот запрет на иностранных наблюдателей на выборах и клятва американского гражданина нам прямо указывает что США - первая "суверенная демократия". А нам нельзя?


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Меанор от 15-05-2007, 19:27:19
Для начала, кроме солнечного света и света звёзд у меня ничего общего с американцем нет.
А вот с соседом по подъезду есть.
И соседом по улице есть.
И с другим москвичом есть.
И со всеми россиянами .... и со всеми русскими.

Вот эту идею я как раз и не принимаю. Я противник национализма.
По моему убеждению, как раз наоборот, с американским программистом у меня больше общего, чем с русским быдловатым кондуктором.
Национализм - это очень удобный способ властителя навязать всем эти самые интересы, которые Вы называете "общими". Это такие странные интересы, которых ни у кого в отдельности вроде бы нет, но они якобы есть у всех сразу. Простой трюк и обман - на самом деле эти интересы есть только у властителя.
Причем, я уважаю личные интересы каждого гражданина, каждого россиянина. Но когда речь заходит об "общих" интересах - тут пора задуматься, не с оболваненым ли человеком ты имеешь дело.

Кроме того, в ваших же словах я читаю, что Америка якобы хочет учить "нас" демократии... А кого это "нас"? Вас лично, меня? Я обладаю свободной волей не зохочу - учиться не буду, и Вы - не будете. А если захочу, кто мне помешает и на каком основании? А сколько при этом в ваших словах искреннего раздражения! Можно подумать, вас лично кто-то что-то заставляет... ) Вовсе нет!

Но я и не утверждаю, что общих интересов не существует. Они есть, и это интересы всех граждан страны. Они есть, так как мы живем внутри одного государства. Это вовсе не общие интересы "русских". Это интересы граждан России. Основа этих интересов, и главная общность - это благополучие каждого отдельного гражданина. Только надо четко понимать, что зависит это благополучие от эффективности власти, а не от столь разрекламмированных национальных (читай националистических) интересов страны (читай властителя).


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: o2 от 15-05-2007, 19:38:09
Кроме того, в ваших же словах я читаю, что Америка якобы хочет учить "нас" демократии... А кого это "нас"? Вас лично, меня? Я обладаю свободной волей не зохочу - учиться не буду, и Вы - не будете. А если захочу, кто мне помешает и на каком основании? А сколько при этом в ваших словах искреннего раздражения! Можно подумать, вас лично кто-то что-то заставляет... ) Вовсе нет!
вот с этим как раз главная проблема:сша достаточно давно считает, что вправе учить кого бы то ни было демократии, человеческим правам и тому подобному, причем сама страна при этом под целями покрывает исключительно свои интересы, начиная от экономических, заканчивая просто неприязню к ссср. а учит нас будут вот увидите, еще как:как только начнутся выборы президента, попытаются оспорить и результаты, попытаются выдвинут своих кандидатов, спонсируя их. почитайте речи президентов их, даже не буша, а предыдущих, тока рузвельт хоть что-то из них понимал, а остальные-навязать свою идеологию остальному миру. а россия-как свой целый мир-который еще богат и ресурсами


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Меанор от 15-05-2007, 20:07:45
Я не отрицаю, что США в лице своей администрации действительно стремится не учить демократии, а навязывать свои интересы. И я осуждаю политику США, как уже писал выше. )

Но тут Вы опять произносите это: "учить нас". )) Да, Вас поучишь как же! ) И далее вы перечисляете меры, которые, возможно, США предпримет, которые сложно вообще-то назвать обучением. )
Кроме того, совершенно не ясно, какой вред всё это наносит россиянам и Вам лично. ) Может быть, если попытаться на секунду оторваться от своего националистического угара, и попытаться осмыслить реальное положение вещей, то вдруг что-то из идей, пропагандируемых США окажется весьма полезным? И я вовсе не имею в виду, что надо как-то потокать интересам США. Просто, под идеями такого национализма можно любую гадость провести, и такие как Вы люди поддержат: "ну и что, что это против моих интересов, зато на общее благо и против США". Как бы потом себя корить не пришлось. )


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: o2 от 15-05-2007, 20:16:55
но в понятии сша-учить это и значит, к сожалению...

про "националистический угар", я это не поддерживаю, и слепую веру только в собственную политическую правоту страны также. рф-молодая страна,  есть действительно чему учится, есть что развивать,  но извините игнорировать факты давления на выбор того пути, по которому можно пойти самостоятельно и без гениальных идей от державы, которая размещает на територии польши систему вооружений и локаторы вокруг границ-это знаете ли неосмотрительно. вот вам еще один рычажок давления,если кто посчитает что на него излишне давят. а вот идею, что
Цитировать
под идеями такого национализма можно любую гадость провести, и такие как Вы люди поддержат: "ну и что, что это против моих интересов, зато на общее благо и против США
это так же вполне возможный вариант, но не очень желательный.


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Меанор от 15-05-2007, 20:44:18
Дело в том, что демократия и леберализм - это очень старая и мировая идея, и к США она никакого непосредственного отношения не имеет. Но в наши дни, увы, пропаганда связывает идеи свободы с влиянием США, и соответственно направляет против них общественное мнение. Это плохо.
А вот размещение ПРО - это действительно чисто Американский империализм. Я против этого, но как поступить в ответ России - по-моему не однозначно. Я лично, не уверен, что противостояние США пойдет на пользу гражданам России, ведь наша страна ещё реально слаба. Лично я рассмотрел бы любые политические решения, которые могли бы обезопасить Россию и обеспечить её процветание - вплоть до союза с США.


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: o2 от 15-05-2007, 21:02:39
совершенно верно. но они то не допустят иного союза или сотрудничества, кроме как выкачивания нефти из рф, для последующего закачивания себе в вышки, где уже пусто...
это практически из всех их публичных выступлений видно. для одного задания в институте надо было подготовить выступление реального политика, на англ языке, не долго думая выбрала источником сша, и что же:чтобы они не говорили все сводится к одному, сша не допустит, чтобы кто-то в мире указал им на какое-либо место, тем более чтобы это была россиия :(


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Меанор от 15-05-2007, 21:40:13
Совбственно, это понимают и наши политики. Хотя, проблема зависимости  экономики от экспорта ресурсов существует, это скорее наша проблема, которую на самим нужно преодолеть, хотя в своё время, именно этот экспорт и позволил стране пережить кризис. Тут дело не в интересах США, а в недостаточном пока развитии экономики России, да и кроме того, едва ли США так уж выгодно, что мы качаем нефть: ведь именно экспорт нефти является немалым козырем России на внешнеполитической арене.
С америкой нам всё же пока не тягаться. И действительно, никто из высокопоставленных чиновников не объявляет США холодную войну, никто не делает решительных шагов против США (и правильно), но тем не менее, пропаганда умело подогревает в народе национализм и антиамериканизм. И вот в этом я вижу зло. Не в самом неодобрении политики США, в в том, как отечественная пропаганда промывает мозги Россиянам, чтобы сделать их более лояльными существующему строю. Смотрите: Эстония на наши кочевряжения поплевывает, но ведь и не ради Эстонии кривляемся - всё это внутриполитическая масштабная PR-акция для поддержания Путинского авторитета, и не более того. И других примеров ведь множество, далеко ходить не надо.


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Lex Luger от 16-05-2007, 00:05:32
Цитировать
гениальных идей от державы, которая размещает на територии польши систему вооружений и локаторы вокруг границ-это знаете ли неосмотрительно.
Оффтопик
Что вы имеете по против по поводу ПРО? Прежде чем отвечать, прочитайте внимательно тему в подфоруме Прабеллум. А лучше и ответьте там же.

Цитировать
совершенно верно. но они то не допустят иного союза или сотрудничества, кроме как выкачивания нефти из рф, для последующего закачивания себе в вышки, где уже пусто...
Вы меряете все своей логикой. Не все думают как вы и далеко не все оперирубт теми же ценностями, что и вы. Думаю, для вас будет сюрприхом, что в некоторых странах полицейские не берут взяток, суд вынлосит решения исходя из закона, а не из указания начальства и т.д.... а некоторых странах человеческая жизнь обладает копеешной ценностью. Мир разнообразен, далеко не все в нем можно понять с привычно вам точки зрения.

И вообще, ребят, сходите за продуктами, пройдитесь по красивому супермаркету с горами цветастых товаров, выберете собственными руками и отправьтесь к кассе, где вы можете расплатиться кредиткой. Вам выдадут чек и поблагодорят за покупку. И моного-много чего еще... всем этим прекрасным и удобным вещам ВАС научила Америка. ВСЕМ. Вы сейчас живете в обществе, которое почти во всем копирует Америку, общество, которое оперерирует Американскими ценностями, и единственным отличием от Америки является то, что это обучение не закончено. Везде есть что улучшить и доделать, но основа - американский, западный или можно даже сказать - СВОБОДНЫЙ образ жизни.
Поймите это наконец!
Россия и США да и все развитые страны мира - на одной дороге, дороге к свободному и образованному миру. И не смысла пытаться скатится на обочину.


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Меанор от 16-05-2007, 14:19:52
В целом - да. Но это очень глобально. ) В этой теме, как мне кажется, осуждаются агрессивные действия правительств США и России. В этих действиях нет здравого зерна развития и благополучия. Сейчас и в США, и в России много говорят о переделе мира, лелеют националистические идеи, вырабатывают негативное отношение к другим странам и народам. И это я осуждаю от всей души.


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: o2 от 18-05-2007, 13:27:17
Цитировать
Что вы имеете по против по поводу ПРО? Прежде чем отвечать, прочитайте внимательно тему в подфоруме Прабеллум. А лучше и ответьте там же.
только то что написала не более того. ???
to Lex Luger, америку видела, ничего впечатляющего не нашла, образ американоскй мечты внутри страны выглядит иначе, нежели транслируемый на весь мир идеал. достаточное время жила в западной европе, и извините,
но для меня не сюрприз, что "мир разнообразен".
так сама за свободный западный образ жизни, потому и не хочу, чтобы этот образ навязывали. и потом, если следовть вашим словам
Цитировать
Россия и США да и все развитые страны мира - на одной дороге, дороге к свободному и образованному миру
то незачем тогда идущим впереди и достигшим финиша, вроде сша, подгонять идущих сзади палками
стране, позиционирующей себя страной собод и демократии-подобное не достойно.
и вооще почему вы думаете. что те, кто пишут про америку не одни приятности-мыслят стереотипно и узконаправленно? ???


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Меанор от 18-05-2007, 14:44:07
Ну да, правда, применительно к России, США удалось только привить моду на насаждение демократии с помощью палок.  ;D


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Lex Luger от 02-06-2007, 22:44:44
Цитировать
то незачем тогда идущим впереди и достигшим финиша, вроде сша, подгонять идущих сзади палками
Они переживают за отстающих. Парадокс.  :)
Цитировать
и вооще почему вы думаете. что те, кто пишут про америку не одни приятности-мыслят стереотипно и узконаправленно?

Не очень понял ваш вопрос, не могли написать более конкретно?


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Atharvan от 04-07-2007, 00:30:38
Ни за кого эти американцы не переживают. плевать им. И на "отстающих" и на заключенных Гуантанамо.
Сколько акций осмысленного in cold blood, knowingly and with malice геноцида устроили русские за тысячелетнюю историю? Не знаю я таких случаев. А американцы? Знаете такой проект "золото за скальпы"? И индейцы до сих пор в резервациях сидят. А умные американские агентства по составлению разнообразных рейтингов пишут, что у детей индейцев АйКью ниже чем у белых. Это называется геноцидом и расизмом. Про Гуантанамо я уже говорил. Таким образом, получается, американцы учат нас тому, чего сами не делают и делать даже не собираются. Взгляните правде в лицо, Лекс, для них человеком является только американец. Или житель Пакс Американа. Все остальные - просто не люди. И нет у них никаких прав. И расстралять иракскую семью, мирных граждан - не зазорно для американских героев. И издеваться над недочеловеками не понимающими, что америка - иззбранная кальвинистским богом страна, избранная чтобы править миром - издеваться над ними это тоже в принципе отнюдь не нарушать права человека. Есть только один вид прав. Права американского человека. К этому можно добавить ".. в нашей стране". Или в наших странах.
Давайте на секунду предположим, что мы, русские, тоже вели всего одну оборонительную войну за свою историю, а все другие были  - наступательные. Давайте на секунду преставим, что мы не пытались как то жить вместе со всеми национальными меньшинствами на своей территории (да, ДА! ЧЕРТ ВОЗЬМИ, НА СВОЕЙ ТЕРРИТОРИИ!!!), а уничтожали их напрочь (неважно как: напрямую оружием или составляя хитрые планы по скальпоторговле), загоняли в гетто, что наши попы разглагольствовали о том, что у нац.меньшинств нет души, а потому их можно использовать как угодно. Давайте одним словом представим себе, что МЫ - ничуть не лучше ИХ (а мы  - лучше, см. выше). Но даже если мы такие же как они, то почему они считают себя лучше всех остальных? Почему они не признают, что мы все в мире с моральной точки одинаковые злодеи? Почему они считают себя вправе диктовать нам правила игры? Они себя считают лучше потому что считают себя сильней. Понимаете, Россия, какая бы сильная она бы ни была, никогда не считала себя "избранной". И во времена СССР нашей господствующей идеологией был отнюдь не кальвинизм, не избранничество. Мы не считали себя высокопарно "Добром" и не обзывались на противников "Империя Зла". Весь мир ненавидит американцев потому, что будучи ничуть не лучше всех в мире, они смеют весь мир поучать, учить СОВЕСТИ и МОРАЛИ. Они, сами права человека не ставящие ни в грош, учат нас, как обращаться с убийцами наших детей.
Причем здесь национализм? Наша неприязнь к Америке к национализму не имеет накакого касательства.
К чему стремится Америка? К власти над всем миром. К политическому господству и контролю. Это очевидно.
что будет если Америка добьется того, о чем мечтает? Мир навсегда застынет в этом положении, весь мир будет разделен на господ и рабов - именно так, не больше не меньше. Потому что вы тут все говорите о демократии, но забываете, ха, ха, что демократия родилась в РАБОВЛАДЕЛЬЧЕСКОМ обществе. Афины. Рабовладение. Пока Граждане (О! Как гордо это звучит! Гражданин!) голосовали, обсуждали, занимались остракизмом (кстати граждан этих было настолько мало, что в СМИ надобности не было - каждый знал каждого политика лично), вкалывали то на них рабы. И если Америка победит, то будет - НАВЕЧНО - золотые три четверти миллиарда - и весь остальной мир, рабски им покорный и служащий. Если Америка поместит Россию "на место, подходящее этой стране", то нас всех ждет судьба китайцев - большая часть которых до сих пор живет в деревне, живет в хибарах, работает на рисовых полях по шею в вязкой грязи. Рабское существование нас ждет. И тогда мы воистину станем сырьевым придатком - потому что будем не в силах даже решать, кому продавать нашу нефть и газ, кому нет.
А сейчас пока что у нас даже высшее образование доступней чем в Америке - по-прежнему, несмотря на все головотяпство и откровенное предательство нашей власти.
Во власти у нас - мерзавцы. В оппозиции, подкармливаемой нашими врагами (не обольщайтесь, господа, нет у нас никаких возможностей для примирения с Западом, они даже не противники нам - враги!) - предатели.
Запад не хочет с нами мириться. Мы развалили СССР с великим энтузиазмом. Мы вывели войска. Мы отдали им больше чем кто либо когда-либо отдавал без полной потери суверенитета. Мы 10 лет шли на уступки покорно и везде. Мы дали им разбомбить сербов (как будто у нас был иной выбор!). И что же? Хочет запад мириться? Оценил ли он наши "шаги навстречу"? Неа. Он нас все это время презирал. Почитайте западные статейки за эти 10-15 лет. Запад презирал нас за слабость. Теперь, когда  - о нет! мы еще не стали сильными, мы у нас пока хватает сил только на дерзкие речи - когда мы возражаем ему, они там на Западе уже боятся нас. Думают, что мы стали сильней, боятся нас из за предполагаемой силы. Итак, если мы слабы - Запад нас не боится, не считается с нами, делает все чтобы ущемить наши интересы и продвинуть свои за наш счет. Если мы сильны - то запад боится нас, почему то, это совершенно непонятно, боится до свинячего визга, до выбрасывания из окна с криком "русские танки идут" (реальный случай, по -моему один американский министр обороны в 50-е годы так умер). И если мы сильны, запад приложит все усилия чтобы нас ослабить. Вы знаете, что такое "оптимум Тэтчер"? Она говаривала иногда, что для мира лучше всего, если русских будет 20 млн, не больше. А один американский политик, забыл как его звали, говорил : Как же тяжело, когда с Россией никто не воюет.
Итак, повторюсь. Если Америка добьется того, чего хочет, то произойдет следующее:
закрытие большинства нащих ВУЗов, оставшиеся перейдут на американо-европейскую систему обучения ВСЕХ за большие бабки (процент именных стипендий в СШа по-моему незначителен)
уничтожение нашей культуры напрочь - какая культура? Убьем конкурентов любимого Голивуда!
превращение (только тогда) нас в сырьевой придаток и аграрную страну
Все это случится, если мы позволим этому случится. Ах, да, и я забыл - в течении века мы тогда просто исчезнем. Нас заменят все те же китайцы и ... остальные азиаты, будем политкорректны.
Потому я отношусь резко отрицательно к Америке и ее политике. Потому что если эта политика преуспеет - то люди моего языка и крови - исчезнут. Я конечно понимаю, что это все политики, а народ на самом деле хороший. Народы, они все хорошие. Но это народ выбирает эту власть в этой САМОЙ (конечно же) демократической стране. это он поощряет своих безумных сенаторов маккейнов. Это эти избранные этим народом сенаторы поддерживают до сих пор абсурдную поправку Джемсона-Вэнника. Но конечно, народ ни при чем. Да и если при чем. Это ведь просто бизнес такой, на крови и скальпах, верно?... Nothing personal, как говорится. Слабые вымирают...
Вот потому моя позиция такова - мы должны сделать все, чтобы вымерли они. Иначе вымрем мы.
И еще  - по поводу войн. Я вам всем хочу напомнить, что Россия - моя и я надеюсь наша - многострадальная Родина - провела две трети своей истории в справедливых оборонительных войнах. Две трети истории мы провели защищаясь. с точки зрения политэкономии, Маркса, Вебера, кого угодно, Фридмана или Кейнса - мы вообще не должны были основать государства. Россия - единственная Империя, поднявшаяся в таких северных широтах, с таки малым начальным прибавочным продуктом. Мы вообще должны были быть завоеваны тюрками и истреблены ими, если отталкиваться от экономических теорий.
Далее - Россия - это единственная, подчеркиваю ЕДИНСТВЕННАЯ страна на свете, которая не будучи страной Запада, страной Европы, провела самостоятельную индустриализацию, не потеряв при этом суверенитета, не став колонией запада. Все остальные страны мира, не принадлежащие Западу, либо изведали колониальное владычество запада и вошли под этим владычеством Запада в современный мир, либо до сих пор в традиционном, аграрно-патриархальном мире, несчастные failed states, в особенности Африки. Россия-  единственная страна, сделавшая это сама, не утратив ни на секунду своей независимости. Петр Великий был только у нас. Свой аналог был у многих стран. Но только у нас он одержал чистую победу, закончившуюся основанием Империи.
Теперь по поводу супермаркетов и оплаты кредитными краточками... О! Заберите все это обратно! Заберите свои долбанные супермаркеты, свои кредитки, свое общество консьюмеризма, иначе говоря потреблятства, заберите и отдайте нам совесткую космическую программу! Потребляди (простите пожалуйста, не совсем цензурно, но лучше не скажешь) , go home! Я не хочу быть счастливым обладателем 25%скидок! Я хочу чтобы у нас была своя (только своя!) космическая станция. Я плевать хотел на 333 вида колбасы и еще столько же по праздникам!
И я ненавижу наших продажных либералов и демократов - за то, что они, в полной противоположности с принципами демократии проигнорировали референдум, где большинство сказали НЕТ разрушению СССР, я ненавижу весь это либерально-продажно-предательский выводок за то, что они лишили меня права выбирать. Потому что я уже не могу выбрать спутники взамен колбасы - они уже все решили за меня.
Такова цена демокраси.
Не забывайте - демократия и рабовладение - братья навек, с утробы истории-матери.


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: пьер от 04-07-2007, 17:31:35
Уважаемый Atharvan, разьве рабство было изобретено в демократических Афинах? Разве рабство не существовало в Египте, Вавилонии, Персии, в древних Микенах, на царском Крите, в Риме, как времен республики, так и времен Империи? Да и в СССР существовал весьма значительный сектор экономики, основанный именно на рабском труде, система ГУЛАГ, где эксплуатировали огромное колличество людей за миску похлебки. Может рабство присуще разным системам, не только демократическим?


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Atharvan от 04-07-2007, 20:04:58
Ирония судьбы в том, что может быть монархия, деспотизм как с рабством, так и без. А вот демократии без рабства не бывает.


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: пьер от 04-07-2007, 20:36:21
Почему? В современных США и многих странах Европы рабства не существует.


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: kuller от 05-07-2007, 00:48:15
   Экономически неэффективно  ;)


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: пьер от 05-07-2007, 04:11:21
Вот именно. Сейчас в экономически развитых странах рабство не эффективно, что не отменяет того обстоятельства, что в странах демократии рабства может и не быть.


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Robert E. Lee от 05-07-2007, 19:56:51
Как здорово написал то.
А про рабовладение - так оно пожалуй правильно. Просто рабов держат в Юго-Восточной Азии.


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Atharvan от 05-07-2007, 22:17:30
И в Африке. Просто сейчас рабство не индивидуально, а скажем так, государственно. Государства-рабы вместо рабов -индивидов.
Рабство-  это западная придумка. Именно классическое рабство. В Вавилоне это было не рабство, это было, скажем так "поражение в правах". В Вавилоне случалось, что раб был богаче хозяина. У раба была собственность, которую хозяин отобрать не мог. На западе  - раб - это вещь.  В Азии рабство было совсем другое. Это, как я уже сказал, было "поражение в правах". И ТОЛЬКО в Греции и Риме рабы по-настоящему играли роль экономической базы. Рим, да, был такой момент - Имперский Рим тоже пользовался рабами. Гнилое наследие гнилой республики.


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: пьер от 06-07-2007, 03:41:08
А египетские рабы в каменоломнях - это тоже наследие республики? ;) Или может быть в Вавилонии все рабы были богаче своих хозяев, или в Азии рабы не были поражены в правах вообще? Впрочем для персидского царя любой его соплеменник был абсолютно бесправным, царской собственностью.

А что касается зависимых государств, то такое тоже было всегда, как в Европе, так и в других частях света. В 20-м веке такое явление называлось неоколониализм. И что? Любое сильное государство не откажется навязать свою волю соседу, если этот сосед ему это позволит. Власть не терпит пустоты и независимости. Всякое государство (не путать со страной) стремится к господству.


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Atharvan от 06-07-2007, 14:44:08
А вы наверное все еще, наследуя традиции истмата, думаете, что рабы построили пирамиды? Так вот - ха ха - никакие не рабы. Почитайте что-нибудь посовременней или походите на курсы древней истории в какой нить ВУЗ, там вам быстро все расскажут. Рабы были поражены в правах. Как заклюенные ныне. В рабство попадали за преступления в основном. В Азии. Но экономическую основу жизнедеятельности социума рабы составляли только в Элладе и Риме.
Все это сказки про то, что персидскому царю все подданные были как рабы. Жалкие сказки первых колонизаторов, которые пытались себя убедить что имеют право всеми владеть. "Бремя белого человека" типа среди необразованных азиатов. Ну вот вы эти сказки и повторяете. 


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Robert E. Lee от 06-07-2007, 17:52:29
Вот про пирамиды то не надо - настоящие рабы их построили. Ничего себе поражение в правах - строй до смерти. В песках возле пирамид кроме Ссфинкса нашли трупы в инфернальных количествах. Более 50 000 только в долине фараонов. Данные из БСЭ. И это найденные через тысячи лет.
И если не секрет, в каком из ВУЗов вам сказали обратное? Он гос. аккредитацию имеет?

Опять таки - Халифат. Типичная деспотия. Были невольники - люди поражённые в правах, банкроты, преступники - но они приняли ислам и не могли быть рабами. И были рабы. Самые настоящие. И это через 1000 лет после Греции, и 500 после Рима.

Хотя в том, что экономическую основу рабство составляло только в Элладе и Риме, вы правы (хотя ещё был Египет(царство), Нумидия - но там были старые добрые афроафриканцы)))) Имерии майя и ацтеков (деспотии). На Востоке во время Эллады и Рима основой были малоземельные крестьяне-арендаторы - именно из Понта и Парфии эта форма землепользования пришла в Рим.

Также хотел бы заметить несоменнное отвлечение более подробного обсуждения от изначальной темы.


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Atharvan от 06-07-2007, 18:00:09
МГУ. Институт стран Азии и Африки при МГУ. Что такое БСЭ? Большая советская энциклопедия? Ну тогда конечно, все понятно. Я вам открою тайну. есть такая штука, называется "классическая истматовская пятичленка". Первобытно общинный строй - рабовладение - феодализм - капитализм- коммунизм. Истмат - это исторический материализм.
Так вот, учитывая, что рабовладения мы в Азии и Африке в экономических масштабах не наблюдаем... - надо было его срочно выдумывать. Повторюсь, не рабы строили Великую китайскую стену и не рабы строили Пирамиды. Вообще то спорить я с вами не буду. Хотите верить истматовскому бреду - пожалуйста. Верьте.


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: пьер от 06-07-2007, 18:00:21
Нет, пирамиды строили не рабы. Пирамиды, под руководством жрецов и писцов строил лаой. Их вообще строили еще до того момента, когда в Египте кооличество рабов стало значительным. Но в эпоху нового царства колличество рабов в Египте стало очень значительным. А в рабство, как в Европе, так и в Азии попадали различными путями. Да были рабами и осужденные преступники, и не только в Азии. Были проданные в рабство за долги. Было даже временное рабство, особенно в Греции. Отработал в качестве раба долги, и вновь стал свободным. В рабство продавали членов семьи: детей, родственников. Дети рабов становились рабами. Но война и пленники всегда были источником пополнения числа рабов, и во всех странах способствовали значительному увеличению колличества рабов, что и приводило к тому, что рабы становились основной или весьма значительной производительной силой общества.


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Atharvan от 06-07-2007, 18:08:16
На Востоке, за исключением Египта разве что, рабы играли роль домашней прислуги. В основном. Ну какую экономическую роль имеет прислуга домашняя? Смешно. 


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: пьер от 06-07-2007, 18:34:08
В Персии во время правления Дария 1, в сатрапиях персидская знать владела значительными земельными наделами. Эти земли обрабатывались рабами.


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Robert E. Lee от 06-07-2007, 19:05:57
Цитировать
лаой
Лаой - зависимые от царской земли земледельцы. Если лаой строит пирамиду - он не царский земледелец, он царский РАБ.
Дальше, прямо сказано, что останки найдены в результате раскопок - но кто вёл в долине фараонов раскопки? Точно не "исторические материалисты". Рыли буржуи и находили они же.
Дальше по тексту - скорее всего Вас в Институте стран Азии и Африки при МГУ учили те же, кто 20 лет назад рвал себе ягодицы за возможность внести что то новенькое в истмат. А потом его стали столь же яросно поносить. В бытность мою студентом МГЮА в 2000 году я имел чудную возможность слушать как мой препод В.В. Чубинский, автор например книги "Бисмарк: Политическая Биография" (1988 г), где в последних словах он отказывает БИСМАРКУ в праве на величие и активно пользуется сочинениями Маркса, Энгельса и Ленина, с кафедры "разбивал в пух и прах" лениский "Материализм и эмпериокритицизм". Это просто смешно. Рекомендую тебе почитать что писали твои преподы 20 лет назад ... и представить что просто сменился заказчик))))
Цитировать
Их вообще строили еще до того момента, когда в Египте кооличество рабов стало значительным.
Очень значительным оно было уже в 2000 гг. до н.э. – Среднее царство. ХI-ХII династии. Завоёвана Нубия. А чёрный человек впервые был сравнён с белым только исламом. До 10 процентов начеления занимали рабы в Среднем Царстве. Правители номов самостоятельно пригоняли себе из Нубии и Ливии по 7000 рабов!!!!!!!


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: пьер от 06-07-2007, 19:49:05
Уважаемый Robert E.Lee, лаой, он и есть лаой. Для строительства пирамид их использовали в межсезонье, между сельхозработами. Понятно, что кроме этого существовали еще и ремесленники, мастера, которые выполняли работу, требующую определенной квалификации, имелись определенные люди, работавшие видимо исключительно в каменоломнях, число которых было не велико. Были они именно рабами или просто работниками, сказать определенно трудно. А лаой использовался там, где нужен был труд масс людей, и не требовалось большой специальной квалификации работников.

Относимтельно МГУ и Института стран Азии и Африки, это не ко мне, это к уважаемому Atharvan.

Относиттельно пирамид. То я имел в виду, конечно, наиболее грандиозные пирамиды, построенные во времена Древнего царства. Во времена Среднего царства пирамиды вновь начинают строить, но все-таки не такие грандиозные.


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Robert E. Lee от 06-07-2007, 19:57:16
И это ещё не всё Atharvan.
Я чуть было не пропустил про 333 сортов колбасы и советский спутник.
Сколько тебе было лет в 1988? Ты стоял в очередях за сахаром? Я вот стоял. По 5-6 часов. А за мылом? А за стиральным порошком? Но это ты скажешь 1988 год, мол де уже Горбач рушит страну. Но ты постой-ка, это год полёта "Бурана", а очереди уже в Москве. А ведь мы ещё ту самую колбасу отправляли в Тульскую область. Где в этих же очередях за колбасой и сахаром можно было умереть. И умирали. И к этому ты хочешь вернуться?
А молоко, которое через два дня в пакете киснет? Это космическая держава производила такие пакеты))))) А "Советские ЭВМ - самые большие ЭВМ в мире"?
Или ты хочешь сказать что всё могло быть иначе .... )))) Я смеюсь.
А наше бесплатное образование ... во первых бесплатным ничего не бывает. Во вторых, если оно не бесплатное - значит кто то уже решил за тебя кому и сколько ты будешь платить. И до сих пор так и осталось. И именно поэтому, те же, кто учил истмату, теперь учат тебя какой он плохой. Потому что, чем больше государство отбирает у тебя самостоятельных решений, чем больше оно платит за тебя твоими же деньгами - тем больше ты похож на того самого раба.


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Robert E. Lee от 06-07-2007, 20:07:27
Цитировать
лаой, он и есть лаой
Цитировать
Для строительства пирамид их использовали в межсезонье
Если человека ИСПОЛЬЗОВАЛИ как  принудительную рабсилу - он РАБ. Пускай временный - но раб. Я согласен, что на полях фараона он селился как СВОБОДНЫЙ земледелец. Но если его в межсезонья гнали на смерть на строительстве гробниц - он раб. А в Египте и подавно - ну кем ещё мог быть крестьянин Бога для Бога. Только рабом.


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Robert E. Lee от 06-07-2007, 20:18:30
Оффтопик
И ещё я буду рад продолжить дискуссию о рабстве где нить ещё. Но не в теме про политику США


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: пьер от 06-07-2007, 20:21:15
Ну лаой все-таки назвать рабом нельзя. Больше всего они напоминают мне совхозных крестьян советских времен, да и вообще Древнее царство Египта очень похоже по своему государственному устройству на СССР Брежневских времен. Но лаой трудно назвать и крестьянином в полном смысле слова. Всем руководили писцы и жрецы. Частных земельных наделов у лаой не было. Все трудились на общем поле. Вообщем, эдакий древний совхоз. Поэтому нет принципиальной разницы в том где они работали, на полях, или на строительстве пирамид. Где сказали им работать жрецы и писцы, там и работали.


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Robert E. Lee от 06-07-2007, 23:43:08
Лаой, это как илой - общественный раб. Только они могли как бы выкупиться - ну там в храм пойти, к писцу служить. Их есстественное состояние - жизнь под управлением. Без выбора. Ну разве что жениться. Рядиться между собой.


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: doreling от 07-07-2007, 00:02:03
Не стану вдаваться в столь шлубокую дисскуссию... :)
Выражу свою точку зрения:
Нормально. Нормально потому, что любая страна в мире, находясь на пике формы делала бы тоже самое... :)
Можно вспомнить СССР...- тоже не ахти какая политика была.
на мой взгляд - они делают всё правильно для себя.
часто в ущерб другим (-с этой точки зрения, конечно, отрицательно:) ), но для себя-то положительно!
так что мой вариант - нормально!
тоесть Американцы молодцы! :)


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Зелёный_Ёжик от 07-07-2007, 03:23:05
на мой взгляд - они делают всё правильно для себя. часто в ущерб другим (-с этой точки зрения, конечно, отрицательно:) ), но для себя-то положительно!
Ты американец? ;)

Американская политика игры в одни ворота хороша для тебя?!  :o

Или ты просто рад лизать пятки любому, кто способен эту пятку на тебя поставить? ::)

Американцы это могут. Американцы это любят. Но именно за это очень многие (к примеру - я) не любят их.

Дело, конечно, добровольное. ;)


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Atharvan от 07-07-2007, 06:04:58
А я читал то, что мои преподы писали 20 лет назад. Так что не надо гнать пургу. Истматом они не забавлялись никогда. Не надо говорить о том, о чем не знаешь. Впрочем некоторые люди думают что способны познать мир не выходя из дома.
И в очередях я стоял. в той самой Туле, куда вы колбасу отсылали. И худо мне было похлеще вашего пожалуй.
Спорить с вами... В чем вы хотите меня убедить? В том, что мои преподы - спецы по истории - ее не знают, а вот вы знаете? Смешно. Или в том, что СССР был экономически неэффективен? Ну как говорится, Америку открыл, господин Веспутчи... И конечно, раз уж вы говорите, что ничего иначе и быть не могло, то это разумеется истина в последней инстанции. Ведь нет ну просто НИКОГО кто бы лучше вас знал бы экономику. Или хотя бы мог сравниться. А то, что там разные людишки думают  - это все конечно бред.
Вы что такое рабство, как историческое явление, не знаеете. просвящать я вас не собираюсь. Да вам этого и не надо, вы ж все знаете с рождения?


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: doreling от 07-07-2007, 11:36:28
Ты американец? ;)
Американская политика игры в одни ворота хороша для тебя?!  :o
Или ты просто рад лизать пятки любому, кто способен эту пятку на тебя поставить? ::)
Американцы это могут. Американцы это любят. Но именно за это очень многие (к примеру - я) не любят их.
Дело, конечно, добровольное. ;)
нет не американец.
я не собираюсь лизать никому пятки...-к чему бы это?
они могут - - только зачем им моё лизание пяток:)))))
Америку не любят многие...-да... А Вы не задумывались, как много людей которые не любят Россию?! Боятся её и опасаются как бы чё мы не наворотили!!!

ещё раз повторюсь: США делает всё возможное для своих сограждан!А это правильная политика! Часто это делается в ущерб другим народам и странам - и это не совсем хорошо))) Поэтому резюмируя: политика США нормальная:)


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Atharvan от 07-07-2007, 13:02:03
Мы должны думать о своих, о русских, а не о американцах. Я не вижу причин хорошо к ним относиться.
Да и по поводу "хорошо их собственным гражданам"... не все столь однозначно.


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: doreling от 08-07-2007, 20:22:01
Ну нельзя же угожить всем гражданам!
А угодить всему миру!!!? - это ещё сложнее. Сильнейшая на данный момент страна - подминает под себя весь мир.И такое уже случалось и не раз - просто было в других формах. От персов, египтян, майа, до Наполеона . Гителера, Сталина...
просто американцам доступен теперь весь мир, а им была доступна только часть
//**вернее прочим  - им была доступен весь мир - но добрались они только до близлежайших территорий...**//


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Lex Luger от 08-07-2007, 23:09:32
Цитировать
Ни за кого эти американцы не переживают. плевать им. И на "отстающих" и на заключенных Гуантанамо.
Как тупо. Вы за всех американнцев говорите?
Цитировать
Сколько акций осмысленного in cold blood, knowingly and with malice геноцида устроили русские за тысячелетнюю историю?
Геноцид собственного народа считать?  ;)
Цитировать
Не знаю я таких случаев.
Подумайте.
Цитировать
И индейцы до сих пор в резервациях сидят.
Бред.
Цитировать
Взгляните правде в лицо, Лекс, для них человеком является только американец.

Не правда. :) Я вот для них являюсь человеком, а я не американец. Да и много кто еще, даже на этом форуме. ;)
Цитировать
Есть только один вид прав.
Вы права человека имеете ввиду?
Цитировать
И расстралять иракскую семью, мирных граждан - не зазорно для американских героев.
На войне бывают ошибки. ;)
Цитировать
что мы не пытались как то жить вместе со всеми национальными меньшинствами на своей территории
Это как с чеченцами или другими так называемыми черными?
Цитировать
Но даже если мы такие же как они, то почему они считают себя лучше всех остальных?
В этом месте вашего трактата мне пришла в голову мысль, что это вы считаете американцев лучше всех остальных, а себя и может даже русских хуже, из-за чего у вас какой то комплекс неполноценности выработался, ну ладно, это так к слову, продолжайте, пожайлуста....
Цитировать
Мы не считали себя высокопарно "Добром" и не обзывались на противников "Империя Зла".
Да-да.. а только "продажной девкой капитализма", но ведь это не так звучно, как "империя зла", верно?  ;D
Цитировать
Весь мир ненавидит американцев потому, что будучи ничуть не лучше всех в мире, они смеют весь мир поучать, учить СОВЕСТИ и МОРАЛИ. Они, сами права человека не ставящие ни в грош, учат нас, как обращаться с убийцами наших детей.
Ну полная чушь. :) Мир не ненавидит американцев, с чего вы это взяли, да и правам и свободам у них стоит поучится...  ;D
Цитировать
Причем здесь национализм?

Действительно непричем....  ;D
Цитировать
Это очевидно.
Ну естественно. Это даже школьник знает.  ;D ;D ;D
Цитировать
Мир навсегда застынет в этом положении, весь мир будет разделен на господ и рабов - именно так, не больше не меньше.
Ну если кто то хочет быть рабом в свободном мире, то он им несомненно станет, заставлять тут никто не будет. ;) Дальше, как говорится, Остапа понесло... Успокойтесь, рабовладельческого строя в Америке нет уже 150 лет, все в порядке. :) Все хорошо. Не надо нервничать. :)
Цитировать
Рабское существование нас ждет. И тогда мы воистину станем сырьевым придатком - потому что будем не в силах даже решать, кому продавать нашу нефть и газ, кому нет.
То, что вас ждет, зависит исключительно от вас и больше не от кого, хотите стать сырьевым придатком - станете, не хотите, таак работать надо а не скалится на американцев, они за вас развитое государство в России строить не будут, нафиг им это надо.
Цитировать
А сейчас пока что у нас даже высшее образование доступней чем в Америке - по-прежнему, несмотря на все головотяпство и откровенное предательство нашей власти.
А каков критерий доступности?
Цитировать
Во власти у нас - мерзавцы.
А когда было иначе?  ;D ;D ;D ;D ;D

Цитировать
боятся нас из за предполагаемой силы.
Господи... 335-й... вы тоже воевать собрались? Ответьте пожайлуста.
Цитировать
закрытие большинства нащих ВУЗов, оставшиеся перейдут на американо-европейскую систему обучения ВСЕХ за большие бабки (процент именных стипендий в СШа по-моему незначителен)
А вы знаете, что госудраственные ВУЗы в США и Европе бесплатные? :) А число именных стипендий соотвтетсвует количеству отличников. ;)
Цитировать
уничтожение нашей культуры напрочь - какая культура?
А что в ней уничтожать? Как видно Россия и сам подражать во всем рада. ;)
Цитировать
Нас заменят все те же китайцы
К сожалению это может случится и без помощи Америки.

Вобщем, я повторю наверное простую истину, уважаемый, если не работать и сидеть сложа ручки, а тупо скалится на американцев за то что такие клевые и развитые и все у них есть и им ничего за это нет, то случится все то о чем вы написали... вот и думайте, что продуктивнее. Танки, кстати, делать не продуктивно то же ;) Это даже американцы знают. ;)
Цитировать
Вот потому моя позиция такова - мы должны сделать все, чтобы вымерли они. Иначе вымрем мы.
Идиотсткая позиция. Это вот стоит красивый дом, и вы хотите его спалить, вместо того что бы свой такой же построить.  ;)

Цитировать
справедливых оборонительных войнах.

Это ты полякам с прибалтыами рассказывай...
Цитировать
Россия-  единственная страна, сделавшая это сама,
;D ;D ;D Гы... Завод Жигулей сами сторили да...  ;D
Цитировать
Я хочу чтобы у нас была своя (только своя!) космическая станция. Я плевать хотел на 333 вида колбасы и еще столько же по праздникам!
Вы наверное совсем тупой если полгаете, что это взаимосключающие вещи, верно? Как показывает мировая практика шаттлы могут летать и при наличии супермаркетов. ;)
Цитировать
И я ненавижу наших продажных либералов и демократов - за то...
Перечитывайте форум, все ответы на этот вопрос уже были даны.



Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Atharvan от 09-07-2007, 14:42:17
Я тут поспрашивал пару американок. И позволю себе процитировать "I don't really care about what they do with prisoners in Guantanamo". Когда я спросил про геноцид индейцев ответ был примерно таким же, тока я в точности не помню, потому цитировать не буду. Как вы понимаете, провести статистическое исследование у меня вряд ли получится. Все что я могу сказать - я спрашивал у типичных представителей американского среднего класса. И не вижу причин, по которым у остальных представителей этого класса отношение к упомянутым событиям было бы иным.

Геноцид собственного народа считать?  ;)

Лекс, когда я говорю геноцид - то имею в виду ПОЛНОЕ исчезновение определенного народа вследствие осмысленной политики, направленной на это. В Америке вследствие такой политики исчезли ПОЛНОСТЬЮ если мне не изменяте память около полудюжины индейских народов. 
 По поводу геноцида собственного населения. Уместно предположить, что вследствие геноцида численность народонаселения должна уменьшаться, а не возрастать. Численность населения Российской Империи в 1917 году-  180 млн. человек. Из них русских около 60%. То есть где-то 110 млн. Данные на 1989 год для СССР 286,7 млн человек, из них русских около 180-190 млн человек. Данные по национальностям конечно могут разниться - все зависит от источников. Кто-то утверждает, что русских в СССР было 80%, но я беру цифру в 60-65%. Где же тут геноцид собственного населения? Население росло. Факт. Значит тезис о геноциде собственного населения не выдерживает даже поверхностной критики.

Подумайте.


Думаю, Лекс, думаю. Но все как то не могу вспомнить случаев чтобы какой-либо народ вымер полностью вследствие целенаправленной и осмысленной нашей политики. Напомните пожалуйста, если припоминаете.

Цитировать
И индейцы до сих пор в резервациях сидят.
Бред.


Вы хотите сказать, что индейцы НЕ сидят в резервациях?

Цитировать
Есть только один вид прав.
Вы права человека имеете ввиду?

Не совсем права человека я имею в виду, я имею в виду право сильного. Вот оно для американцев есть. Всего остального - нет. Они не соблюдают положений международного права, воюют без санкции ООН, разрывают договоры, на которых покоится безопасность их собственного мирового порядка. Для них есть только два права в общем -то - право "Я хочу" и право "Я сильней". В этом нет ничего предоссудительного -  право сильного в конечном счете решило за историю человечеству множество проблем. Предоссудительно то, что они при этом делают вид, что осуществляя свое собственное право сильного, они олицетворяют Вселенское добро, что они, как написано в одной статейке на иноСМИ - "мировая благая сила". Вот это предоссудительно. Вранье и лицемерие. Желание показать себя избранными и лучшими, чем все остальные.

Конечно на войне бывают ошибки. Но если эта ошибка случится на чеченской войне - они все изойдут отходами человеческой жизнедеятельности и будут орать про геноцид мирного населения. В то время, как они сами в Ираке устроили истребление этого мирного населения в масштабах намного больших, чем Чеченские. И в Афганистане наверное тоже, но про это мало говорят.

да, как бы мерзко ни звучало "продажная девка Империализма"  - это не "Империя Зла".

С чего я взял, что мир ненавидит американцев? Дак сами американцы недавного проводили исследования на сей счет, и установили, что в мире их мягко говоря не любят.

Вы знаете, как-то американские шаттлы летают все меньше и меньше. Куски обшивки отваливаются... МКС мы по большей части сейчас снабжаем. Так что вполне возможно,  что через несколько лет американцы совсем перестанут летать в космос. И тогда мы получим подтверждение тому, что общество потребления не поддерживает такие вещи, как космическая программа, если нет идеологического соперника, которого надо обогнать. Это к вопросу о сортах колбасы.

По поводу прибалтов... А где была Эстонская нация во времена Северной войны, когда Эстляндия на законных - подтвержденных мирным договором - основаниях вошла в состав Российской Империи? Где было эстонское государство? Где были доблестные эстонские вооруженные силы? Почему они не сражались за свою независимость? Ах, так их ведь тогда и в помине не было... Были какие-то люди, стрелявшие костяными стрелами из луков. Но потерь от них в российской армии не зафиксировано. В шведской, насколько я знаю, тоже.
По поводу поляков можно говорить много, долго спорить о мотивах и так далее. Но мне не очень хочется. Если даже мы признаем 1773-1795 годов завоевательными походами, хотя в результате этих походов к нам были возвращены некогда захваченные поляками области Беларуссии, Волыни и Подолии, так вот, даже если мы признаем эти походы завоевательными, то они составляют ничтожную часть нашей истории и даже вместе с войной против Польши в начале 20х годов 20го века, никак не могут опровегнуть тезис Ключевского о том, что Россия провела две трети своей историив справедливых оборонительных войнах.

Все остальное в вашем ответе, Лекс, сводится  к вопросу "если вы такие умные, то почему такие бедные", если суммировать все ваши реплики по поводу того, какие американцы трудяги, а мы - лентяи. Позволю себе опять-таки задать себе вопрос: сколько оборонительных войн на своей териитории вели США? и сравните, с тем, сколько их вели мы. Все, что мы успевали построить в краткие промежутки между разнообразными нашествиями тут же уносил ветер и огонь войны.


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: doreling от 09-07-2007, 17:53:16
Откровенно говоря ,Atharvan , складывается ощущение , что вы несёте бред.
Цитировать
Я тут поспрашивал пару американок. И позволю себе процитировать "I don't really care about what they do with prisoners in Guantanamo". Когда я спросил про геноцид индейцев ответ был примерно таким же, тока я в точности не помню, потому цитировать не буду. Как вы понимаете, провести статистическое исследование у меня вряд ли получится. Все что я могу сказать - я спрашивал у типичных представителей американского среднего класса. И не вижу причин, по которым у остальных представителей этого класса отношение к упомянутым событиям было бы иным.
честно говоря - даже , если бы им было  там какое-то care about prisoners - то что бы от этого менялось?! Вот выступают американцы некоторые против войны в Ираке. и что? воюют дальше!
Лекс, упоминал о геноциде своего народа. - так вот , это на мой взгляд гораздо хуже геноцида индейцев, и между прочим - индейцы не сидят бедные по резервациям, а получают от американского правительства определённые права и свободы. И я бы сказал, что индейцы сейчас живут вполне безбедно. (поподробнее - тут www.indeici.ief-spb.ru Особенно статью про Hard Rock Cafe)
Цитировать
"мировая благая сила". Вот это предоссудительно. Вранье и лицемерие. Желание показать себя избранными и лучшими, чем все остальные.
честно говоря, я бы не назвал американцев благой силой - но и тёмной или злой силой я бы их тоже не назвал.
Они делают всё так, как нужно им самим, и я думаю, что они могут искренне считать себя героями и борцами за демократию вовсём мире. Они просто американизирут всю планету. - и это вполне нормально. Мы когда-то хотели, чтобы мир был социалистическим, а американцы - :) Американистическим.
Цитировать
Вы знаете, как-то американские шаттлы летают все меньше и меньше. Куски обшивки отваливаются... МКС мы по большей части сейчас снабжаем. Так что вполне возможно,  что через несколько лет американцы совсем перестанут летать в космос. И тогда мы получим подтверждение тому, что общество потребления не поддерживает такие вещи, как космическая программа, если нет идеологического соперника, которого надо обогнать. Это к вопросу о сортах колбасы.
хотя и летают наши одноразовые корабли типа прогресс, но финансирование идёт не в одностороннем порядке. американцы свои деньги тоже вкладывают... - не переживайте.
Тем более америкацы в космосе - это и престиж , да и вообще денег у них хватает с головой.так ято смысла отказываться от космоса - просто 0.
Цитировать
Все остальное в вашем ответе, Лекс, сводится  к вопросу "если вы такие умные, то почему такие бедные", если суммировать все ваши реплики по поводу того, какие американцы трудяги, а мы - лентяи. Позволю себе опять-таки задать себе вопрос: сколько оборонительных войн на своей териитории вели США? и сравните, с тем, сколько их вели мы. Все, что мы успевали построить в краткие промежутки между разнообразными нашествиями тут же уносил ветер и огонь войны.
ну да.выходит мы такие бедные несчастные - и всё дело просто в войнах!
есть такой парадокс: называется парадокс Леонтьева. Парадокс к теории Хекшира-Олина. смысл сводится к тому, что страна экспортирует тот товар по которому обладает избытком того или иного фактора производства. так вот было произведено исследование которое показало, что в США избыточным фактором производства в 50ые годы был капитал. Но США экспортировало в основном трудоёмкие товары!
В результате был сделан вывод - американский рабочий производит в среднем в 4 раза больше товара, чем аналогичный  рабочий из других стран. Тоесть труд его гораздо более квалифицированный...
Так вот и думайте! в самом ли деле всё только в том, что ны нас только все и нападают или мы просто такие ленивые... и играет большую роль полувосточный менталитет...

В общем и целом , двумя руками поддерживаю Лекса.



Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Mithrandir от 09-07-2007, 23:16:01
Лекс, вoпрoс нескoлькo некoрректен.  Прaвильнее былo бы зaдaть следующий вoпрoс: "Кaк вы oтнoситесь к пoлитике СШA пo oтнoшению, скaжем, к Рoссии, или пo другoму вoпрoсу..."  Вoбщем-тo зaдaвaть пoдoбный вoпрoс в aтмoсфере aмерикaнoфoбии не имелo смыслa.  Нo ведь ты этo и тaк знaешь.

p.s. Критикoвaть СШA мoднo, критикoвaть Рoссию - небесoпaснo...для грaждaн Рoссии. 


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: doreling от 09-07-2007, 23:29:38
Оффтопик
Цитировать
p.s. Критикoвaть СШA мoднo, критикoвaть Рoссию - небесoпaснo...для грaждaн Рoссии.
совсем нет! у нас на такое смотрят сквозь пальцы...всем просто всё равно. мы не западная цивилизация, где  - раз критика есть надо разобраться и исправить что-то. а у нас критика - а в ответ: да плохо...ничё блин поделать не могём...-работаем... :)


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Lex Luger от 10-07-2007, 00:17:20
Цитировать
Население росло. Факт.
Ну уж если вы решили вычислить статистически, то вам понадобится ввести учет естественной прибыли населения, а убыль разделить на естесственную, от болезней и насильсвенную, а то так получается что вторая мировая не коем образом не тронула население СССР. :) Дурь получается, смекаете. :)
Цитировать
Я тут поспрашивал пару американок.
Хороший критерий оценки народного мнения. :) Я щас то же пойду кого нить спрошу...  ;D ;D
Цитировать
Думаю, Лекс, думаю.
И как, получется?   ???

Цитировать
да, как бы мерзко ни звучало "продажная девка Империализма"  - это не "Империя Зла".
А! Ну тогда, как говорил капитан Джек Воробей - Сама форма постаноки вопроса устраивает, осталось сойтись в степени.  ;D ;D ;D
Цитировать
Дак сами американцы недавного проводили исследования на сей счет, и установили, что в мире их мягко говоря не любят.
А вы себе не задавали такого простого вопроса, а почему вообще в мире кто то когото должен любить. Вот вы, к примеру, любите соседей напротив? ;D
Цитировать
По поводу прибалтов...

А вам не кажется, что это все таки их дело. :)
Цитировать
а американцы -  Американистическим.
А учитывая, что люди в Америке живут достаточно хорошо в большинстве своем, то американизация планеты вещь вобщем то положительая.
Цитировать
Вы знаете, как-то американские шаттлы летают все меньше и меньше. Куски обшивки отваливаются... МКС мы по большей части сейчас снабжаем.

Вообще то шаттлы уже старые, и скоро леать уже не будут, скоко можно, а что касается "мы снабжаем", то посмотрите кто платит. :) И вообще говоря, станция международная, и никаких одлжений тут нет.

В целом, действительно бред. А вас сколько лет, уважаемый? И вы не ответили на мой вопрос, вы собираетесь воевать с США?


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Atharvan от 10-07-2007, 09:34:17
У нас есть начальная точка - 1917 год и данные по населению за этот год. У нас есть конечная точка - 1989 год. Вы утверждаете, что СССР осуществлял геноцид своего населения. То есть что государство, которое называлось СССР и существовало с 1922 года - когда шестью государствами основателями был подписан союзный договор - по 1991 год, осушествляло на протяжении этого временного периода - в течении 70 лет геноцид собственного населения. Я сделал предположение, что в результате геноцида численность населения, которое подвеграется геноциду, должна сокращаться.Надеюсь, этот тезис вы оспаривать не будете? Я привел доказательства, что этого не произошло. Следовательно геноцида не было. Повторюсь, население Российской Империи составляло 180 млн человек по данным последней переписи, население СССР на 1989 год составляло 283 млн человек. Эти цифры общепризнаны, как у нас, так и на западе. Население выросло. Это факт. Значит геноцида не было.
А вот почему я должен предпринимать перечисленные вами арифметические действия "убыль разделить на естественную, от болезней и насильственную", почему вы вдруг выдвигаете тезис о том, что вторая мировая война не затронула  население СССР... я этого своими куцыми мозгами наверное просто не понимаю. У нас есть железобетонный и неоспоримый факт - население, жившее на териитории, которая являлась 1922 по 1991 суверенной территорией СССР не сократилось, а выросло. Что прямо и недвусмысленно противоречит вашему утверждению о якобы происходившем "геноциде собственного населения". Если вы считаете, что вторая мировая война была геноцидом, то виновен в геноциде будет агрессор, а не обороняющаяся сторона. Это основы международного права.
По поводу прибалтов... Что вы имеете в виду под словосочетанием "их дело"?
по поводу моего возраста. А каким это боком здесь? Хотите объявить меня туповатым и агрессивным подростком? Или вы думаете, что факты статистики меняются на сайте роскомстата волшебным образом в зависимости от того, сколько лет тому, кто этот сайт просматривает?
По поводу критерия народного мнения. Пойдите, пойдите, поспрашивайте. Может быть вы несколько измените свое мнение.
По поводу войны. Вы, Лекс, очень невнимательно прочитали мой первый ответ в этой теме. Если бы вы читали внимательней, то вы бы увидели, что я полагаю, что никакой особой силой мы сейчас не обладаем. Я как раз говорил там о том, что запад боится того, чего реально сейчас нет - нашей возрожденной силы. А поскольку силы нет, то война сейчас была бы безумием. Впрочем глобальная война-  всегда безумие, потому что бессмысленна. Имеет смысл лишь такая война, которая ведет к миру более прочному чем предыдущий. Это Лиддел-Гарт сказал. В этом он прав.
Вместо того, чтобы подтрунивать надо мной, вы бы лучше бы привели те самые случаи полного геноцида со стороны русского народа, геноцида, после которого определенный язык становился мертвым.  Вы вроде как утверждаете, что такие случаи были. С нетерпением и предвкушением жду что вы откроете  ранее неведомую мне бездну родной истории.


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Fedorey от 11-07-2007, 22:21:14
Лекс, привет! Давненько не видались! :) В первую очередь обращаюсь к тебе. Нашел потрясную статью о политике США по отношению к России. Автор - американец. Статья большая, но ты уж не поленись, прочитай до конца. Может быть и взгляды свои переменишь. Ей-ей! :)

http://www.inosmi.ru/stories/07/05/15/3512/235029.html (http://www.inosmi.ru/stories/07/05/15/3512/235029.html)


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Mithrandir от 12-07-2007, 05:24:20
Оффтопик
Цитировать
p.s. Критикoвaть СШA мoднo, критикoвaть Рoссию - небесoпaснo...для грaждaн Рoссии.
совсем нет! у нас на такое смотрят сквозь пальцы...всем просто всё равно. мы не западная цивилизация, где  - раз критика есть надо разобраться и исправить что-то. а у нас критика - а в ответ: да плохо...ничё блин поделать не могём...-работаем... :)

Оффтопик
A кaк же убийствo Пoлиткoвскoй, Листьевa? :'(


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Зелёный_Ёжик от 12-07-2007, 06:54:20
A кaк же убийствo Пoлиткoвскoй, Листьевa?
Насколько я понял то, что публиковалось, политика там как раз ни при чем. Намные брехуны поверили в свой ореол "четвертой власти", в свою безнаказанность - и полезли в криминальные разборки, с вполне закономерным для них итогом.

Насчет геноцида. Логика у защитников этого мифа прямо-таки потрясающая. Никакие цифры и факты не могут на их взгляд спорить с заведомым бредом просто потому, что в этот бред хочется верить. Однако факт: несмотря даже на огромные потери во 2й мировой, население СССР все время кроме военного устойчиво росло (настолько, что военные потери были скомпенсированы в первое же послевоенное десятилетие), а в нынешней дерьмократической России население сокращается на 0.5-0.7 миллиона в год. Так что если когда и был у нас геноцид, так это именно в период дерьмократизации, и продолжается именно этот геноцид поныне.


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: kuller от 12-07-2007, 12:14:21
а в нынешней дерьмократической России население сокращается на 0.5-0.7 миллиона в год. Так что если когда и был у нас геноцид, так это именно в период дерьмократизации, и продолжается именно этот геноцид поныне.
  А кто вам мешает рожать детей? Американцы по этому... по рукам палкой бьют? Нет возможности прокормить? Так в послевоенные годы жрать было вообще нечего, и, тем не менее, 5 детей в семье было обычным явлением.
  И тут виноватых нашли! Нормально...


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: doreling от 12-07-2007, 15:10:31
короче,дело к ночи, как говорится...
вас товарищи уже просто понесло!

так вот о чём вы говорите: если население, за большой промежуток времени выросло - значит геноцида не было!
давайте посчитам сколько евреев было до 30-х годов, и посчитаем - сколько их сейчас. итог - евреев стало больше - следовательно, геноцида во время второй мировой и до неё - небыло! замечательно!
посчитаем - в начале 20 века - геноцид турков по отношению к армянам(погибло порядка 4 млн. армян) - посмотрим сколько их сейчас! - больше 4 млн. => геноцида не было!!!!

Лекс правильно говорит : суть в содержании, а не в форме. пришли эти так называемые американцы - и перебили начисто несколько племён индейцев - геноцид?! геноцид! токлько убивали тысячами! а не миллионами! и тут важно число, а не то что какой-то народ погиб. я не отрицаю - в этом было мало хорошего, но люди пришли за землёй и взяли её силой! потому что иначе индейцы бы её не отдали//**да и времена были такие - что до дипломатии руки не доходили.**//
только какое это отношение имеет к американцам теперешним?! кто были те переселенцы из европы?! да все кому не попадя !" - англичане, французы, голландцы и т.п.

про СССР - проведено было исследование - в период с 17 ноября 1917 года, по 19 января 1991 года - страна потеряла 150 млн. человек! (это с учётом не рождённого населения - косвенных потерь)
 - это потери от: 1. гражданской войны;
2. иммиграции;
3. репрессий 20-х годов
3. коллективизации
4. репрессий 30-х годов;
5. жертвы ВО
6. жертвы репрессий 40-х
7. жертвы репрессий Хрущёва и Брежнева.
Итого = - 150 млн. человек!
даже если учесть , что в войну погибло 40 млн. - и в результате этого не родилось множество .
выходит - не вполне продуктивно!
так что не надо говорить - что у нас была такая замечательная страна, что в ней только и размножались!!! :)


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Fedorey от 12-07-2007, 18:13:19
Так в послевоенные годы жрать было вообще нечего, и, тем не менее, 5 детей в семье было обычным явлением.

Ну вот, Куллер, Вы сами и увидели разницу между советским социалистическим строем и демократическо-капиталистическим. В СССР даже в худшие времена у людей была вера в светлое будущее, как ни смешно это звучит. В 1990-е эту веру отобрали. Ну и зачем детей рожать?


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: kuller от 12-07-2007, 20:08:09
Ну вот, Куллер, Вы сами и увидели разницу между советским социалистическим строем и демократическо-капиталистическим.
 
Оффтопик
Я эту разницу увидел еще 15 лет назад.
Цитировать
В СССР даже в худшие времена у людей была вера в светлое будущее, как ни смешно это звучит. В 1990-е эту веру отобрали. Ну и зачем детей рожать?
  Если веру людей надо поддерживать бесконечной пропагандой, то это не вера, а результат воздействия психотропных препаратов. Стоп наркотикам!  ;)


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Lex Luger от 13-07-2007, 00:04:56
Цитировать
Ну вот, Куллер, Вы сами и увидели разницу между советским социалистическим строем и демократическо-капиталистическим.
;D ;D ;D ;D Тогда стоит сделать вывод, что самые оптимистичные люди - это индусы и китайцы. И живут они лучше всех на свете. :) Только вот мне кажется что не политическим строем это определяется и хочется верить, что господин Федорей просто пошутил на этот счет. :) А?


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Fedorey от 13-07-2007, 02:10:56
В каждой шутке, как говорится, есть доля... шутки, Лекс! ;) Ты статью-то прочитал?

ЗЫ: "госоплин" звучит как-то обидно.  ;D Будь внимательнее, пожалуйста!  ;)


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Lex Luger от 13-07-2007, 02:33:59
Оффтопик
Цитировать
ЗЫ: "госоплин" звучит как-то обидно.   Будь внимательнее, пожалуйста! 

Ой извини. :-[


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Atharvan от 13-07-2007, 09:59:46
так вот о чём вы говорите: если население, за большой промежуток времени выросло - значит геноцида не было!
давайте посчитам сколько евреев было до 30-х годов, и посчитаем - сколько их сейчас. итог - евреев стало больше - следовательно, геноцида во время второй мировой и до неё - небыло! замечательно!
посчитаем - в начале 20 века - геноцид турков по отношению к армянам(погибло порядка 4 млн. армян) - посмотрим сколько их сейчас! - больше 4 млн. => геноцида не было!!!!

 и тут важно число, а не то что какой-то народ погиб.

 но люди пришли за землёй и взяли её силой! потому что иначе индейцы бы её не отдали//**да и времена были такие - что до дипломатии руки не доходили.**//
только какое это отношение имеет к американцам теперешним?! кто были те переселенцы из европы?! да все кому не попадя !" - англичане, французы, голландцы и т.п.

про СССР - проведено было исследование - в период с 17 ноября 1917 года, по 19 января 1991 года - страна потеряла 150 млн. человек! (это с учётом не рождённого населения - косвенных потерь)
 - это потери от: 1. гражданской войны;
2. иммиграции;
3. репрессий 20-х годов
3. коллективизации
4. репрессий 30-х годов;
5. жертвы ВО
6. жертвы репрессий 40-х
7. жертвы репрессий Хрущёва и Брежнева.
Итого = - 150 млн. человек!
даже если учесть , что в войну погибло 40 млн. - и в результате этого не родилось множество .
выходит - не вполне продуктивно!
так что не надо говорить - что у нас была такая замечательная страна, что в ней только и размножались!!! :)

Дайте мне пожалуйста ссылку на это исследование.

понимаете ли, во всем нужна точность. Тезис Лекса: СССР устроил геноцид собственного населения. Мы берем срок существования СССР  - с 1922 года по 1991 и смотрим, как обстояло дело ЗА ЭТОТ СРОК. Подчеркиваю, не за двадцатый век, а за тот срок, который СССР осуществлял свой суверенитет над той территории, на которой жило население, о котором мы говорим.
Если вы хотите выяснить, был ли геноцид евреев в Германии при Адольфе, надо взять количество евреев на 1933 год и сравнить с количеством евреев за 1945 год. Если вы зафиксируете значительное уменшение их за это время, значит можно говорить о геноциде.
Если же вы, говоря о геноциде, берете данные по евреям в Германии за весь 20й век, то это значит, что вы беретесь доказать ни много ни мало, что Германия ВЕСЬ 20й век осуществляла геноцид евреев. Тоже касается и Армении. Будьте более точны и не передергивайте. По СССР мы берем данные за весь 20й век только потому, что он существовал на протяжении почти всего 20го века. Разницу понимаете, между тезисом "СССР(1922-1991) осуществлял геноцид собственного населения  " и "Нацисты (1933-1945) осуществляли геноцид еврейского населения". Разница в том, что у первого геноцид в соответствии с тезисом Лекса должен был продолжаться 70 лет, а во втором случае геноцид продолжался 12 лет - столько, сколько существовал Третий Рейх.
Да, и будьте более точны в своих высказываниях, вообще более внимательны - от Иммиграции не бывает человеческих потерь. Иммиграция - это когда люди ПРИезжают. А вы наверное имеете в виду Эмиграцию.

Ваши тезисы про отличие тысяч от миллионов "и тут важно число, а не то, что какой-то народ погиб" - это просто перлы.  ;D


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Atharvan от 13-07-2007, 10:09:08

А кто вам мешает рожать детей? Американцы по этому... по рукам палкой бьют? Нет возможности прокормить? Так в послевоенные годы жрать было вообще нечего, и, тем не менее, 5 детей в семье было обычным явлением.
  И тут виноватых нашли! Нормально...

Это напоминает мне игру "А ты купи слона". Мне в частности мешает рожать детей то, что я мужского пола, если вам интересно. Интересно, Вам это не мешает?
А что мешает рожать нашим женщинам? Ну во-первых безработица, во-вторых бедность, в-третьих отсутствие достаточного количества мужиков, в четвертых высокие цены на недвижимость, в пятых высокие цены на образование. Вам достаточно факторов? Ах, ну и конечно, отсутствие хотя бы смутного понимания того, какое завтра нас ждет.
Вы думаете, вера в светлое будущее-  это производное от пропаганды?


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Fedorey от 13-07-2007, 12:14:28
Atharvan! Респект! :)


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Зелёный_Ёжик от 13-07-2007, 12:18:35
про СССР - проведено было исследование - в период с 17 ноября 1917 года, по 19 января 1991 года - страна потеряла 150 млн. человек! (это с учётом не рождённого населения - косвенных потерь)
Присоединяюсь к просьбе насчет ссылочки на это "исследование". Особенно интересно, по каким соображениям и с какой точностью оценивались косвенные потери. Обычно авторы таких вот "исследований" пользуются линейной экстраполяцией демографических даных конца 19 века, выбрав интервал поменьше и с особенно удачной демографией (в том числе, за счет охвата переписью населения гораздо более широких территорий). Далее берутся какие-нибудь еще с потолка взятые "данные", да еще накидывается какой-нибудь коэффициент покруче на "недостоверность" советских архивных данных, и блюдо готово.

А вообще автор этого сообщения меня изрядно повеселил. Путать эмиграцию с иммиграцией, забывать приводить ссылки на свои данные, цитировать явный бред и еще при этом чувствовать себя таким уууумным - это, братцы, уметь надо ;)  ;D ;D ;D


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: kuller от 13-07-2007, 12:40:05
Это напоминает мне игру "А ты купи слона". Мне в частности мешает рожать детей то, что я мужского пола, если вам интересно. Интересно, Вам это не мешает?
  Открою Вам тайну: в рожании детей мужчины задействованы также.
Цитировать
А что мешает рожать нашим женщинам? Ну во-первых безработица, во-вторых бедность, в-третьих отсутствие достаточного количества мужиков, в четвертых высокие цены на недвижимость, в пятых высокие цены на образование. Вам достаточно факторов? Ах, ну и конечно, отсутствие хотя бы смутного понимания того, какое завтра нас ждет.
  Все эти факторы равно применимы к странам Азии и Африки. Однако там вера (и потенция) у людей крепка. Почему-то.
Цитировать
Вы думаете, вера в светлое будущее-  это производное от пропаганды?
  Если вера сначала была, а потом вдруг пропала, то это суррогат какой-то.


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: gellaressa от 13-07-2007, 14:57:23
Это напоминает мне игру "А ты купи слона". Мне в частности мешает рожать детей то, что я мужского пола, если вам интересно. Интересно, Вам это не мешает?
  Открою Вам тайну: в рожании детей мужчины задействованы также.
Цитировать
А что мешает рожать нашим женщинам? Ну во-первых безработица, во-вторых бедность, в-третьих отсутствие достаточного количества мужиков, в четвертых высокие цены на недвижимость, в пятых высокие цены на образование. Вам достаточно факторов? Ах, ну и конечно, отсутствие хотя бы смутного понимания того, какое завтра нас ждет.
  Все эти факторы равно применимы к странам Азии и Африки. Однако там вера (и потенция) у людей крепка. Почему-то
Ну по поводу рожания-гораздо боьшее в руках женщины.А еще обратите внимание на тенденции:в Африке нечего есть,нечего пить и жить вообще не просто,мягко говоря.А в той-же Швейцарии парниковые условия,ни одного бомжа и вообще,в материальном смысле,рай земной.Однако африканцы размножаются с огромными скоростями(скорее всего за счет этого и выживают,по ходу дела),а швейцарцы детей вообще почти не заводят.
К Америке отношение мое склоняется к отрицательному.


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: doreling от 13-07-2007, 17:07:55
1. Ссылки на исследование нет, так как его приводил нам на лекции по истории наш преподаватель - ему доверяю полностью
2. с миграцией - это я конкретно лоханулся)))  :)
но не суть, так вы поняли про что я.
3. а про СССР - это удачно так можно не брать период с 17 по 22 годы. - так как  в гражданской войне как раз погибло приличное количество человек . ну да ладно... (чисел не знаю, да и точных чисел всё равно нет...)
можно тогда утверждать что в период массовых репрессий происходил геноцид граждан СССР?! почему граждан?! потому что страна многонациональная была ... нельзя сказать, что на ком-то конкретно отыгрались...


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Зелёный_Ёжик от 13-07-2007, 23:44:42
1. Ссылки на исследование нет, так как его приводил нам на лекции по истории наш преподаватель - ему доверяю полностью
А преподавал он, извиняюсь, где? В кулинарном техникуме или историческом ВУЗе?

В первом случае, конечно, спросу никакого, но и доверия не больше. Во втором - знаете, я что-то не склонен всерьез принимать "историка", преподающего свой предмет по источникам на уровне "одна бабка в метро говорила". Либо он-то знал, что говорит, но вот конкретно Вы от той лекции мало что запомнили... тогда с преподавателя спрос меньше, но опять же доверия к этим цифирям ничуть не прибавляется.

В общем, пока что эти цифры - даже не предмет для обсуждения.

2. с миграцией - это я конкретно лоханулся)))  :)  но не суть, так вы поняли про что я.
Ну как бы сказать-то... имеет значение не только информация некоторого источника, но также информация о степени компетентности этого источника и степени допустимого доверия к нему, компрене ву? ;)

3. а про СССР - это удачно так можно не брать период с 17 по 22 годы. - так как  в гражданской войне как раз погибло приличное количество человек . ну да ладно... (чисел не знаю, да и точных чисел всё равно нет...)
А в Отечественной - неприличное, да? ;)

Чисел, кстати говоря, вполне достаточно. Точность их тоже вполне поддается оценке, в каждом конкретном случае. А если бы Вы немножко больше понимали в теме, можно было бы вспомнить, что 1917-1922гг. из подсчета выкинуть никак нельзя, потому что судить о демографии мы можем прежде всего по данным переписей населения. Когда они проводились, Вы знаете? ;)

можно тогда утверждать что в период массовых репрессий происходил геноцид граждан СССР?! почему граждан?! потому что страна многонациональная была ... нельзя сказать, что на ком-то конкретно отыгрались...
Про период массовых репрессий Вы располагете какой-то информацией? Тоже на уровне "бабка в метро" или "какой-то дядинька в тиливизире"? ;)

Вы, кстати, значение слова "геноцид" знаете? А то после Ваших тирад я уже и в этом сомневаться начал...  :o


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Atharvan от 14-07-2007, 11:32:19
Про африканских детей.... Сколько из них переживает раннее детство и доживает до юности?
Вы этих детей видели? Я видел, правда, Слава Богу, только на фотографиях. Лучше бы я их не видел. Тощие дистрофичные ручки и ножки... Опухшие от голода, тонкие шеи каким-то чудом еще держат на фоне остального тела выглядящие гипертровированными головы... Жутко до дрожи. Вы хотите, чтобы наши дети выглядели также?
А рожают они потому что денег на презервативы у них нет, а если есть, то тратят они их на что-нибудь другое - еду, наркотики, оружие. И вообще - они о контрацепции не задумываются по многим причинам. Краткость жизни у них там вообще не способствует разным мыслям на этот счет. И потом, в основном это аграрные страны, где дети - с раннего детства - дополнительная трудовая помощь. В раннем детстве ребенок может следить за скотом, в юности-  дополнительные пашушщие рабочие руки. В сельском хозяйстве дети  - это помощь, дополнительный ресурс, в том время как в урбанизированных обществах дети-  наоборот - поглотители ресурса.  Заметьте, что на заре европейского капитализма, во времена когда и в городах среднее количество детей было 3-4, дети работали с ранних лет на заводах. Потом против этого негуманного явления стали бороться, как следствие - городское население не растет за счет себя самого, а только за счет иммиграции из деревни. Только не подумайте пожалуйста, что я защищаю капиталистов, наживавшихся на детском труде. Я просто описываю положение дел и развитие ситуации.
Постиндустриальная эра могла бы снова вернуть детям право на труд - в интеллектуальной сфере, где труд не сказывается так пагубно на здоровье. Тогда ребенок снова мог бы стать подспорьем родителям. Но этого пока не происходит, потому что современной западной цивилизацией ребенок рассматривается как существо априори неполноценное и лишенное прав взрослых. Хотя чем 15-летний гений хуже 90-летнего мразматика совершенно непонятно.
Но это мы отвлеклись от темы демографии несколько. Про африканских детей надеюсь все понятно. В стращном сне не пожелаешь нашим детям такой участи. Теперь про Азию, где все несколько более благополучно - потому что есть какой-никакой порядок. Однако страны Азии по-прежнему в основном сельскохозяйственные. В Китае 60% населения живет в деревне. В деревне нет пенсий. Поэтому они стараются родить чем больше тем лучше, несмотря на всю политику "одного ребенка", планируемую рождаемость и так далее. Потому что в старости о них никто кроме детей не позаботится, в той старости, когда выращивать рис сил уже не будет. Здесь как всегда в Азии исключение  - Япония, которая урбанизирована и вестернизирована. Так вот, продолжим, ценность человеческой жизни в деревне намного меньше чем в городе. В нее не входят органически затраты на будущее образование. Стоимость социализации в деревне меньше, чем в городе. Потому что просто знать надо меньше для повседневной деятельности. Так что в итоге, как я уже сказал-  стоимость жизни куда меньше. Да и в азиатских (в частности китайских) городах жизнь стоит меньше чем в наших. Опять таки потому, что для нас ребенок - это полная забота о его будущей жизни, присутствующее в нашем сознании в явной форме обязательное желание для него успеха, карьеры, следовательно, почти всегда - высшего образования. Понимаете, стоимость жизни выше. Как это ни мерзки, описывать человеческую жизнь в категориях затрат, стоимости и дохода - но общественная суть такова, что в Азии и Африке стоимость жизни ребенка меньше, затрат меньше, а доход - больше. И они не мучаются мыслями о  воспитании, потому как фаталисты - что вырастет, то и вырастет.
В общем, все это выражается древней притчей о споре шакала со львом
Шакал: слушай, лев, у тебя только один львенок, вот с ним что-нибудь случится - и все. А у меня - вон щенят посмотри скока!
Лев: да, у тебя много, но все они - шакалы. А у меня один - но зато - ЛЕВ!
Кстати, про ВЕРУ я не говорил. И никто не говорил. Мы говорим об уверенности, уверенности в завтрашнем дне. Она пропала. А вера то осталось, только никоим образом не проявляется в политике и экономике - потому что некому проявлять. Вера в светлое будущее существует латентно, на уровне отдельного сознания, поскольку общество дезинтегрировано. Разделено, нет никакого объединяющего фундамента, настоящего, а не "предвыборного", на основе которого можно было бы проявлять веру отдельного индивидуального сознания.


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: doreling от 14-07-2007, 11:57:24
Цитировать
А преподавал он, извиняюсь, где? В кулинарном техникуме или историческом ВУЗе?
доцент , профессор (если память мне не изменяет) - приподаёт у нас в ИЭФе и ещё в ФИНЭКе . ВУЗы экономические. второй - крупнейший экономический ВУЗ Питера.

Цитировать
Вы, кстати, значение слова "геноцид" знаете? А то после Ваших тирад я уже и в этом сомневаться начал...
Цитировать
Геноци́д (от греч. γένος — род, племя и лат. caedo — убиваю) — действия, совершаемые с целью уничтожить полностью или частично какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу путём:
    * убийства членов этой группы;
    * причинения тяжкого вреда их здоровью;
    * насильственного воспрепятствованию деторождению;
    * принудительной передачи детей;
    * либо иного создания жизненных условий, рассчитанных на уничтожение этой группы.

:) из Википедии :
Цитировать
Существует также мнение, не являющееся общепринятым, что к актам геноцида можно отнести действия советского руководства, приведшие к массовым жертвам во время голода на Украине в 1932—1933 (это мнение оспаривается многими — см. Голодомор на Украине), а также массовые убийства на этнической почве и этнические чистки, совершавшиеся в ходе армяно-азербайджанского, грузино-абхазского, грузино-осетинского, чеченского (см. Геноцид русского населения в Чечне) конфликтов, а также этнических столкновений в среднеазиатских республиках (Узбекистан, Таджикистан) в период после распада СССР.

вы те многие кем это оспаривается...:)

...
а вот статья приблизительно того исследования только число немного больше и период исследования взят более большой с 1905-1996... http://militera.lib.ru/research/sokolov1/06.html

Цитировать
общее число погибших в результате политических репрессий в 1921-1953 гг. можно оценить примерно в 1050 тыс. человек, из которых, вероятно, не менее 250 тыс., включая приговоренных к смертной казни, погибло в годы Великой Отечественной войны.
ну и разве это не периоды репрессий?! если в период с 21-40 и с 46 по 53 - больших войн с нашим участием не было


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: kuller от 14-07-2007, 16:54:10
Кстати, про ВЕРУ я не говорил. И никто не говорил. Мы говорим об уверенности, уверенности в завтрашнем дне. Она пропала. А вера то осталось, только никоим образом не проявляется в политике и экономике - потому что некому проявлять. Вера в светлое будущее существует латентно, на уровне отдельного сознания, поскольку общество дезинтегрировано. Разделено, нет никакого объединяющего фундамента, настоящего, а не "предвыборного", на основе которого можно было бы проявлять веру отдельного индивидуального сознания.
  А отчего пропала эта самая уверенность? За долгие годы люди привыкли, что какие-то взрослые и мудрые дяденьки где-то там наверху решают все их проблемы, а им (людям) остается лишь отдавать честь и исполнять приказы. И, вдруг, случилось так, что судьба каждого человека находится в его собственных руках. И начался вселенский плач.
  Это как лев, который вырос в зоопарке: если его выпусть в саванну, то через неделю он подохнет с голоду. Потому что это уже не лев, а домашнее животное.
  И виноваты в этом вовсе не американцы. Скажите большое спасибо т.т. Ленину, Сталину, Хрущеву, Брежневу и иже с ними.
  А объединяющий всех фундамент - это светлое будущее. И каждый строит его САМ, своими руками, ногами и головой. Светлое будущее человечества настанет только тогда, кода КАЖДЫЙ человек построит его себе сам. А лежать на диване, плакать, ругать американцев/жидомасонов/дерьмократов/зеленых человечков и пить с горя самогон можно до морковкиного заговения.


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Зелёный_Ёжик от 14-07-2007, 17:46:00
доцент, профессор (если память мне не изменяет)
Уж не знаю, с кем Вам изменяет память (или не память), но профессор и доцент - это РАЗНЫЕ звания ;), и одному человеку одновременно принадлежать никак не могут.

приподаёт у нас в ИЭФе и ещё в ФИНЭКе . ВУЗы экономические. второй - крупнейший экономический ВУЗ Питера.
Можно надеяться, что прЕподаватель ;) все-таки не лох, но вот что Вы его слова помните крайне плохо, а понимаете вряд ли - тоже, увы, заметно.

Цитировать
Геноци́д - действия, совершаемые с целью уничтожить ... национальную, этническую, расовую или религиозную группу
Угу, так-то уже лучше. А теперь - внимание, вопрос: КАКУЮ "национальную, этническую, расовую или религиозную группу" должен был уничтожить этот Ваш "геноцид советского народа"? ;)

И заодно - второй вопрос: а как это так вышло, что при всем этом "геноциде" прирост населения СССР в 1922 - 1939г. превысил потери в мировой и гражданской войне (а они таки немаленькие были, Вы сами говорите), а в 1946 - 1953г. скомпенсировал потери Второй Мировой, тоже ой как немаленькие?

И третий вопрос. Сейчас, в типа мирное время, безо всяких клятих коммуняк и советского строя, когда у нас тут типа демократия - изобилие - общество потребления и прочее бла-бла-бла, население России устойчиво сокращается. Это почему и как? Это геноцид или куда?
 ::)

из Википедии
Еще один вопрос на засыпку. Вы знаете, откуда берутся данные Википедии и почему к ним надо относиться весьма осторожно? ;)

вы те многие кем это оспаривается...
С точки зрения русского языка, правильнее будет: "Вы - из (числа) тех многих, кем...". Да, так правильно. И что дальше? ;)

.. а вот статья приблизительно того исследования только число немного больше и период исследования взят более большой с 1905-1996... http://militera.lib.ru/research/sokolov1/06.html
А Вы сами-то эту статью читали?  ;) А поняли?  ::)

"Число немного больше"... Гы! Вы называли цифру в 150 млн, в статье число втрое меньше, еще в половину от того оцениваются косвенные потери (авторы честно признаются в приблизительности их оценки, кст). Кроме того, в статье приводятся исходные цифры и применяемые методы оценки, из которых можно понять, какие рамки погрешности этих оценок (что характерно, везде эти оценки сдвинуты к верхнему (!) краю допустимого интервала). К тому же в итоговой таблице дана разбивка по интервалам вроемени и причинам смерти, не говоря уже об основном тексте статьи.

Я мог бы кое-что по мелочи из этой статьи оспорить, но в общем-то не вижу смысла заниматься этим здесь и сейчас. Допустим, там все правда, и что? 50 млн погибло в силу разных не очень естественных причин, в подавляющем большинстве которых советская власть таки оказывается не виноватой. Тем не менее, общий рост населения - факт, даже с учетом всех перечисленных потреь. Ну и таки шо? Геонцид-то где? В Википедии? ;)  ;D

Цитировать
общее число погибших в результате политических репрессий в 1921-1953 гг. можно оценить примерно в 1050 тыс. человек, из которых, вероятно, не менее 250 тыс., включая приговоренных к смертной казни, погибло в годы Великой Отечественной войны.
Здесь тоже можно было бы покопаться в цифрах, но допустим: 1 миллион - верхняя оценка. А сколько сейчас в России заключенных, и какова среди них смертность? А что на этот счет в США? А в других странах мира, тоже вроде как не обвиняемых в геноциде? ;)

Подумайте сами над Вами же приведенными ссылками и цитатами, и, надеюсь, сами поймете, что несли бред. Или повторяли чужой, что, прямо скажем, ничуть не лучше.


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Atharvan от 14-07-2007, 20:02:19
  А отчего пропала эта самая уверенность? За долгие годы люди привыкли, что какие-то взрослые и мудрые дяденьки где-то там наверху решают все их проблемы, а им (людям) остается лишь отдавать честь и исполнять приказы. И, вдруг, случилось так, что судьба каждого человека находится в его собственных руках. И начался вселенский плач.
  Это как лев, который вырос в зоопарке: если его выпусть в саванну, то через неделю он подохнет с голоду. Потому что это уже не лев, а домашнее животное.
  И виноваты в этом вовсе не американцы. Скажите большое спасибо т.т. Ленину, Сталину, Хрущеву, Брежневу и иже с ними.
  А объединяющий всех фундамент - это светлое будущее. И каждый строит его САМ, своими руками, ногами и головой. Светлое будущее человечества настанет только тогда, кода КАЖДЫЙ человек построит его себе сам. А лежать на диване, плакать, ругать американцев/жидомасонов/дерьмократов/зеленых человечков и пить с горя самогон можно до морковкиного заговения.

Угу, обычные и всегдашние русофобские разговоры о том, какие мы инфантильные. Скажите мне пожалуйста, какие конкретно проблемы населения решали эти дядечки наверху?
Или вы считаете, что власть не должна обеспечивать например правопорядок, законность, что власть не должна обеспечивать человеку исполнение (признаваемых сейчас кстати на уровне конституции, не больше не меньше) прав на медицинское обслуживание и образование? Иначе говоря, вы считает ситуацию разгула бандитизма, неплатежей ЗАРАБОТАННЫХ денег, коррупции и взяточничества во всем и на всех уровнях  - эту ситуацию вы считаете естественной социальной средой обитания человека, "саванной"? Интересно, что бы было с процветающим "самостоятельным" западом если бы его кинули в такую "саванну"? Ах,да, знаем - Новый Орлеан случился бы. С грабежами, мародерствами и маленькой войной всех против всех. Так что не надо нам рассказывать какие мы инфантильные. И как все за нас кто-то решал. Сказки это про белого бычка, которые рассказывают на ночь своим детям европейцы, которые не могут конкурировать на равных по решимости и самостоятельности и просто по хватке с теми, кто вырос в этом "зоопарке", где за нас все кто-то решал. А вы эти сказочки повторяете.   


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Fedorey от 15-07-2007, 18:49:24
Лекс, ты в очередной раз пропускаешь дважды заданный вопрос мимо ушей? ;) Или прочитал статью, да не хочешь сознаться, что вполне честный рассказ американского политолога об американской же политике по отношению к России ну никак не вписывается в твое мировоззрение о США, как цитадели добропорядочности? Человек прямо признает, что эту политику можно обрисовать тремя словами: "Победителю достается все". То есть Штаты искренне считают, что победа в холодной войне (тезис, конечно, весьма спорный) дает им право относиться к России, как к поверженной державе, до скончания времен. Попросту "рвать куски", хватать, что плохо лежит. И когда в последние годы у нашей страны появилась возможность огрызаться, местами давать недвусмысленный отпор, и намекать, что у нее тоже есть свои геополитические интересы за пределами своих рубежей, американским "ястребам" (хотя я бы их лучше назвал чем-т о вроде гиен или стервятников) это ну очень не понравилось. Это как все равно раздухарившегося мародера остановили в очередной подворотне и мягко намекнули, что может получить по мордасам.
И все бы ничего: как я неоднократно в прошлых разговорах говорил, избыток денег и оружия рано или поздно будет искать выход (я имею ввиду имперские, захватнические взгляды американской политической элиты), но зачем такую политику прикрывать лицемерными словами о борьбе за свободу, за демократию и прочую, извиняюсь, лажу? То есть все упирается в проповедуемую американцами политику двойных стандартов. Если они устраивают в европейских странах, отстоящих от них на многие тысячи километров, оранжевые революции, то это борьба за свободу, а если Россия поддерживает (пускай и неуклюже) пророссийски настроенных политиков в этих же странах, то это грубое вмешательство в дела чужого государства. Вопрос: а с какого перепугу? Опять же, у Штатов могут быть какие-то национальные интересы (непонятно, правда, какие) на территории другого континента, а у России своих интересов в граничащих с ней странах почему-то быть не может.
Резюмируя: я резко негативно отношусь к политике СШа не как к таковой (их действиям на международной арене), хотя в ней тоже мало приятного, а к их взглядам на права других стран. В том числе и России. В общем, за политику ДВОЙНЫХ СТАНДАРТОВ.


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Зелёный_Ёжик от 15-07-2007, 19:48:34
случилось так, что судьба каждого человека находится в его собственных руках. И начался вселенский плач.
  Это как лев, который вырос в зоопарке: если его выпусть в саванну, то через неделю он подохнет с голоду. Потому что это уже не лев, а домашнее животное.
  И виноваты в этом вовсе не американцы. Скажите большое спасибо т.т. Ленину, Сталину, Хрущеву, Брежневу и иже с ними.
Подтасока раз. Ну, если бы упомянутые тт.руководители в самом деле смогли обеспечить всем советским людям теплично-ясельные условия, это был бы повод для великой благодарности безо всяких ироний.

Однако ни возможностей для этого не было, ни задачи такой - хватало более реальных и актуальных, знаете ли.

Подтасовка два. Судьба каждого человека в его руках находится в нынешней эрэфии ничуть не больше, чем в советские времена. Ну, чуть-чуть побольше стало места для индивидуального предпринимательства... чуть-чуть, потому что на месте одного большого "низззя" появилось очень-очень много маленьких "ну конечно, можно, только если сначала...".  Подтасовать выборы Елцина или враз сменить Ельцина на Путина, во всяком случае, ничья личная воля не помешала и не смогла бы помешать. Ни гайдаровским реформам, ни чубайсовской прихватизации, ни дефолтному обесцениванию всех накоплений опять же ничьи "собственные руки"  не помешали и не смогли бы помешать. В советское время таких катаклизмов можно было не опасаться, по крайней мере.

Подтасовка номер ноль. Самая большая дырка в рассуждениях г-на Куллера, которую почему-то не откомментировали его оппоненты. С демагогической точки зрения, социал-дарвинизм очень удобен: типа, выживают достойнейшие, а кто не выжил - значит, недостоин, и нефиг о нем плакать, его проблемы. Старый как мир рекламный ход: "все крутые [вставить_рекламный_тезис, например - "довольны жизнью"], а кто не (рекламный тезис еще раз), те - лохи. Ты же не хочешь быть похожим на лоха?!". Прием замечателен тем, что как раз лохи на него особенно хорошо ведутся ;).

Однако в этом мире хватает и тех, кто хоть и не гонится за "крутостью", и не претендует на нее, и не имеет такой возможности, однако право жить все-таки имеют, по моему скромному мнению. Пенсионеры, инвалиды, матери с детьми, ну и сами дети, пока маленькие. Их что, сразу на свалку? Фактически, так и получается в Вашей "саванне". Однако общество, не обеспечивающее права этим "малоценным" своим членам, в исторической перспективе обречено.

Далее. Такой подход обрекает на вымирание культуру, науку, образование - либо загоняет их в рамки сиюсекундной коммерческой выгоды, что по сути то же самое. Опять же, сиюминутный выигрыш за счет потери сколько-нибудь нормальной перспективы развития.

Ну еще, что характерно - в "саванне" борьба за существование устроена так, что выживает не сильнейший, и не разумнейший, а подлейший. В каком направлении ведет такой "естественный" отбор, объяснять надо?


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Jacinto от 16-07-2007, 16:32:59
Зелёный Ёжик, читаю ваши посты и вы мне всё больше нравитесь. Ладно, сорри за небольшую ремарку.


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: gellaressa от 16-07-2007, 18:31:50
Atharvan,спасибо за прописные истины,но этого феномена я никогда не пойму,во всяком случае в достаточной мере.


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Fedorey от 16-07-2007, 18:47:19
Лекс, ау! ;) Я дождусь ответа от тебя? ;)


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: kuller от 16-07-2007, 20:02:30
Угу, обычные и всегдашние русофобские разговоры о том, какие мы инфантильные.
  Если вы обвиняете меня в русофобии, приведите доказательства. Поиначе это клевета.
Цитировать
Скажите мне пожалуйста, какие конкретно проблемы населения решали эти дядечки наверху?
  Проблемы трудоустройства, к примеру. Ничего не слыхали про искусственное раздутие штатов? Спросите своих родителей.
Цитировать
Или вы считаете, что власть не должна обеспечивать например правопорядок, законность, что власть не должна обеспечивать человеку исполнение (признаваемых сейчас кстати на уровне конституции, не больше не меньше) прав на медицинское обслуживание и образование?
  Где я за это ратовал?
Цитировать
неплатежей ЗАРАБОТАННЫХ денег
  Если люди месяцами (и годами) работают забесплатно, то как назвать таких людей?
Цитировать
коррупции и взяточничества во всем и на всех уровнях
  Американцы ли в этом виноваты?
Цитировать
Интересно, что бы было с процветающим "самостоятельным" западом если бы его кинули в такую "саванну"?
  Вы думаете, что "он" "там" не был? Почитайте какой-нибудь учебник истории.
Однако ни возможностей для этого не было, ни задачи такой - хватало более реальных и актуальных, знаете ли.
  А каких? Меряться крутостью с американцами, вбухивая в это дело все бабло? Это да. Это задача. Кому она нужна? Мне?
Цитировать
Подтасовать выборы Елцина или враз сменить Ельцина на Путина, во всяком случае, ничья личная воля не помешала и не смогла бы помешать.
  Как там у В.В. Маяковского: "Но если в партию сгрудились малые - сдайся враг, замри и ляг"? Если полтораста миллионов россиян да в едином порыве... Какие американцы что смогут противопоставить? У людей атрофировалось чувство ответственности за судьбу своей страны.
Цитировать
Однако в этом мире хватает и тех, кто хоть и не гонится за "крутостью", и не претендует на нее, и не имеет такой возможности, однако право жить все-таки имеют, по моему скромному мнению. Пенсионеры, инвалиды, матери с детьми, ну и сами дети, пока маленькие. Их что, сразу на свалку? Фактически, так и получается в Вашей "саванне". Однако общество, не обеспечивающее права этим "малоценным" своим членам, в исторической перспективе обречено.
  Помнится, я писал что-то вроде "если у человека есть руки, ноги и голова". Государство безусловно должно содержать тех людей, которые ОБЪЕКТИВНО не могут себя прокормить. Я регулярно из своего собственного кармана отстегиваю на это дело деньги, ничуть не возражая. Но тех людей, которые в состоянии себя содержать, но забили на это и каждый месяц десятого числа ходят в собес и снимают бабки (из моего же кармана), чтобы тут же пропить, я считаю настоящими 3,14дорасами. И вряд ли Вы сможете меня переубедить.
Цитировать
Такой подход обрекает на вымирание культуру, науку, образование - либо загоняет их в рамки сиюсекундной коммерческой выгоды, что по сути то же самое. Опять же, сиюминутный выигрыш за счет потери сколько-нибудь нормальной перспективы развития.
  В расходных статьях эстонского госбюджета на первом месте стоит образование, а на втором - культура. Одно другому не мешает.
Цитировать
Ну еще, что характерно - в "саванне" борьба за существование устроена так, что выживает не сильнейший, и не разумнейший, а подлейший. В каком направлении ведет такой "естественный" отбор, объяснять надо?
  Самка гиены приносит приплода примерно в 4 раза больше, чем самка льва. Кто правит саванной?


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Atharvan от 16-07-2007, 23:57:03
  Если люди месяцами (и годами) работают забесплатно, то как назвать таких людей?

Святыми


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: kuller от 17-07-2007, 01:19:42
  Если люди месяцами (и годами) работают забесплатно, то как назвать таких людей?

Святыми
  Эт точно. То, что их дети плачут не жравши - это мелочи. Главное - построить светлое будущее. Для тех, кто сидит в высоких кабинетах.
  Не хотите записаться в отряд святых?


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: kuller от 19-07-2007, 01:38:13
  Гмы?


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Atharvan от 20-07-2007, 00:38:17
  Эт точно. То, что их дети плачут не жравши - это мелочи. Главное - построить светлое будущее. Для тех, кто сидит в высоких кабинетах.
  Не хотите записаться в отряд святых?

Вы наверное забыли, что светлое будущее- оно как раз для детей.

а что, сейчас у нас все дети не плачут, потому что пожрали? Голодных детей стало быть нема? И вообще проблема с одной четвертой населения живущей за чертой бедности - не стоит на повестке дня?
Светлого будущего теперь нам не стоит ждать и строить  - это объявлено на официальном уровне. Святые больше не нужны. Хорошо. Что взамен? Дети сыты? всем по труду? И конечно ни разу никто не задерживал зарплату при "демократии"? что-то мне кажется, что вы очень неумело данными манипулируете. Голодных детей сейчас на порядок больше, чем раньше. И плачут дети не только от голода. Я бы даже сказал не столько.
Светлого будушего не будет.  Повторю: что взамен? А взамен  - светлое будущее для отдельных индивидов. Капитализм - это светлое будущее для отдельно взятого индивида. И ладно, хорошо, все бы ничего если бы не одно. а именно то, что эти самые индивиды, которые имеют сейчас самое светлое будущее как раз те самые индивиды, которые отобрали светлое будущее у народа.
Святые не нужны. Кто же нужен? Кто востребован? Кто он -  герой нашего времени?
Я думаю ответы на эти вопросы самоочевидны. Каждый может ответить на них прелестно сам.
Так что хреново вы правду извращаете, мистер Кулер, хреново.
Не хватает глубины мысли.


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: kuller от 20-07-2007, 22:47:16
Вы наверное забыли, что светлое будущее- оно как раз для детей.
  Так стройте его. Или думаете, что это должен делать Д. Буш, пока Вы плачете на форуме?
Цитировать
Светлого будущего теперь нам не стоит ждать и строить  - это объявлено на официальном уровне.
  Официальный уровень - это те люди, которых Вы избираете на царство.
Цитировать
Голодных детей сейчас на порядок больше, чем раньше.
  Когда резко меняется политический и экономический режим, то социальные катаклизмы неизбежны. А продолжительность оных катаклизмов зависит от социума.
  Что лично Вы сделали для того, чтобы голодных детей стало на порядок меньше?
Цитировать
Кто он -  герой нашего времени?
  Уж всяко не тот, кто сидит, плачет и ждет, когда на него с неба упадет мешок щщастья.


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Spinne от 22-07-2007, 22:55:59
  Не хотите записаться в отряд святых?
Поздно, нету уже "Святых" 27 лет как, во многом - благодаря политике Британии и США ;)


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Atharvan от 23-07-2007, 16:24:35
Кулер, аргументы кончились и в ход пошла софистика? "А что лично вы сделали...?". На все эти банальности ответов есть два.
Первый: Я высказываю точку зрения. Аргументирую. Доказываю иллюстрирую. И не жду, что мои оппоненты здесь начнут передо мной отчитываться в своих действияхза пределами этого форума. Все равно, чтобы я тут ни наговорил, проверить низзя ну никак. Я же не спращиваю у вас, что вы лично сделали для установления "капитализма" и "демократии" в России? Вкратце: высказывая точку зрения, ее нужно аргументировать, а не пытаться стребовать с других отчет по их жизни.
второй: "а ты купи слона". Все ваши аргументы перешли в этот разряд.
По повод социального катаклизма - это даже не смешно. Это напоминает мне такие русские народные пословицы "лес рубят - щепки летят", "нельзя приготовить яичницу не разбив яиц" и так далее, смысл чего сводится к "цель оправдывает средства". Ну и какая цель оправдывает эти средства? голодные дети, значительная часть населения за чертой бедности - зачем все это? Социальный катаклизм ради социального катаклизма? Революция ради революции?
"Так стройте его" - а ты купи слона.
И вообще, я прекрасно обойдусь без ваших ЦУ.
"...Вы избираете на царство" - а вы, значит, не избираете? Или мы - на царство, а вы - куда то еще? И потом, "вы" - это кто? Я? Или народ? А если народ- то почему вы себя от него отделяете? Или вы из тех, кто про Россию говорит "Эта страна" и презрительно кривит губы?
"Что лично Вы сделали для того, чтобы голодных детей стало на порядок меньше" - могу задать вам тот же вопрос, но вообще скажу следующее: а по какому праву вы требуете от меня отчета? И зачем? 

"Уж всяко не тот, кто сидит, плачет и ждет, когда на него с неба упадет мешок щщастья." - это вы про кого?


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: kuller от 23-07-2007, 17:42:34
По повод социального катаклизма - это даже не смешно. Это напоминает мне такие русские народные пословицы "лес рубят - щепки летят", "нельзя приготовить яичницу не разбив яиц" и так далее, смысл чего сводится к "цель оправдывает средства". Ну и какая цель оправдывает эти средства? голодные дети, значительная часть населения за чертой бедности - зачем все это? Социальный катаклизм ради социального катаклизма? Революция ради революции?
  Советский режим УМЕР. Покрылся трупными пятнами и окоченел. Но жить как-то надо. Причем тут "революция ради революции"?
Цитировать
"...Вы избираете на царство" - а вы, значит, не избираете?
  Я не живу в России. Но я тоже "избираю на царство (у себя). И если выбор неверен, то я не бегу жаловаться на американцев. Если я выбрал неверный номер, значит виноват я сам. Перекладывать свою глупость на чужие плечи - это несколько не по-мужски.


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Atharvan от 23-07-2007, 23:40:05
вы знаете, я вам завидую. Как вы из двух неверных номеров умудряетесь выбрать верный? или у вас выборов больше?
В любом случае - я не жалуюсь на американцев. Я просто высказываю мнение и аргументирую его. Политика США - зло для моей страны, для России, и не только для нее. Это мой тезис. И дальше я его объясняю, иллюстрирую, пытаюсь доказать. Со мной спорят, в ходе спора пускают в ход странную аргументацию типа вот вашего "я не бегу жаловаться". Ну чтож, не бежишь, значит медаль на грудь и билет на елку тебе. Какое отношение ваше "не бегу" имеет к первоначальному тезису? Никакого. Жалуетесь вы или нет на политику США, жалуюсь я или нет на  США - все это к предмету дискуссии не имеет никакого отношения. Мы не обсуждаем вопрос надо ли жаловаться кому-нить на политику США. Мы обсуждаем вопрос о том, как к ней относиться, что она такое есть. Я говорю - это есть глупость, зло и предательство человечества. Не согласны? аргументируйте. Ваши попытки представить меня "жалобщиком" ии человеком не способным устроить свою жизнь и сваливающим вину за это на США, смешны. Я даже не буду развивать мысль, что раз вы не живете в России и вам на нее и ее проблемы наплевать, то потому вы и не видите сути и спорите, переходя на софистику и личности.  Я просто хочу указать вам: мы высказываем каждый свой тезис и аргументируем его. Вы же пытаетесь рассказать мне как я неправильно живу - ничего обо мне не зная и делая выводы из ваших убогих представлений о том, какие люди должны не любить Америку и ее политику.
Если вы не будее аргументировать или иллюстрировать хотя бы вашу позицию, то все что вы скажете будет обладать нулевой ценностью.
Про то, что советский режим умер, покрылся там пятнами - это все мы слышали. Это все эмоции. Но мы говорим не о советском режиме. Мы говорим о том, что режим, пришедший ему на смену ничем его не лучше. И тоже в свое время покроется трупными пятнами и умрет. И вы забываете, что режимы - это люди. И потому режимы сами по себе не умирают. Это вам не компьютерная игрушка. Это исторический процесс. в нем есть причины, следствия, катализаторы. Ничего само по себе не умирает и трупными пятнами не покрывается. Чтобы что-то умерло, необходимо воздействие. Внешнее или внутреннее. И в данном случае были произведены оба.
Вместо того, чтобы ввест жесткий контроль государства за рынком, как это было в демократических штатах в период великой депрессии, Гайдар сотоварищи сделали ровно обратное - отпустили цены и установили свободный рынок. Превратив тяжелый кризис в катастрофу, по сравннению с которой великая депрессия меркнет, краснеет стыдливо  и нервно курит в сторонке. почему это было сделано. Как говорил Милюков, "что это, глупость или предательство?". В обоих случаях - это престпление.
СССР при всех своих пороках дал нам
1. Всеобщее обязательное начальное и самое доступное в мире высшее образование
2. Медицину
3. индустриализацию
Да, цена была ужасна. Но это было сделано.
Цена перехода к "демократии" была БОЛЕЕ ужасна. Но что сделано? Ради чего все это? Нету ответа.
Точнее, если подумать, ответ конечно есть. Но он очень уж неприятен. И звучит он так: это было сделано для обогащения узкой группы ограниченных людей, а также для того, чтобы советская прозападная так называемая "интеллигенция" могла удовлетворить свою мазохистскую любовь к "цивилизованному" западу. Таким образом это было сделано ради обогащения мерзавцев и торжества предателей. Что и наблюдается.


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: kuller от 24-07-2007, 01:15:40
В любом случае - я не жалуюсь на американцев. Я просто высказываю мнение и аргументирую его.
Цитировать
Я говорю - это есть глупость, зло и предательство человечества
  А где аргументы? Или Вы спросили ВСЕ человечество? Спросили меня?
Цитировать
Всеобщее обязательное начальное и самое доступное в мире высшее образование
  У нас 75% выпускников гимназий идут в универы и получают дипломы. Потом идут в ПТУ для получения профессии, которая сможет их прокормить. Никакой стране не нужно 100% жителей с высшим образованием. Это пустая трата народных (ваших!) денег.
Цитировать
Медицину
  В детстве у меня приключилась одна неприятная болезнь. Могучая советская медицина мурыжила меня полгода. Выписывали по рецепту лекарства, которые в аптеках не продавались. В итоге болезнь перешла в хроническую стадию. Мабуть в какой ВИП-клинике Москвы меня и вылечили бы, но не родитлся я сыном Брежнева. Лет 6-7 назад случился рецедив. Я приготовился к долгой и многотрудной борьбе. А оказалось, что сей жуткий недуг лечится двумя упаковками антибиотиков по 6 капсул в каждой.
  Не говорите мне больше ничего про советскую медицину.


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Atharvan от 24-07-2007, 02:52:30
Никакой стране не нужно 100% жителей с высшим образованием. Это пустая трата народных (ваших!) денег
 

Да, да, знакомая риторика. а еще желудки народа должны быть полными, а головы пустыми, так? Ну что ж, могу вам только возвратить ваши же слова на это: а 100% жителей вы опросили? И наконец, с чего это вы решаете, что нужно даже не просто там народу в вашей стране, а даже судите с такой уверенностью о всех странах? "Никакой стране не нужно..." может быть дадим им самим решать, что им нужно?
как странно всегда видеть демократов, которые первые же готовы забыть об их драгоценных правах человека, среди которых права на образование и на самовыражение.
пустая трата денег? а что НЕ пустая трата денег? Государство? армия? искусство? Наука? Если уж образование по-вашему - пустая трата народных денег, то ради чего тогда вообще платить налоги? чтобы кормить армию бездельничающих чиновников? Пусть уж лучше народные (наши!) деньги получают преподаватели.
Вы, Кулер, в очередной раз передернули мои слова. Я сказал "доступное высшее образование", вы же сделали вид, что я сказал  "всеобщее высшее образование".  Не знаю, нужно ли это какой-нить стране или нет, ну вот не хватает у мен наглости так безаппеляционно заявлять что именно нужно и не нужно всем странам, но в любом случае, я говорил об истории. В СССР высшее образование разумеется не было всеобщим - оно было только более доступным чем в любой другой стране. Вы сейчас грамоте разумеете скорее всего именно по вине этого бесчеловечного коммунистического режима.
А по поводу медицины - я вот о чем призываю вас задуматься: до революции в деревнях не было медицины совсем. Где-то как минимум треть детей умирали младенцами. Чудовищная младенческая смертность. и вот эту проблему СССР решил: повсеместное проникновение медиков и медицины привело к тому, что выживать стало куда больше. Так что не надо гнать на всю медицину. Опять-таки,тогда детская смертность была ниже, чем сейчас. А вы Кулер все про себя, да про себя. Вы б о детях задумались, что ли? 
Так что, помните ваши демократические права человека на трудоустройство и образование а также про то, что все должны быть равны в своих исходных возможностях. А то как называть себя демократами и либераллами - так все готовы,  а как ближе к делу - так все махровые тоталитаристы. Учат народ что ему надо и что ему не надо.
И, не знаю, может это так у меня случайно сложилось, но я не встрчал никого у нас в России, кто бы после Универа шел бы в ПТУ. Где это у вас такое творится, расскажите? а то аж дико любопытно стало.


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Fedorey от 24-07-2007, 08:50:12
Atharvan, браво! Выражаю полнейшее согласие с Вашим мнением. :) Большое человеческое РЕСПЕКТИЩЕ!  ;D


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Зелёный_Ёжик от 24-07-2007, 10:57:42
Лет 6-7 назад случился рецедив. Я приготовился к долгой и многотрудной борьбе. А оказалось, что сей жуткий недуг лечится двумя упаковками антибиотиков по 6 капсул в каждой. Не говорите мне больше ничего про советскую медицину.
Ну, сударь, тогда и Вам не стоило бы про нее говорить ;). Потому что я, конечно, не знаю Ваш конкретный случай, но... вполне возможно, что те антибиотики, которые вылечили Вас сейчас, тогда попросту не существовали. Могло быть так, что допустимые для взрослого препараты ребенка убили бы, или дали бы какие-нибудь последствия похуже исходной болезни. Могло быть и так, что само течение болезни со временем изменилось, и т.п. - так или иначе, Вы едва ли вправе осуждать врачей, некогда убивших столько времени на Ваше лечение. Я думаю, у них на это были причины. И подозреваю, что вряд ли они тогда знали медицину хуже, чем Вы сейчас  ;D

Однако отвлечемся от Вашего личного единичного случая и обратимся к статистике. Улучшилось медицинское обслуживание населения после развала СССР, или ухудшилось? Получается, что имущие за свои  (ой, немаленькие!) деньги стали получать обслуживание лучше, но неимущие проиграли очень сильно и держатся сейчас только на жалких остатках от все той же советской бесплатной медицины.

Хотя, ах да... у нас же саванна, и я не вправе плакать о судьбах многих тысяч пенсионеров, инвалидов и детей в многодетных семьях. Зато Вы сколько угодно можете оплевывать СССР за то что гады-коммунисты лично Вам навязывали образование и медицинское обслуживание ;)

Кстати, сколько сейчас стоит получение того диплома, благодаря которому Вы можете сейчас оплевывать всех со своего дивана? ;)


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: kuller от 25-07-2007, 01:04:55
пустая трата денег? а что НЕ пустая трата денег? Государство? армия? искусство? Наука? Если уж образование по-вашему - пустая трата народных денег, то ради чего тогда вообще платить налоги? чтобы кормить армию бездельничающих чиновников? Пусть уж лучше народные (наши!) деньги получают преподаватели.
  Бюджет - это не рог изобилия, из которого можно высосать столько, сколько нужно. Из него можно высосать лишь столько, сколько есть. Потом встает вопрос о распределении денег. Либо потратить десятки (или сотни?) миллионов на обеспечение бесплатного высшего образования, либо направить эти суммы на повышение пенсий, деских пособий, улучшение качества медобслуживания на периферии, ремонт школ, больниц, дорог...
  В этой жизни халявы не бывает. За все приходится платить. Делайте выбор.
Цитировать
А по поводу медицины - я вот о чем призываю вас задуматься: до революции в деревнях не было медицины совсем.
Оффтопик
А. П. Чехов работал разве не земским врачом?
Цитировать
Чудовищная младенческая смертность. и вот эту проблему СССР решил: повсеместное проникновение медиков и медицины привело к тому, что выживать стало куда больше. Так что не надо гнать на всю медицину.
  А те страны, где никогда не было советской власти? Они разве с этой проблемой справились хуже? Будете утверждать, что в какой-нибудь Англии детская смертнось была выше, чем в СССР?
Цитировать
А вы Кулер все про себя, да про себя. Вы б о детях задумались, что ли?
Оффтопик
Вот и Вы подумайте, прежде чем ратовать за бесплатное высшее образование. У кого вы отбираете деньги?

Ну, сударь, тогда и Вам не стоило бы про нее говорить ;). Потому что я, конечно, не знаю Ваш конкретный случай, но... вполне возможно, что те антибиотики, которые вылечили Вас сейчас, тогда попросту не существовали. Могло быть так, что допустимые для взрослого препараты ребенка убили бы, или дали бы какие-нибудь последствия похуже исходной болезни.
  Существовали. Если Вы читали, мне выписывали рецепты, но лекарств в аптеках НЕ БЫЛО. Читали?
  Лекарства приходилось доставать по большому блату впятидорога. Несчастный "бисептол" было не найти. Кроме того, каждого надо было подмазать: тому конвертик, этому коньячок... Где БЕСПЛАТНАЯ советская медицина?
Цитировать
Кстати, сколько сейчас стоит получение того диплома, благодаря которому Вы можете сейчас оплевывать всех со своего дивана?
  Я прекрасно знаю сколько стоит мой диплом. Я получал уже платное высшее образование. Взял учебный кредит и расплачивался за него. И не умер.
 


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Atharvan от 25-07-2007, 02:47:45
Мда... сравнивать Англию и Россию.... как говорится, найдите 10 отличий....
Давайте сравнивать Россию и примерно сопоставимые с ней по масштабу проблем страны. Хотя бы тот же Китай. А если уж брать  - то не Англию, а Британскую Империю. Там в некоторых местах бывшей Британской Империи детская смертностьдо сих пор выше чем в СССР.
Земские врачи были. Тока мало их было. Врачи были, а медицины как системы - не было.
Англия - страна не аграрная, не забывайте, а индустриальная аж с 17го века. Что из этого следует? Урбанизация. и Индустриализация. то, что в России только в период СССР произошло. Так что сравнивать Англию и СССР- неправомерно. Тем более что данных по детской смертности в Англии вы вряд ли видели.
Отбираю деньги? Бесплатное высшее образование отбирает деньги? И у кого? Я думаю любой человек, который платит налоги, хочет чтобы за это его дети получили бесплатное образование.
"В этой жизни.... За все приходится платить. Делайте выбор " ну ну, поучи меня жизни, поучи.
Если вы хотите сказать, что бесплатное высшее образование у кого -то отбирает деньги - аргументируйте. покаже видны только голословные утверждения.


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: kuller от 25-07-2007, 02:55:20
"В этой жизни.... За все приходится платить. Делайте выбор " ну ну, поучи меня жизни, поучи.
 
Оффтопик
Я могу Вас поучить (я старше). А вот Вы меня - вряд ли.
Цитировать
Если вы хотите сказать, что бесплатное высшее образование у кого -то отбирает деньги - аргументируйте. покаже видны только голословные утверждения
 
Оффтопик
Если Вы не умеете читать (и думать), то помочь я не в силах.


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: пьер от 25-07-2007, 07:08:53
Господа, я конечно понимаю, что сравнивать социалистический СССР с тем, что мы имеем сейчас в России, можно долго, тем более, что сторонники у преимуществ того или другого найдутся, но при чем здесь политика США, и наше отношение к политике США? :-\


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Atharvan от 25-07-2007, 19:55:29
я полагаю, от противного.


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: iaf от 01-08-2007, 14:17:14
Хреновая у США политика завалили всех баксами по 30 рур а обратно по 25 забирают. ГАДЫ! А чтобы никто на это тему не возмущался побомбили ИРАК, Югославию и всем сказали типа военные расходы у нас выросли поэтому может тока по 25 забирать.


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Fedorey от 01-08-2007, 19:28:22
Оригинальный взгляд! ;)


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Spinne от 01-08-2007, 19:47:34
Хреновая у США политика завалили всех баксами по 30 рур а обратно по 25 забирают. ГАДЫ! А чтобы никто на это тему не возмущался побомбили ИРАК, Югославию и всем сказали типа военные расходы у нас выросли поэтому может тока по 25 забирать.
А США здесь причем??? Курс покупки продажи не они устанавливают, а евр владельцы обменных пунктов, ну торги на бирже.


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Lex Luger от 10-08-2007, 10:36:08
Оффтопик
Ну как сказать... вообщето курс зависит именно от них. :) От их успехов или же неудач. Биржи и обменники лишь на них реагируют. :)


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Spinne от 29-08-2007, 13:20:25
Оффтопик
Ну как сказать... вообщето курс зависит именно от них. :) От их успехов или же неудач. Биржи и обменники лишь на них реагируют. :)
Ну разница между курсами купли/продажи зависит не от политики США а от желания покупающего/продающего наварится на этой самой разнице. Да и сам курс у нас в стране зависит не столько от политики США сколько от политики Центробанка. В других странах это по другому - а у нас именно так


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Lex Luger от 29-08-2007, 22:28:08
Цитировать
В других странах это по другому - а у нас именно так
Неа. :) Не по другому. Центробанк не обрадает финансвовыми резервами что бы контролировать весь свободный рынок. Если доллар полетит вниз или в вверх его ресурсов не хватит что бы остановить этот процесс. ;)


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Shadowblade от 19-10-2007, 22:19:15
Название темы хорошо сформулировано.

К нынешней политике США я отношусь ОТРИЦАТЕЛЬНО. Она неуклюжа и необдуманна. Нам хорошо показали как легко делать из друзей врагов и превращать любовь в ненависть ;). Иногда у меня создаётся впечателения, что СССР is back.

К самой стране - с большим уважением. К той, которая была до середины 20 века, пока они не пытались переделать всех и вся на свой лад, а прагматично делали свои дела. Жесто, но зато эффективно. Надеюсь, что американцы изберут себе вменяемых руководителей. С которыми можно будет взаимовыгодно сотрудничать.


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Mithrandir от 09-11-2007, 03:58:29
Иногда у меня создаётся впечателения, что СССР is back.
Мне кaжется, чтo СССР никoгдa не исчезaлo, прoстo существует теперь в бoлее узких рaмкaх Рoссии.  Ведь у влaсти кaк всегдa КГБ и кoммунисты.  И этo печaльнo.  Aнти-aмерикaнскoй прoпaгaндoй теперешняя рoссийскaя aдминистрaция пытaется, кaк и всегдa дo тoгo, oтвлечь нaрoд oт сoбственных прoблем.  A искaть сoринку в другoм глaзу, кoгдa в сoбственнoм бревнo дaлекo не тaк пoлезнo для сoбственнo зрения. Не тaк ли?

Надеюсь, что американцы изберут себе вменяемых руководителей. С которыми можно будет взаимовыгодно сотрудничать.
Нaдеюсь, чтo этo сделaют и рoссияни, a с ними и ирaнцы.  Пoтoму чтo oднoстoрoнние перегoвoры никoгдa не ведут к взaимoвыгoдным сoглaшениям.


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Artem K от 09-11-2007, 13:31:01
Уважаемый Mithrandir, к сожалению, вынужден восполнить небольшие пробелы в вашем образовании, видимо возникшие вследствии непреодолимых причин.
История СССР - это период в истории России, а никоим образом не наоборот.
КГБ - да будет вам известно уже не существует.
Коммунисты - находятся в оппозиции.
И это печально, что приходится объяснять столь элементарные вещи...  :(

Как живущий в России, а не где-то еще, могу вас заверить, что от своих личных проблем, я отвлекаюсь несколько иначе, чем вы думаете. Увы, но "антиамериканизм" на завтрак-обед-ужин не потребляем-с...

А вот про то, что "oднoстoрoнние перегoвoры никoгдa не ведут к взaимoвыгoдным сoглaшениям" - согласен. Золотые слова! Осталось сделать небольшое умственное усилие и понять, что у России есть свои приорететы, и они вовсе не обязаны совпадать с "едино верным курсом партии" ... ;)


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Mithrandir от 11-11-2007, 01:50:03
Уважаемый Mithrandir...
Увaжaемый Aртем, блaгoдaрю зa oбьяснения, нo oт перемены вывесoк, ничегo не изменилoсь.  Теперяшняя Рoссия - этo мини СССР: всё тaкже убирaются неугoдные влaсти, всё тaкoй же железный зaнaвес - прaвдa прoржaвевший. ;)

А вот про то, что "oднoстoрoнние перегoвoры никoгдa не ведут к взaимoвыгoдным сoглaшениям" - согласен. Золотые слова! Осталось сделать небольшое умственное усилие и понять, что у России есть свои приорететы, и они вовсе не обязаны совпадать с "едино верным курсом партии" ... ;)
     У Рoссии несoмненнo есть свoи приoритеты, нo oни не кaк не являются приoритетaми Путинa и егo пoдручных.


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Fedorey от 12-11-2007, 12:28:30
У Рoссии несoмненнo есть свoи приoритеты, нo oни не кaк не являются приoритетaми Путинa и егo пoдручных.

Интересный подход! Каким это образом, уважаемый Митрандир, Вы находите границу между приоритетами Путина (или любого другого политического лидера) и приоритетами России? Любой правитель (за редчайшими исключениями) действует не только в интересах страны, но и в своих собственных. Это, так сказать, природа человека, и ее не переделать. Думаете, г-н Буш поступает как-то иначе? Или г-н Саркози? Или г-жа Меркель? Или тот же Уго Чавес? И прочие с ними.

Теперяшняя Рoссия - этo мини СССР: всё тaкже убирaются неугoдные влaсти,

Не совсем понятно грамматически. ;) Под словом "власти" вы понимаете множественное число в именительном падеже? Или дательный падеж единственного? Просто в первом варианте не совсем понятно, какие такие "неугодные власти" есть в нашей стране? И кому они при этом неугодны? :) Или все-таки второй вариант: ЛЮДИ, неугодные нынешней власти?  :D ;D
И кого это убирали, подскажите? Уж не Ходорковского ли Вы имеете ввиду? Так эту пластинку года два как заездили до дыр. А вот г-на Касьянова чтой-то никто не убирает. Или Каспарова. У них-то хайло покруче будет разинуто, чем у "матросскотишинского страдальца".

А слова про заржавевший железный занавес ничего, кроме усмешки вызвать не могут. Вам что, визу российскую не дали? Или кинчики американские у нас не показывают? Или ихних дипломатов к нам не пускают?... :)
А, понял! Вы в какой-то американской фирмочке работаете, и свои товары на российский рынок не можете пропихнуть?  ;D Угадал? Опять-таки где Вы какой-то особенный занавес увидели? В Шатах политика протекционизма тоже вовсю используется, как инструмент развития экономики, и не только там. Это вполне нормально. Для начала вопрос поставим так: Вы хоть в курсе, что скрывается под определением "железный занавес" по отношению к СССР? И кто его поставил, Вы в курске? Кто первый эту фразу произнес? И можно ли понятие, применимое к Советскому Союзу (тоже, кстати, не совсем обоснованно), отнести к современной (далеко не идеальной стране) России?


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Зелёный_Ёжик от 12-11-2007, 12:48:48
 У Рoссии несoмненнo есть свoи приoритеты, нo oни не кaк не являются приoритетaми Путинa и егo пoдручных.
Ну допустим ;) Хотя "никак не" оставим на совести автора цитаты, но и на полном тождестве настаивать вряд ли кто-то будет. Еще раз повторю, допустим.

А что, интересы Буша лично (или США в целом) ближе к интересам России, чем интересы Путина?  ;)


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: vlad_gor от 09-01-2008, 09:58:09
Предупреждение номер два за флуд.

Лекс.


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Алмиэон от 10-01-2008, 21:55:30
Я вот, что хочу сказать, не там врага ищете. США хоть и наглые, но все-таки они нам ближе. Мне более опасными кажутся арабские страны и Китай, хотя он пока отмалчивается, набирается сил, пока другие дерутся


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Fedorey от 11-01-2008, 08:00:01
У нас с народом уже был горячий спор на эту тему. И я, все же, остался при своем мнении: американцы и для нас, и для мира гораздо опаснее, чем Китай. Хотя бы даже по той причине, что менталитет китайцев уж никак не назовешь воинственным (если проследить историю Поднебесной, то в этом легко можно убедиться) ИМХО, конечно, но у китайцев вряд ли когда-нибудь появятся планы захвата мировой, или хотя бы евразийской ВОЕННОЙ гегемонии. А у США они есть; во всяком случае с виду. Ну и кто опаснее?


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Алмиэон от 11-01-2008, 12:13:22
Я говорю о том, что планы США в данное время неосуществимы: кризисы внутри страны, падение доллара, замена его другими валютами, рост мощи развивающихся стран. А от менталитета китайцев это не зависит, придут к власти какие-нибудь воинственные люди и ...


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Fedorey от 11-01-2008, 14:02:05
1. Тем Штаты и опаснее: их мечты по достижению полного мирового господства неосуществимы, однако понимают это только здравомыслящие люди. К которым увы, руководство США никак не отнесешь, судя по их поведению на мировой арене. Они страстно желают взять с наскоку ту высоту, которая недостижима ни для них, ни для какой-либо другой отдельно взятой страны, и на этом пути творят кучу страшных глупостей. А натворить могут еще больше.
2. Пускай в Китае к власти придут хоть триста воинственных людей - менталитет есть менталитет. С такими солдатами (которые генетически неагрессивны, а скорее робки, как народ) много они не навоюют. Для того, чтобы с такой армией добиться хотя бы частичного успеха в глобальном масштабе, нужно иметь такую военную технологию, которая на порядок (а лучше на два) будет опережать все остальные вооруженные формирования мира. И на этом пути Поднебесной вряд ли светит успех: слишком уж далеко убежали развитые в этом смысле страны: Россия, США, Израиль и некоторые другие.


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Алмиэон от 11-01-2008, 15:28:38
1. Тем Штаты и опаснее: их мечты по достижению полного мирового господства неосуществимы, однако понимают это только здравомыслящие люди. К которым увы, руководство США никак не отнесешь, судя по их поведению на мировой арене. Они страстно желают взять с наскоку ту высоту, которая недостижима ни для них, ни для какой-либо другой отдельно взятой страны, и на этом пути творят кучу страшных глупостей. А натворить могут еще больше.
Если я правильно понимаю в штатах все решает президент - уйдет Буш и все будет нормально, думаю политика станет менее агрессивной

2. Пускай в Китае к власти придут хоть триста воинственных людей - менталитет есть менталитет. С такими солдатами (которые генетически неагрессивны, а скорее робки, как народ) много они не навоюют. Для того, чтобы с такой армией добиться хотя бы частичного успеха в глобальном масштабе, нужно иметь такую военную технологию, которая на порядок (а лучше на два) будет опережать все остальные вооруженные формирования мира. И на этом пути Поднебесной вряд ли светит успех: слишком уж далеко убежали развитые в этом смысле страны: Россия, США, Израиль и некоторые другие
Не знай, не знай, генофонд нации тоже меняется, что было одним становится другим. США добивались успеха не столько вооружениями, сколько экономикой, а Китай, как известно, добивается больших успехов


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: kuller от 12-01-2008, 03:26:26
Хотя бы даже по той причине, что менталитет китайцев уж никак не назовешь воинственным
  Тибет, Корея, Вьетнам, о. Даманский...
И на этом пути Поднебесной вряд ли светит успех: слишком уж далеко убежали развитые в этом смысле страны: Россия, США, Израиль и некоторые другие.
  Любое отставание догоняется догонянием. Важны лишь два фактора: желание и деньги.


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Fedorey от 12-01-2008, 05:24:47
Тибет, Корея, Вьетнам, о. Даманский...

Да уж, страшные агрессии, что и говорить... :) Эти конфликты могут сказать лишь о том, что китайцы - не совсем уж замороженная в военном смысле нация. И не о бОльшем. Особенно если сравнить со среднего уровня агрессиями многих развитых стран на протяжении последних трех-четырех веков.

Цитировать
Любое отставание догоняется догонянием. Важны лишь два фактора: желание и деньги.

Для того, чтобы Китаю догнать указанные страны, потребуются не просто деньги, а невероятно большие деньги, плюс дикое желание, плюс колоссальная удача, плюс чтобы те гос-ва, которые он будет догонять, практически стояли на месте. ИМХО - невозможно.


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Lex Luger от 13-01-2008, 21:33:51
Цитировать
Если я правильно понимаю в штатах все решает президент
В штатах все решает разум. Если разумно продолжать войну - она будет продолжена, хотя возможны и трансформации видов боевых действий.

Цитировать
Важны лишь два фактора: желание и деньги.
Еще важен разум. В его отсутсвии даже деньги не помогут.

Цитировать
Для того, чтобы Китаю догнать указанные страны, потребуются не просто деньги, а невероятно большие деньги,
Ты был в Китае? Эта страна в большинсте своем давно обогнала по развитию Россию. Возможно и сохраняется некое технологическое отставание, но лишь в некоторых сферах.


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Алмиэон от 14-01-2008, 00:58:49
Цитировать
В штатах все решает разум. Если разумно продолжать войну - она будет продолжена, хотя возможны и трансформации видов боевых действий.
Исходя из этого разум есть только у президента и у некоторых членов Пентагона, остальные глубоко заблуждаются: войны для США очень необходимы!(это ирония)

Цитировать
Еще важен разум. В его отсутсвии даже деньги не помогут.
И у китайцев он есть, вот что самое опасное, поэтому они пока проводят выжидательную политику с последующим взрывом


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Robert E. Lee от 14-01-2008, 01:47:27
Цитировать
Ты был в Китае? Эта страна в большинсте своем давно обогнала по развитию Россию. Возможно и сохраняется некое технологическое отставание, но лишь в некоторых сферах.
Ты, Лекс, наверняка не был. Потому что такое написал. Или был в Шанхае (ином восточном мегаполисе). А ведь там ещё не реализован  план Гоэрло. Дикие деревни. Совершенно дикие. С навозными хижинами .И так живут 400-500 миллионов.
А опережение. Ну где например? Космос? Приборостроение? Энергетика? Медицина-генетика? Где они обогнали Россию?
Прошу тебе не пиши, что там - "всё собирается". Ты сам знаешь, что всё, что там собирается - не китайское достижение.


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Robert E. Lee от 14-01-2008, 01:49:08
Кроме того Лекс - там нет ДЕМОКРАТИИ. Ну никакой, кроме внутрипартийной (и то сомнительная). Вот цель для США - полтора миллиарда людей живут без демократии. И всё в одной стране. Не надо распылять силы по десятку исламских государств. Не надо плодить террористов. Надо "демократизировать" Китай.


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Fedorey от 14-01-2008, 04:48:52
Robert E. Lee, поддерживаю! :) А от себя добавлю: я в Китае не был, но была моя коллега не далее, как летом. Совершали вдвоем с супругом автомобильное путешествие по Поднебесной. И столько всего интересного рассказали, когда вернулись - караул. Про то, как люди работают за чашку риса в день, а живут чуть не в тростниковых хижинах, про страшнейшую грязь и антисанитарию даже в крупных городах, про "современный" транспорт, типа лошадок и рикш, которыми пользуется большинство населения Китая, про отсутствие в небольших (по китайским меркам) поселках не только электричества, но и водопровода с канализацией, про интересный зоопарк, где в качестве экспонатов коллега видела... людей. Почти диких аборигенов с интеллектом едва выше, чем у обезьянок. Они там живут в специальных вольерах, и кривляются на потеху иностранной публике. Это типа как называется - Китай Россию обогнал? ???


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Shadowblade от 27-01-2008, 12:08:21
Мир по американски (похищено из белого дома ценою жизни 10 разведчиков):

(http://s1.imgdb.ru/2008-01/26/1135724441americ_hhmnromr.tmb.jpg) (http://imgdb.ru/view.php?i=hhmnromr_430550)


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Fedorey от 29-01-2008, 10:38:28
(Ответ на вопрос темы) - Интересно, а как к ней еще можно относиться, если даже сами граждане США видят, что есть политика их страны:

http://lenta.ru/articles/2008/01/23/lie/


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Pink Uliss от 29-01-2008, 12:42:44
Меня очень бесопкоит не сама политика США, а ее распространение в качестве образца для подражания. Если им можно - то почему нельзя нам? - рассуждают некоторые. Есть версия даже, что за этим всем стоят некие Греи (Серые).
http://www.youtube.com/watch?v=O88tqxdMZqU
Я, конечно, не думаю, что это  >:D , но и  ;D что-то не хочется.


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Politruk от 07-08-2008, 17:35:48
Политика США - Сила есть ума не надо


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: LamO от 03-10-2008, 21:08:06
Я как и большенство , отрицательно отношусь к политике США , за её желание "глобальной гегамонии".
Это подлая и гнусная политика в большей мере силовая ,чем дипломатическая.
Там ,где штаты  немогут добиться своей цели по дип.каналам они прибегают к силе . И чтобы их политический курс пользовался поддержкой народа они (правительство)создают мнимые угрозы нац.безопасноти (яркий пример Ирак).И самоё гадкое ,это то, что США нападают на те страны , которые немогут дать сдачи (тоесть на слабых).
Что касаеться их политике о России....янки просто грезят мечтой о слабой России и на протежении всей истории , всячески пыталась ослабить Россию , Русско-Японская тому наглядный пример.
И сейчас Россия находиться на стадии  экономического подЪёма , что воспринемаеться белым домом ,как прямая угроза нац.безопасности. отсюда и вылеваеться южноосетинский сценарий вызванный ,неожиданным экономическим скачком России ,которую нужно любыми силами остановить ....конечно они хотели сделать всё тихому, путём расширения НАТО на восток понаставить там своих баз ПРО и всякую лубуду , нарушив тем самым баланс сил , и диктовать свою волю нам....,но несуждено   дяде Сэму миром править .
Тут  я слышал несколько фраз мол России никогода недогнать Америку экономически или ,что нам не нужно разрабатывать различного рода электроннику ,с этим и Корея неплохо справиться , лучьше придумаем чегонибудь новое и тд..
Сразу хочу розчировать , некоторых . Что догнать и перегнать Америку это дело ближайшего 10ти летия .Россия использует своё сырьё в качестве некой крыши ,под которой будет создана инфроструктура  для разработок и производства различьных нанотехнологий , электронники , различной техники , компьтерного софта , развитие косманавтики и тд и тд и тд....так что  преспектива светлого будущего России оч.и даже оч. убедительна.
А США в ближайшее время  придёться  разориться на (скажем триллион бачей)и пару сот военных баз ну и на свой статус"великой державы"и смириться с новыми реалиями .


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 04-12-2008, 18:28:01
Цитировать
Америка это не государство и не нация. Это просто большая территория, на которой временно проживают выходцы из разных стран. Главное в том, что Америка лишена фундаментальной основы прочной государственности — национального ядра, государственного народа. То, что именуется американским народом, является не качественно органичной и самобытной определенностью, а искусственным конгломератом чуждых друг другу лиц, объединенных общей страстью к потреблению и наживе и инстинктивным страхом ответственности за общие преступления перед человечеством. Такой конгломерат может существовать консолидированно только на относительно узких отрезках времени США как государство были вскормлены на рабовладении и жестокой эксплуатации негров. Американская нация образовалась на крови, костях, землях и имуществе более 100 млн. убитых и замученных индейцев, настоящих хозяев этой страны.

Стратегия США направлена на установление мирового господства.
Первая задача — установление "нового порядка" в мировой экономике — включает в себя экономическое и финансовое подчинение всего остального мира. Для того, чтобы ввергнуть ту или иную страну в кризис, применяется финансовое оружие, включая использование подчиненного США Международного валютного фонда (МВФ).
"Третья мировая война - информиционно-психологическая" (http://www.koob.ru/lisichkin_shelepin/3_war)


Цитировать
. Очень много в последние годы пишут об информационных войнах, угрозах и т.п., даже слишком много. Однако, авторы в большинстве своем выхватывают из этой очень сложной проблемы (как и любой вид войны, кстати) отдельные кусочки и тщательно их пережевывают, иногда с завидным аппетитом.
Расторгуев С.П. впервые же предложил человеческому сообществу рассмотреть суть информационной войны с различных сторон, определив цели, задачи, алгоритмы, стратегию и тактику информационной войны, положив в основу достаточно строгие математические обоснования и развитую им теорию самозарождающихся и разрушающихся структур (СР-сетей).

Человечество с незапамятных времен сталкивалось с проблемой информационных войн на всех уровнях, и лук, стрелы, мечи, пушки и танки, в конце концов, только завершали физический разгром сообщества, уже потерпевшего поражение в информационной войне.
ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА (http://www.bookap.by.ru/psywar/infowar/oglav.shtm)

Всё остальное, что касается политики США можно прочитать в моих постах в теме: Война в Иране...неизбежна?


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Spinne от 08-12-2008, 09:04:36
Более 100 млн замученных индейцев, это мощно придумано! Особенно учитывая уровень развития сеьского хозяйства у означенных индейцев. Проще говоря - что вся эта орава кушала?


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 09-12-2008, 18:09:16
Проще говоря - что вся эта орава кушала?

Я думаю хихикать будем после пары-троечки кренделей, которые отмочит старушка Хиллари. И нету Барака, как президента.


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Olgierd от 25-12-2008, 11:14:31
Цитировать
Как вы относитесь к политике США?

Нормально. Вполне адекватная политика.

Цитировать
Я как и большенство , отрицательно отношусь к политике США , за её желание "глобальной гегамонии".
Это подлая и гнусная политика в большей мере силовая ,чем дипломатическая.

По такой логике, вы отрицательно относитесь и к политике РФ. Собственно, как я понял, вы закрываете глаза на имперскую политику России, крича о имперстве США?

Цитировать
Что касаеться их политике о России....янки просто грезят мечтой о слабой России и на протежении всей истории , всячески пыталась ослабить Россию

Паранойя ширится...


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: kuller от 25-12-2008, 22:44:14
Я думаю хихикать будем после пары-троечки кренделей, которые отмочит старушка Хиллари. И нету Барака, как президента.
Оффтопик
Шайбу, шайбу, Хиллари, Хиллари! Оле-Оле!
  А что Вы , Шамиль, её так боитесь? Что она Вам отмочила? Она нас ВСЕХ умертвит? Как?


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Ярни от 25-12-2008, 23:49:15
Цитировать
Как вы относитесь к политике США?

Нормально. Вполне адекватная политика..
Да, несомненно, нормальная для империи.
Меня раздражает исключительно стремление прикрывать имперскую политику трепом о демократии, правах человека и т.д.. А так же двойные стандарты, которые при этом используются.

Цитировать
Цитировать
Я как и большенство , отрицательно отношусь к политике США , за её желание "глобальной гегамонии".
Это подлая и гнусная политика в большей мере силовая ,чем дипломатическая.

По такой логике, вы отрицательно относитесь и к политике РФ. Собственно, как я понял, вы закрываете глаза на имперскую политику России, крича о имперстве США?.
Несомненно, Россия тоже имеет имперские амбиции. Но ЭТО - МОЯ ИМПЕРИЯ. И к ее амбициям я отношусь положительно, чего и не скрываю. А отрицательно отношусь к порожденным демшизоидной пропагандой юсовцев требованиям играть честно, когда противник откровенно передергивает. "В приличных домах шулеров принято бить канделябром" (С).

Цитировать
Цитировать
Что касаеться их политике о России....янки просто грезят мечтой о слабой России и на протежении всей истории , всячески пыталась ослабить Россию

Паранойя ширится...
Ну в данном случае - да.


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Kamili от 26-12-2008, 01:42:48
США всем навязывают свою точку зрения. Это государство не соблюдает даже свои законы - оправдали убийцу русского ребенка. А весь мир должен жить по рецептам америкосов.


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: kuller от 26-12-2008, 01:53:39
США всем навязывают свою точку зрения.
  Они в праве. У кого зубы больше, тот и чемпион.
Цитировать
Это государство не соблюдает даже свои законы - оправдали убийцу русского ребенка.
  Полковника Буданова тоже выпустили досрочно. Эти два факта еще ни о чем не говорят.
Цитировать
А весь мир должен жить по рецептам америкосов.
  У кого зубы больше...


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 26-12-2008, 19:07:36
А что Вы , Шамиль, её так боитесь? Что она Вам отмочила? Она нас ВСЕХ умертвит? Как?

При Бараке мы будем наблюдать попустительский стиль руководства - есть такое понятие в психологии (подумай, почему?). И команда, которую набрал Барак, уже создала долг (при Б. Клинтоне) в 2 трлн. баксов  (и Хиллари имеет ли к этому отношение? почитай её биографию) - Буш усугубил до 11, что будет дальше увидим в ближайшие полгода. А ещё новая предстоящая война в Азии, да пожалуй ещё и мощное землятресение там же. А в довесок к концу полномочий, ещё и конец календаря майя 21.12.2012 (а это обозначает мощные вспышки на Солнце, как раз в этот период, которые приведут к глобальным катастрофам, вплоть до сдвига магнитной оси и перемещения Северного полюса в район города Одесса (найди такой городок на территории США). Таким образом, очень непростые испытания выпадут на долю госсекретаря и 44 президента. Будем посмотреть.

Рекомендую, если хватит терпения (http://zeitgeistmovie.ru/main.html)


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Bragory от 27-12-2008, 02:07:12
США всем навязывают свою точку зрения. Это государство не соблюдает даже свои законы - оправдали убийцу русского ребенка. А весь мир должен жить по рецептам америкосов.

Ну, вообще-то, по этому случаю нельзя судить о том, соблюдаются у них законы или нет. Дело в том, что национальность ребёнка вряд ли съиграла особую роль - были случаи, когда вполне себе американские дети погибали от того, что их забывали в машине... И убивших их родителей оправдывали. А бывало и так, что родителей, оставивших ребёнка в машине на 10 минут, приговаривали чуть ли не к заключению... Просто у них достаточно своеобразная судебная система, где, в частности, очень многое зависит от адвоката. А, учитывая, что этот самый убийца был человеком весьма небедным, можно предположить, что адвокат у него был хорошим.


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Olgierd от 27-12-2008, 18:39:49
Цитировать
Но ЭТО - МОЯ ИМПЕРИЯ. И к ее амбициям я отношусь положительно, чего и не скрываю.
Двойные стандарты  :)

Цитировать
США всем навязывают свою точку зрения.
Не только США. Любая адекватная страна будет навязывать другим свою точку зрения.

Цитировать
Это государство не соблюдает даже свои законы - оправдали убийцу русского ребенка.
Давайте не будем судить по одному случаю о судебной системе страны, тем более, если бы это был не русский ребёнок, вы бы даже не шелохнулись. Опять же, надо разбирать каждую ситуацию конкретно со ссылками на источники.


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Deyneris от 27-12-2008, 20:11:22
Цитировать
Но ЭТО - МОЯ ИМПЕРИЯ. И к ее амбициям я отношусь положительно, чего и не скрываю.
Двойные стандарты  :)
А может просто патриотизм

Цитировать
Цитировать
США всем навязывают свою точку зрения.
Не только США. Любая адекватная страна будет навязывать другим свою точку зрения.
Сомневаюсь что, например, те же Франция с Англией будут навязывать свою точку зрения США, скорее наоборот

"В приличных домах шулеров принято бить канделябром" (С).

Если две наши подлодки выпустят все свои 40 ракет, то вполне накроют всю территорию США


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 28-12-2008, 16:53:48
Если две наши подлодки выпустят все свои 40 ракет, то вполне накроют всю территорию США

Зачем же ракеты, сейчас у России есть более современное оружие. Нанопули со скоростью 10 км/сек первая космическая  (у юсовцев аналогичное оружие - 6 км/сек) и принцип действия у них не реактивный, а электромагнитный. При попадании такой пули в танк от него ничего не остаётся и никакая броня не помогает.


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Зелёный_Ёжик от 29-12-2008, 00:18:24
у России есть более современное оружие.
Не надо попугайски повторять всякую чушь, а? Современность - один вопрос,
эффективность - совсем другой.

В случае большой войны, массовый запуск ракет с ядерными и терсмоядерными боеголовками может причинить Штатам неприемлемые для них потери, даже если этим ракетам не один десяток лет, - а единичные маломощные сверхточные суперпупервундервафли для них не страшнее, чем чихание котенка.

Нанопули со скоростью 10 км/сек первая космическая  (у юсовцев аналогичное оружие - 6 км/сек) и принцип действия у них не реактивный, а электромагнитный. При попадании такой пули в танк от него ничего не остаётся и никакая броня не помогает.
Физику в школе учить не пробовали? Ну так хоть сейчас попробуйте. Некоторым даже помогает  ;)


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Bragory от 29-12-2008, 00:31:25
Нанопули со скоростью 10 км/сек
Если это нанопули, то скорость должна быть не 10 км/сек, а 10 нм/сек! Воистину страшное оружие! Стрельнуть таким по Америке - и они тысячелетиями будут жить с осознанием собственной обречённости!


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Spinne от 29-12-2008, 11:16:16
Если две наши подлодки выпустят все свои 40 ракет, то вполне накроют всю территорию США

Зачем же ракеты, сейчас у России есть более современное оружие. Нанопули со скоростью 10 км/сек первая космическая  (у юсовцев аналогичное оружие - 6 км/сек) и принцип действия у них не реактивный, а электромагнитный. При попадании такой пули в танк от него ничего не остаётся и никакая броня не помогает.
пруфлинк, пожалуйста. ;D Или телефон дилера.


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 29-12-2008, 19:38:19
Физику в школе учить не пробовали? Ну так хоть сейчас попробуйте. Некоторым даже помогает 

К сожалению, уважаемые Зелёный  Ёжик, Spine, Bragory я не нашёл ссылки, возможно попозже я смогу это сделать.

 Возможные последствия кризиса. (http://rutube.ru/tracks/1210732.html?v=c8ffe16a05e48a3d1714e97111815cfd)
Вот в этой передаче говорилось и показывалось об этом оружии REN TV Военная тайна 26 декабря 2008 г.


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Deyneris от 29-12-2008, 21:54:44
Для примера:

http://submarine.id.ru/sub.php?941
Цитировать
ПЛАРБ пр.941 (Акула) является носителем двадцати 3-ступенчатых твердотопливных МБР РСМ-52 с дальностью полета более 8300 км и с 10-ю боеголовками индивидуального наведения.
http://vs.milrf.ru/armament/marine/pl_akula.htm
Цитировать
Каждая ракета несёт разделяющуюся боевую часть с 10-ю боеголовками индивидуального наведения мощностью 100 килотонн каждая. Наведение инерциальное с коррекцией по звёздам. Дальность пуска  по разным данным - 8,300, 10000 км,  вероятное отклонение - 500 м.  Натовское обозначение ракеты SS-N-20 Sturgeon ("Осетр")


http://makeyev.msk.ru/pub/msys/2003/r29pm.shtml.html
Цитировать
Баллистическими ракетами Р-29РМ (РСМ-54, 3М37) комплекса Д-9РМ вооружены ПЛАРБ пр. 667БДРМ (Дельфин) типа "Дельта-4".
РСМ-54 - самая лучшая баллистическая ракета в мире по энергомассовому совершенству. Под этим термином конструкторы понимают показатель отношения массы боевой нагрузки баллистической ракеты к ее стартовой массе, приведенный к одной дальности полета.  Если оценивать нашу ракету по этому показателю, то РСМ-54 имеет 46 единиц. Это лучше, чем у американских баллистических ракет морского базирования "Trident-1" и "Trident-2" , имеющих энергомассовый показатель 33 и 37.5 единиц соответственно.


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Politruk от 29-12-2008, 22:44:42
Да двух Тополь-М хватит, что бы сравнять восточное побережье, и грохнуть миллионов 40. (Игр. Call of Duty 4)

Цитировать
Давайте не будем судить по одному случаю о судебной системе страны
На сколько я знаю, политика США и ее судебная система вещи разные и никак не связаны между собой.


Цитировать
Физику в школе учить не пробовали? Ну так хоть сейчас попробуйте

Наверно, имелось ввиду, что 10 км в секунду-это не первая космическая. А что оружие такое есть - не секрет. Но его на сегодняшний день запускать в массовое производство эм.. не рационально. Войны-то нет.



Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Веселый АлебардщеГ от 30-12-2008, 00:14:49
США прошли долгий путь...От Хижины Дяди Тома до Барака Обамы..


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Зелёный_Ёжик от 30-12-2008, 12:00:42
имелось ввиду, что 10 км в секунду-это не первая космическая.
Вообще-то для Земли 1я космическая 7.9км/с, вторая - 11.2км/с.
Но дело не только в этом.

А что оружие такое есть - не секрет.
Такое?  ;D ;) :o
Нанопули со скоростью 10 км/сек первая космическая  (у юсовцев аналогичное оружие - 6 км/сек) и принцип действия у них не реактивный, а электромагнитный. При попадании такой пули в танк от него ничего не остаётся и никакая броня не помогает.
  ;D Оружие с электромагнитным разгоном - да, существует. Осмысленность его по-прежнему под вопросом. Остальное, что тут про его свойства написано - чистейший бред.


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Morang от 30-12-2008, 13:28:35
Разработка нанопуль крайне важна для эффективной борьбы с нанотанками!


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Аркам от 31-12-2008, 10:56:31
Оффтопик
Цитировать
Остальное, что тут про его свойства написано - чистейший бред.

Почему бред? Электромагнитный принцип – ключевая фраза. Про танки утрировано, но если такой заряд попадет в боезапас... приятного мало и эффективной защиты нет (пока нет).


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Ярни от 31-12-2008, 11:21:13
Очередная эксперементальная фундервафля.

В серийном производстве - нет и похоже долго не будет.
В войсках - тем более нет.

Ну и что про нее говорить?


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: kuller от 01-01-2009, 08:50:03
  С новым, блин, годом!

Оффтопик
Цитировать
Остальное, что тут про его свойства написано - чистейший бред.

Почему бред? Электромагнитный принцип – ключевая фраза. Про танки утрировано, но если такой заряд попадет в боезапас... приятного мало и эффективной защиты нет (пока нет).

Цитировать
Нанопули со скоростью 10 км/сек первая космическая (у юсовцев аналогичное оружие - 6 км/сек) и принцип действия у них не реактивный, а электромагнитный

  Вы про это? Ключевая фраза - нанопули. Либо они размером в нанометры, либо обшиты гортэксом. СмысЕл непАнятен.


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 04-01-2009, 13:44:10
США прошли долгий путь...От Хижины Дяди Тома до Барака Обамы..

Не такой уж долгий по сравнению с Индией, Китаем, Европой, Россией и т.д., но вся история этого молодого государства залита кровью и проклятиями. Несомнено это обязательно аукнется и очень даже возможно, что при нашей жизни.

Очередная эксперементальная фундервафля.

В серийном производстве - нет и похоже долго не будет.
В войсках - тем более нет.

Ну и что про нее говорить?

В передаче о которой я говорил - это на самом деле эксперементальный образец. И выглядело следуещим образом, из ствола, которая выглядела как пушка (стенки ствола очень толстые) вылетает белый шарик (похожий на пластмассовый) диаметром с 2-х рублёвую монету и прошибает 10-и сантиметровую броню на расстоянии 5-и километров и образует дырку в металле пару дюймов.
И вот, что я имел ввиду: если это оружие будет доработано (дальность полёта, а так же другие параметры) и установлено на спутник, то может исчезнуть необходимость владением атомным, ядерным, нейтроным оружием.

Жуткие прогнозы от Ванги:

2008 – покушение на четырех глав правительств. Конфликт в Индостане. Это явится одной из причин третьей мировой войны.
(слава богу не сбылось, хотя теракт в Индии...?)
2010 – начало третьей мировой войны. Война начнется в ноябре 2010 года и окончится в октябре 2014 года. Начнется, как обычная, затем будет применено сначала ядерное оружие, потом химическое оружие.

2011 – в результате выпадения радиоактивных осадков в Северном полушарии не останется ни животных, ни растительности. Затем мусульмане начнут химическую войну против оставшихся в живых европейцев. – большинство людей будет страдать гнойниками, раком кожи и другими кожными заболеваниями (следствие химической войны).

2016 – Европа почти безлюдна.

2018 – новой мировой державой становится Китай. Развивающиеся страны превращаются из эксплуатируемых в эксплуататоров. – немного изменится орбита Земли.

2025 – Европа все еще мало заселена.

2028 – создание нового источника ядерной энергии (вероятно, это контролируемая термоядерная энергия). Голод постепенно преодолевается. Стартует пилотируемый космический корабль к Венере. – полярные льды тают, повышается уровень Мирового океана.

2043 – мировая экономика процветает. В Европе правят мусульмане.

2046 – выращиваются любые органы. Замена органов становится одним из лучших методов лечения. – во время нападения на мусульманский Рим США применяют новый вид оружия – климатический. Резкое похолодание. – бесклассовое общество (коммунизм).

2084 – восстановление природы. – новая болезнь – старение за несколько секунд.

2097 – быстрое старение побеждено.

2100 – искусственное Солнце освещает темную сторону Земли.

2111 – люди становятся киборгами (живыми роботами).

2123 – войны между малыми государствами. Державы не вмешиваются.

2125 – в Венгрии получат сигнал из космоса (опять все вспомнят о Ванге).

2130 – колонии под водой (с помощью советов инопланетян).

2164 – животных превращают в полулюдей.

2167 – новая ЄAa70 – большая засуха.

2183 – колония на Марсе становится ядерной державой и требует независимости от Земли.

2187 – удастся остановить извержение двух крупных вулканов.

2195 – морские колонии полностью обеспечены энергией и пищей.

2196 – полное смешение европейцев и азиатов.

2201 – на Солнце замедляются ядерные процессы. Холодает.

2221 – в поисках внеземной жизни человечество вступает в контакт с чем-то ужасным. – космический корабль занес на Землю новую страшную болезнь.

2262 – постепенно меняются орбиты планет. Марсу угрожает комета. – заново рассчитаны изменившиеся физические константы.

2273 – смешение черной, белой и желтой рас. Новые расы.

2279 – энергия из ничего (вероятно, из вакуума иди из черных дыр).

2288 – путешествие во времени. Новые контакты с инопланетянами. – Солнце остывает. Предпринимаются попытки зажечь его снова.

2296 – Мощные вспышки на Солнце. Изменяются силы притяжения. Начинают падать старые космические станции и спутники.

2299 – во Франции – партизанское движение против ислама.

2302 – открыты новые важные законы и тайны Вселенной.

2304 – открыта тайна Луны.

Здесь собраны и представлены Вашему вниманию наиболее известные пророчества со всего мира. Читайте, сравнивайте, анализируйте. И, может быть, Вам откроется истина. Хотя почти все пророчества написаны в зашифрованном виде, иногда бывали случаи их верного толкования.
А впрочем, так ли уж надо Вам знать будущее? (http://prorochestva.narod.ru/index.htm)



Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 04-01-2009, 15:54:57
Похоже планету ожидает ещё одна (или очередная) напасть и можно открывать новую тему.

ООН предупреждает о глобальном кризисе - всемирном голоде (http://time.ucoz.org/news/2008-05-04-3)
Цитировать
Незадолго до этого были опубликованы результаты исследования, согласно которому решить продовольственный кризис можно было бы вообще без всяких затрат. Для этого жителям развитых стран всего лишь требуется рациональнее использовать продукты питания, немалая часть которых совершенно незаслуженно отправляется на помойку. Граждане одной только Великобритании выбрасывают примерно 20 млн т еды в год  – таким количеством продовольствия можно накормить половину голодающих Африки.


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: kuller от 08-01-2009, 01:33:42
  Вы, Шамиль, привели нам жуткие настрания Предскамамуса, причем
Жуткие прогнозы от Ванги:

2008 – покушение на четырех глав правительств. Конфликт в Индостане. Это явится одной из причин третьей мировой войны.
(слава богу не сбылось, хотя теракт в Индии...?)
  Если первое не сбылось...
  З.Ы. И как эти шаманства соотносятся с отношением к политике США?
Цитировать
Граждане одной только Великобритании выбрасывают примерно 20 млн т еды в год – таким количеством продовольствия можно накормить половину голодающих Африки.
  Кто же мешает африканцам выращивать 200 млн. тонн еды? Проклятое наследие колониализма? Фильм "Прощай, Африка" не смотрели?


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Bragory от 08-01-2009, 02:53:21
    Если первое не сбылось...
Даже если бы что-нибудь и сбылось бы, меньшим бредом этот список пророчеств быть бы не перестал...
   Кто же мешает африканцам выращивать 200 млн. тонн еды? Проклятое наследие колониализма?
Примерно то же самое, что мешает получать по 3 урожая ананасов в год за полярным кругом - обстоятельства. Кстати, если бы в Африке стали бы выращивать на 200 млн тонн еды в год больше, проблему голода это бы решило на очень короткое время. Очень быстро население бы вырасло до того уровня, когда этого количества еды опять бы перестало хватать.


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 12-01-2009, 13:59:28
  Вы, Шамиль, привели нам жуткие настрания Предскамамуса, причем
Жуткие прогнозы от Ванги:

2008 – покушение на четырех глав правительств. Конфликт в Индостане. Это явится одной из причин третьей мировой войны.
(слава богу не сбылось, хотя теракт в Индии...?)
 

Ежели посмотреть с другой стороны, то сколько же глав правительств было убито в Индостане?  Биназир Бхуто, Раджив Ганди (старший сын Индиры Ганди), сама Индира Ганди, Махатма Ганди.
 Конфликт в Индостане    (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%98%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D1%8F)

В добавок американцы собираются искать в Пакистане агента ЦРУ Осаму.

    Если первое не сбылось...
Даже если бы что-нибудь и сбылось бы, меньшим бредом этот список пророчеств быть бы не перестал...

Не будем забывать кто вооружил Пакистан ядерным оружием.
А так же, то что 50тыс. лет назад на территории Индии уже было применено ядерное оружие. Находили камни оплавленные от ядерного оружия. (только не надо ничего про Дарвина).

Цитировать
С 11 января 2009 года по календарю индейцев майя наступает год Землетрясения. Подобно тому, как в недрах Земли незаметно скапливается тектоническое напряжение, грозя внезапно вырваться наружу, так и под этим знаком у людей накапливается мощная психическая энергия, которая ищет себе выход. Этот год обещает быть годом бурных событий.

Ну что ж, время покажет.

Цитировать
2016 – Европа почти безлюдна.

Если бы европейцы не рассуждали так же как и ты, они бы сегодня собрали весь асфальт  и асфальтоукладочные машины и закатали бы всю территорию Израиля. (хотя это не является панацеей)

Цитировать
«Политика Ирана представляет опасность для всего мира, но США станут гораздо более открытыми по отношению к Тегерану»

Избранный президент США намерен восстановить диалог с Тегераном (http://www.vz.ru/politics/2009/1/12/245483.html)

Телевизор то, наверное смотришь? А мусульман в мире 1,5 млрд.



Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Ярни от 13-01-2009, 12:28:48
Читайте аналитиков, а не астрологов - оно полезней.


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 13-01-2009, 12:54:22
Читайте аналитиков, а не астрологов - оно полезней.

Телевизор то, наверное смотришь?  Протесты и демонстрации по всему миру, особенно в Европе.

Перечитываем внимательно ссылки и тексты приведённые в предыдущем посте.

А вот здесь про "асфальт", но другими словами.

Цитировать
Израиль становится прямой угрозой для мира. Кончилось время, когда оплакивают жертв Холокоста. Израиль стал сам и судьёй, и палачом. Это уже не война в Ливане, где хотели возвратить двух солдат и «вбомбили» страну в средневековье. Здесь рождается новая идеология. Идеология ярости и принципиального неуважения к международному праву. Оправдывать поведение этой страны – значит, поставить мир перед прямой угрозой новой ядерной войны.  
Не надо забывать, что в арсеналах этого «монстра» — от двухсот до двухсот двадцати ядерных боеприпасов. Израиль уже наплевал на резолюцию Совета Безопасности ООН. Его интересы выше мнения мирового сообщества. Значит, эскалация насилия будет продолжаться. Арабы лишь повод для ползущей экспансии мелкой, но очень пронырливой страны.

Если вспомнить, что Саддама Хусейна повесили за 186 шиитов (больше доказать не получилось), то, для сравнения: Израильтяне убили уже около 900 человек. Какую веревку намылит руководству Израиля Гаагский суд – только вопрос времени.   Международное право в серьезном кризисе. Если резолюции СБ ООН стоят только веса бумаги на которой их печатают, значит требуется или его роспуска, или принятия жестких мер к агрессору.

Известно, что США весьма щепетильно относится к израильским выходкам. Их еврейское лобби никогда не допустит, чтобы Израилю был нанесен какой-либо вред. О Д Н А К О  А Г Р Е С С О Р А   М О Ж Е Т  О С Т А Н О В И Т Ь  Т О Л Ь К О  П О Л Н А Я  И З О Л Я Ц И Я  О Т  В С Е Г О  М И Р А. Тогда Израиль вспомнит и том, что Иерусалим — не только его вотчина, и высоты Сирии никогда не принадлежали ему, и Палестина — не их рай, а страна изгнанных ими людей. Мера жестокая, но справедливая. К сожалению, гитлеровские преступления в Тель-Авиве не приняли как кошмар, а взяли на вооружение.

 У Израиля нет шансов победить арабов, потому что Газа — лишь первая фаза начала большой войны. Совет Безопасности ООН не сможет победить еврейское лобби в США. Мир оказался на пороге страшной бойни, и спровоцировать её может именно Израиль.  (http://news.mail.ru/politics/2293767/et)



Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Spinne от 13-01-2009, 13:16:09
Очень надеюсь, что в случае продолжения "протестов по всему миру" - в Осло например, протестующие с семьями поедут домой - жить как придется а не на европейские пособия.

Израиль правильно игнорирует ООН - потому как терры из Газы не прекратят обстрелы по ООНовскому распоряжению, а подчинение воспримут только как свою победу.


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Ярни от 13-01-2009, 13:55:04
ООН - давно пустая говорильня, не обладающая ни силой, не возможностями. Что-то реальное она может только в случае поддержки решения крупными государствами, которые поставят своих солдат под голубые каски.
Мировые протесты проплаченные исламскими диаспорами и поддержанные зажравшейся демшизой - да класть на них, поорут и уймуться. А начнут бузить - полицию и армию еще никто не отменял. Великолепный повод для европейцев вспомнить о том, что они здесь хозяева (пока еще) и выслать особо буйных в родные палестины, алжиры и прочие марокки.


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 13-01-2009, 15:57:47
Очень надеюсь, что в случае продолжения "протестов по всему миру" - в Осло например, протестующие с семьями поедут домой - жить как придется а не на европейские пособия.

Не в Скандинавии ли выбрали мэром марроканца?

Великолепный повод для европейцев вспомнить о том, что они здесь хозяева (пока еще) и выслать особо буйных в родные палестины, алжиры и прочие марокки.

И вот пока европейцы, (да и что скрывать в России тоже, в частности в Москве уж точно, "мочат хачей" скинхеды. И даже если это будет происходить на Тверской никто за них не заступится. И это, я думаю, очень печально. Надо как-то по-другому решать проблему с миграцией. Это мировая проблема.) ведут разборки с арабами и мусульманами - юсовцы из-за океана наблюдают, чтобы потом, как после 2-ой мировой войны "стричь капусту".

Цитировать
2011 – в результате выпадения радиоактивных осадков в Северном полушарии не останется ни животных, ни растительности. Затем мусульмане начнут химическую войну против оставшихся в живых европейцев. – большинство людей будет страдать гнойниками, раком кожи и другими кожными заболеваниями (следствие химической войны).

2016 – Европа почти безлюдна.

2025 – Европа все еще мало заселена.

2043 – мировая экономика процветает. В Европе правят мусульмане.

Смею напомнить, что Европа простирается до Уральских гор.

Цитировать
Между тем уходящую администрацию Белого дома может ждать не только изменение дальнейшего курса страны, но проблемы посерьезней. Так, сообщает Би-би-си, Обама не исключил, что назначенный им новый генпрокурор может инициировать уголовные дела против чиновников администрации Буша, подозреваемых в злоупотреблении своими полномочиями.
Неужели Обама рискнёт это сделать? - не верю! (http://www.vz.ru/politics/2009/1/12/245483.html)

 Можно начать смотреть с 44 или 46 минуты (http://zeitgeistmovie.ru/main.html)


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Spinne от 13-01-2009, 17:02:17
В Осло вообще-то мусульмане устроили интифаду, а не "скины кого-то замочили". Если подобные протесты вам симпатичны, и вы считаете их обоснованными - вам не место в цивилизованном обществе. Объясняю на вымышленном примере "Идут трое вепсов. Видят одного китайца. И бьют его по лицу... а потом начинают оправдываться что это они протестуют так против захвата Фаины сомалийскими пиратами".

Про Вангу все здорово - но либо у нее либо у Вас плохо с географией
Цитировать
2011 – в результате выпадения радиоактивных осадков в Северном полушарии не останется ни животных, ни растительности. Затем мусульмане начнут химическую войну против оставшихся в живых европейцев. – большинство людей будет страдать гнойниками, раком кожи и другими кожными заболеваниями (следствие химической войны).
Европа и большая часть мусульманских стран - в Северном полушарии. Как и США с Израилем, между прочим. Капусту при таком раскладе будет стричь Австралия и Новая Зеландия с Бразилией. И то - что-то мне "На берегу" вспоминается...


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 13-01-2009, 17:57:47
Если подобные протесты вам симпатичны,

При советской власти было такое явление как "лимитчики", по крайней мере так было в Москве. То есть хорошо организованная миграция со всех концов СССР. "Лимитчики" жили более или менее обустроенно, вели себя более или менее прилично. Затем получали прописки, жильё и ассимилировались. Жили не особо нарушая закон, и никаких демонстраций и протестов. Европейцы с хвалённой демократией где-то что-то сделали не так. Контроль над миграцией несомненно необходим.
Ты говоришь интифада, а в Москве 50% правонарушений совершается приезжими.


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Ярни от 13-01-2009, 18:32:38
"Конечно, про такое по нашему телевизору показывать не принято.

Тут ведь как получается. Вот живёт юноша в солнечной Киргизии. Независимая, демократическая Киргизия - страна нищая, как и все страны бывшего СССР. И если стратегически важным марионеткам Евросоюз даёт денег, то Киргизия может только продавать Узбекистану воду, а на воде много бабла не заработаешь. Скотоводство - умерло, яблоки никому не нужны. Нищая страна, нищие граждане - да здравствует независимость (от головы) и демократия (в конституции). Кому и зачем это было надо - вопрос другой, но на данный момент это так.

И вот живёт юноша в родном кишлаке. Из развлечений - скачки на лошадях да употребление национального напитка кумыс. А вокруг - папа, старший брат, родственников полный кишлак. Юноша постоянно под присмотром, постоянно под надзором старших, серьёзный контроль постоянно. Он не может пить, не может безобразничать - в кишлаке этого не потерпят. Понятно, бывает всякое, но в целом ситуация достаточно жёстко контролируется. Встречаться с девушками юноша не может - у них в кишлаке так не принято, надо сперва жениться. Конечно, немалое количество девушек согласно совокупляться анально, ведь главное - сохранить девственность. Но и это доступно далеко не каждому, ибо в кишлаке все знают всё.

И вот сыновья демократичного киргизского народа (народа с тысячелетней историей, конечно) прибывают в город Москву на заработки. Дома, повторяю, никто из них не может заработать ничего - родная демократическая Киргизия таких возможностей не предоставляет. А независимость демократической Киргизии - не позволит и дальше, ибо это надолго. А ведь ещё не так давно папа и дедушка юноши бесновались на площадях и вопили "Русские - чемодан, вокзал, Россия!" Сегодня вспоминать про это как-то неловко даже совсем отмороженным папам и дедушкам.

Естественно, у юноши нет никакого образования - в демократической Киргизии эту советскую отрыжку давно уничтожили. Естественно, юноша не говорит по-русски - зачем ему говорить на языке поработителей? Познер и Парфёнов всё рассказали про русских папе и дедушке, а уж они объяснили юноше - как этих русских надо ненавидеть. Папа с дедушкой, конечно, помогли понять ещё глубже. Ведь это русские виноваты в том, что родная Киргизия оказалось в глубокой этой самой, и кое-кому придётся за это ответить.

Тут вот что ещё показательно. Большинство жителей русских городов остро ненавидит "понаехавших" из русских деревень. И говорят они не так - безграмотные, и смеются они не так - слишком громко, и в целом ведут они себя безобразно - деревня ведь. Всем очень хочется, чтобы эту гопоту приструнили и вообще куда-нибудь выслали, ибо они мешают жить. Но если гопота прибыла из Горного Бадахшана - совсем другой разговор! Это несчастные люди, их надо уважать, не смейте! Это ничего, что они орут в три раза громче, что ведут себя значительно наглее.

И вот юноша оказывается на стройке, ибо ничего кроме "круглое - неси, квадратное - кати" не умеет да и не способен. Сперва молодой человек решительно не хочет покидать территорию стройки - там незнакомый, страшный мир. Возможно, там открыто разгуливают батальоны русских скинхедов, норовящих беспричинно напасть на мирного киргиза. Но ни папы, ни дедушки, ни старшего брата рядом нет. А деньги есть. И тогда юноша начинает развлекаться, употребляя алкоголь и наркотики. Подчёркиваю красным: не посещать Третьяковскую галерею или там Эрмитаж, а жрать водку и ширяться.

Через некоторое время (на это уходит максимум полгода, обычно значительно меньше) юноша начинает совершать дерзкие вылазки за пределы стройплощадки. Сперва неподалёку, а потом уже и как следует. И что же ему открывается? Никаких скинхедов не видно, зато кругом ходят богатые люди и красивые девушки в коротких юбках. А в кишлаке никто так не ходит, так ходить категорически нельзя - папа, дедушка и старший брат никогда не разрешат. А тут - смотри-ка ты, ходят!

О чём это говорит представителю древней культуры? Это со всей очевидностью говорит о том, что девушки - явные проститутки, ибо ни папа, ни дедушка, ни старший брат нормальной девушке так ходить не позволят. Очевидно даже самому тупорылому жителю кишлака: все русские бабы - бл... И даже если вдруг в кишлаке заведётся интеллектуал, умеющий читать и писать - он напишет ровно то же самое, что говорят его дремучие земляки: все русские бабы - бл..., и такова их судьба в наших руках.

Передвигается юноша строго в стае себе подобных - а ну как русские скинхеды по пути в библиотеку попадутся? Или там на сеансе балета кто-нибудь пристанет? Стая даёт ощущение силы, и немного погодя юноша и стая начинают грабить прохожих, которые ходят как дураки с деньгами. Ровно через полгода вчерашний задрот из кишлака ведёт себя как хорёк в курятнике - избивает и грабит прохожих, насилует женщин. А чего стесняться? Ведь полная безнаказанность: граждане в милицию не заявляют, а даже если заявляют - бояться нечего, хрен найдут, нас много, и для русских мы все на одно лицо. Поди, найди. Ну или денег можно дать, чтобы совсем не искали, так ещё проще. А если совсем туго - можно быстро вернуться в родной кишлак, там уж точно не найдут.

Ну а когда на стройку придёт группа озверевших молодых людей и проломит несколько особо сообразительных голов - начнётся очередной вой про скинхедов." (С) Гоблин


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Deyneris от 13-01-2009, 22:30:51
Правда жизни, блин, прочитала и стало так препоганенько на душе, что забыла и про политику США, и про Израиль, когда у нас творится такое д....мо. Когда милиция никак не защищает кого она должна защитить, своим бездельем потворствует совершению преступлений, и если хочешь добиться хоть какой-то справедливости приходиться полагаться только на свои силы


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 14-01-2009, 13:42:39
"Конечно, про такое по нашему телевизору показывать не принято.

Тут ведь как получается. Вот живёт юноша в солнечной Киргизии.

10 баллов!!!


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 14-01-2009, 14:51:34
что забыла и про политику США,

Читайте аналитиков, а не астрологов - оно полезней.

что день грядущий нам готовит 1:45:17 (http://zeitgeistmovie.ru/main.html)

Цитировать
По словам Медведева, возникает впечатление, что «весь этот мюзикл, который происходит на Украине, дирижируется совсем из другой страны».

«И действительно, напряженность на Украине вполне может стать поводом для очередного марш-броска из Америки “в защиту демократии”, — пишет газета.

Подтверждением этим планам, по ее мнению, может служить поспешное заявление представителя Госдепа Шона Маккормака, что подозрения об особой роли США в конфликте “совершенно не имеют под собой оснований”.

“Возможно, именно этим объясняется и „смелость“ Киева, который вопреки подписанным документам не пустил вчера представителей ЕС и „Газпрома“ ни в центральную диспетчерскую „Нафтогаза“, ни на подземные хранилища”, — предполагает издание.
В распоряжении «Известий» оказался текст подписанной в декабре главой украинского МИДа Владимиром Огрызко и госсекретарем США Кондолизой Райс «Хартии о стратегическом партнерстве». В документе говорится, что теперь именно Вашингтон будет помогать модернизировать сильно изношенные украинские газопроводы. (http://news.mail.ru/politics/2296815/)

Цитировать
«В последнее время финансовые потоки из США в Киев существенно снизились, и Ющенко пытается их вернуть. Текущее обострение выгодно США, потому что вбивание клина между Россией и ЕС по вопросу энергетической безопасности укрепляет позиции госдепа и может рассматриваться в качестве своеобразного прощального шага от республиканцев, который должен частично связать руки новой команде Обамы по вопросу сотрудничества с Москвой»,
Казалось бы, при чем тут Штаты
Госдепартамент США мог выступить одним из «поджигателей» «газовой войны» (http://www.vz.ru/politics/2009/1/14/246445.html)

Цитировать
В завершение Клинтон подчеркнула, что новая администрация избранного президента США Барака Обамы, который обретет полноту власти после инаугурации 20 января, настроена активно влиять на ситуацию с энергоснабжением в Европе.

«Отключение поставок газа для Украины и вследствие этого для значительной части Европы в начале 2009 года стало резким напоминанием о том, насколько ЕС зависит от российского газа. Эта энергетическая зависимость может создать такую степень политической зависимости, которой мы должны помочь европейцам избежать», – заявила Клинтон, добавив, что «действия Вашингтона по расширению торговли и инвестиций в транскаспийскую энергетику являются важным приоритетом для интересов США».

Цитировать
- У Америки есть только один интерес, только собственный. Собственный интерес Америки состоит в следующем: иметь контроль над поставками энергоносителей в Европу и иметь инструменты давления особенно на страны Старой Европы. Во-вторых они заинтересованы в том, чтобы иметь территорию Украины как плацдарм для военной экспансии на Восток.

Совершенно естественно, что в этой ситуации Соединённым Штатам не нужна сильная Украина. То, что сейчас происходит, что, в частности, Украина даже зачищается от промышленности. Скоро вместо страны останется выжженное поле. Мне страшно об этом думать, но исключить нельзя, что территория зачищается для США.

- Каким образом планируется достижение этих целей?

- Сценарий этого конфликта практически одинаковый с югоосетинским: провокация России на конфликт, создание из России образа врага и на этом получение политических дивидендов и помощи, денег, персонала и так далее. Та же ситуация сейчас разогревается и с газом: провокация газового конфликта, поднятие головы националистских радикалов внутри страны и создание из России образа империалиста. Только в Грузии Россия позиционировалась как военный империалист, а сейчас – как экономический империалист. …и на этом фоне привлечение иностранных специалистов. Через какое-то время я думаю, скоро прозвучит зов американских специалистов проинспектировать газотранспортную систему и так далее.

 Газовый конфликт повторяет сценарий войны в Южной Осетии    (http://)


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 15-01-2009, 15:09:09
СТРАТЕГИЯ АНАКОНДЫ
Цитировать
Дело в том, что доля США в мировом промышленном производстве снизилась за последние сорок лет вдвое, былое финансовое могущество превратилось в условность, поддерживаемую колоссальным внешним и внутренним долгом, темпы развития страны далеко не в первой десятке. Экологическое состояние страны ужасающее: с 1988 года в ней заработал давно ожидаемый "парниковый эффект", и теперь из года в год песчаные бури превращают в пустыню крупнейший зерновой район планеты — Великие равнины. Ресурсы США практически израсходованы, сырьевой кризис медленно, но верно разрушает промышленный комплекс страны. Единственное, что позволяет Штатам поддерживать статус мировой державы — вооружения. По сравнению с США Россия — страна будущего, с практически неисчерпанными ресурсами, с широкими возможностями развития инфраструктуры, с наименее пораженной средой обитания.

С каждым годом становится все яснее непосильность задачи, взятой на себя США (или возложенной на них). По-видимому, нас ждет очередное доказательство принципиальной невозможности мирового господства. Но мировое правительство, как видно, придерживается иной точки зрения и стремится попробовать еще раз, но уже с базой в России.
Грозные события последних лет принуждают всех нас пристальнее обычного всматриваться в хитросплетение событий и концепций как современности, так и прошлого. Именно в прошлом внимательный исследователь, отбросивший все ранее навязываемые обществу схемы исторического процесса, может найти истоки современных событий и тенденции развития ситуации в будущем.  (http://elements.lenin.ru/4anakonda.htm)


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 19-01-2009, 13:43:24
Эдгар Кейси о прошлом Земли и будущем США. В это можно не верить (тем более, что экстрасенс Мехди Ибрагим Вафа говорит, что будущее можно изменить), но принять к сведению стоит: (http://www.ufolog.ru/articles/detail.aspx?page=1&id=3369)

Цитировать
КЕЙСИ ***10.500.000 лет до нашей эры: Появление обезьяноподобных людей,
живущих в пещерах и делящихся на семьи. Они сформировали тела
современного человечества. [2665-2] [5748-2]

КЕЙСИ *** 200.000 лет до нашей эры: Прибытие на Земной план внеземных духовных сущностей, сформировавших Атлантиду. [364-4] Сущности “были мыслеформами”, способными “выталкиваться…как амеба”. [364-3] Это гиперпространственные или нефизические существа.

КЕЙСИ *** 100.000 лет до нашей эры: Амилиус, существующая в то время духовная сущность, замечает надвигающийся кризис. Мыслеформенные сущности отделяются от своих духовных корней и способны “уплотняться”. [364-3]

КЕЙСИ *** 75.000 лет до нашей эры: Мыслеформенные сущности “уплотняются или появляются в форме нынешнего человеческого тела”. На Земле гиперпространственное мыслеформенное присутствие вдруг начинает занимать человеческие тела и тела животных. Зарождается духовное сознание человечества, наряду с этим происходит забывание своего изначального наследия. Амилиус начинает глобальную программу освобождения гиперпространственных сущностей, присоединяясь к ним в физической форме и уча, кто они на самом деле. Эта инкарнация Амилиуса называется Адамом, “Первым Человеком”. [364-3] [Примечание: Чтения Кейси не конкретизируют, когда точно произошло “уплотнение”; с другой стороны, Материалы Ра указывают дату, которую мы и приводим.]

КЕЙСИ *** 50.000 лет до нашей эры: В результате сдвига полюсов гибнет первая крупная человеческая технологическая цивилизация на Земле. Почти полное разрушение Лемурии и частичное затопление Атлантиды. Всемирная конференция только что приняла решение использовать излучающее оружие, созданное для убийства большого числа хищных животных. После сдвига полюсов обитатели обнаружили, что использование излучения только обострило цикл, который в любом случае вот-вот бы закончился.

КЕЙСИ *** 25.000 лет до нашей эры: Второе крупное наводнение в Атлантиде. Цивилизация вновь гибнет.

КЕЙСИ *** 12.500 лет до нашей эры: Третье крупное наводнение в Атлантиде. Чтобы частично сохранить архивы, строится Великая Пирамида.

КЕЙСИ *** 0-й год до нашей эры: Амилиус/Адам возвращается на Землю в последней физической инкарнации как Иисус Христос. Он завершает Свои обязательства, предоставляя человечеству знания, как выйти из материальности посредством процесса Вознесения. Это создает паттерн, которому должны следовать все другие.

КЕЙСИ *** 2001 год нашей эры: Сдвиг магнитного полюса Земли, связанный со Вторым Пришествием Христа.

Цитировать
Кейс предсказал к концу века разрушение Нью-Йорка, Лос-Анджелеса с Сан-Франциско. Он говорил, что большая часть Японии уйдет под воду и что Северная Европа преобразится в мгновение ока. Далее он говорил, что даже многие из мест, где сейчас бушуют сражения, будут океаном, морями, заливами, землями, где будет новый порядок, по которому они будут торговать друг с другом. По поводу Северной Америки он говорил, что произойдут многие геофизические изменения большей или меньшей степени со значительным преображением североатлантического побережья. В 1934 году Кейс говорил, что Земля разломится во многих местах. Сначала преобразится западное побережье Америки. В северных районах Гренландии возникнут открытые воды, появятся новые земли в Карибском море... Южную Америку будет трясти сверху до низу; и в Антарктике недалеко от Огненной земли будет земля и пролив с бушующими водами.

Позже Кейс подробнее рассказал об американских катаклизмах: "Посмотрите на Нью-Йорк, Коннектикут и тому подобное. Многие районы на восточном побережье будет трясти, так же как и многие районы западного побережья, так же как и центральные районы США.
Лос-Анджелес, Сан-Франциско, большинство таких городов будут разрушены даже прежде Нью-Йорка. Районы восточного побережья около Нью-Йорка, а возможно и сам Нью-Йорк практически исчезнут. И это произойдет раньше.
Воды Великий Озер сольются в Мексиканский залив."



Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 20-01-2009, 18:40:54
Цитировать
«Для Вашингтона Иран и Сирия – лишь шаги на пути к большой финальной схватке против России… Цель стратегии США – контроль всех значимых нефтяных районов и важнейших газовых месторождений. Параллельно с этим возрастают претензии США на тотальное военное лидерство по отношению к России, как единственной угрозе глобальных амбиций США».

21 сентября 2002 года вступил в силу официальный документ «Стратегия национальной безопасности США», в котором ставится задача: «Мы должны перенести боевые действия на территорию противника, разрушить его планы и устранить угрозу до того, как он успеет мобилизоваться. США оставляют за собой право наносить превентивные удары и вести предупредительные войны».

Январь 2003 года вышла в свет директива о концепции «Быстрого глобального удара». Суть: подготовка вооруженных сил США «к нанесению по любому государству мощного удара с воздуха, моря, из космоса и наземных баз в течение 4-6 часов, чтобы поставить противника на колени. Основной ударный инструмент – крылатые ракеты и лазерное оружие».

Добавим сюда последовавший после подписания директивы выход США из Договора по ПРО 1972 года и начало развертывания глобальной системы ПРО, способной к 2015-2017 годам полностью нейтрализовать российский ядерный потенциал и лишить Россию фактора сдерживания.

В качестве серьезного вызова безопасности Запада рассматриваются динамичное развитие азиатских стран и возрождение России. На первый план стратегии НАТО выдвигается борьба за обладание ресурсами (прежде всего энергетическими). Оборонительный (реактивный) характер стратегии НАТО рассматривается как недостаток, который должен быть преодолен, Ядерное оружие объявляется основным инструментом стратегии НАТО. «Ядерное оружие, – говорится в докладе, – основной инструмент ассиметричного ответа и эскалации, оно трансформирует природу любого конфликта и выводит его с регионального на глобальный уровень. К сожалению, ядерное оружие и возможность применения его США первыми абсолютно необходимы, так как не существует перспективы безъядерного мира». В докладе фигурирует и «Газпром», как источник энергетической угрозы, высказывается тезис, что только НАТО может стать эффективным инструментом энергетической безопасности. И конечно, перспективы возрождения России рассматриваются в качестве одной из главных угроз Западу.


Первые шаги Обамы - антироссийские
Армейские аналитики разрабатывают сценарии обострения военного противостояния Вашингтона и Москвы (http://svpressa.ru/issue/news.php?id=3091)



Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 28-01-2009, 19:13:47
Б. Х. Обама: 84% - 74% - 64% - 54% ... раз покушение...два покушение...три покушение ???


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 20-02-2009, 17:45:41
ЖДАТЬ ОСТАЛОСЬ НЕДОЛГО

Цитировать
Разве что людоедства не будет…

Ужаса на Америку нагоняет некто Геральд Селенте (Gerald Celente). Он предрекает, что уже в 2012 году страну охватит депрессия, несравненно более глубокая, чем та — «Великая» 1929 года.

Толпы безработных, бездомных, разорившихся и неимущих устроят массовые митинги протеста. Начнутся голодные бунты. Грянет революция. И в итоге США потеряют статус великой державы.

— Я не предсказываю только людоедства, — заявил американский Нострадамус в одном из последних своих телеинтервью. — Но обещаю, что лучшим подарком на Рождество станет какая-нибудь еда.

Можно подумать, что Геральд полоумный. Или просто маньяк. Но вот как о нем отзываются ведущие средства массовой информации США.

CNN: «Когда мы хотим узнать о главных тенденциях, то обращаемся к Геральду Селенте».

CNBC: «Нет лучшего прогнозиста, чем Геральд Селенте. Этот человек знает, о чем говорит».

New York Post: «Был бы жив сейчас Нострадамус, он вряд ли бы поспел за Геральдом Селенте»

The Wall Street Journal: «Те, кому нужны серьезные прогнозы, идут в Институт исследования трендов».

Геральд этот институт и возглавляет с 1980 года, выступая главным экономическим аналитиком, выпускает ежемесячный журнал. В свое время он предсказал распад СССР, обвал фондового рынка 1987 года, кризис азиатских валют в 1997 году. И еще много чего по мелочам.

 «Через три года в США будет революция» (http://news.mail.ru/society/2385529/)


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: kuller от 24-02-2009, 02:00:44
200.000 лет до нашей эры: Прибытие на Земной план внеземных духовных сущностей, сформировавших Атлантиду. [364-4] Сущности “были мыслеформами”, способными “выталкиваться…как амеба”.75.000 лет до нашей эры: Мыслеформенные сущности “уплотняются или появляются в форме нынешнего человеческого тела”.
  Нифига неторопливые были, блин, сущности. Мне бы их выдержку...
Цитировать
На Земле гиперпространственное мыслеформенное присутствие вдруг начинает занимать человеческие тела и тела животных
  Каких именно животных? Мух дрозофил либо гиен каких?
Цитировать
Зарождается духовное сознание человечества, наряду с этим происходит забывание своего изначального наследия.
  А чем духовное сознание человечества противоречит изначльному его наследию? Логическая поступательная цепь прервалась вмешательством... этого... как его... НостраКейси? Ого... Сильный был, видать, перец.
 
Цитировать
КЕЙСИ *** 50.000 лет до нашей эры: В результате сдвига полюсов гибнет первая крупная человеческая технологическая цивилизация на Земле. Почти полное разрушение Лемурии и частичное затопление Атлантиды. Всемирная конференция только что приняла решение использовать излучающее оружие, созданное для убийства большого числа хищных животных. После сдвига полюсов обитатели обнаружили, что использование излучения только обострило цикл, который в любом случае вот-вот бы закончился.

КЕЙСИ *** 25.000 лет до нашей эры: Второе крупное наводнение в Атлантиде. Цивилизация вновь гибнет.

КЕЙСИ *** 12.500 лет до нашей эры: Третье крупное наводнение в Атлантиде. Чтобы частично сохранить архивы, строится Великая Пирамида
  Крутая, наверное, была цивилизация, что гибла ажно три раза. Птица Феникс. В последний разочек токмо не подфартило... Электроэнергия кончилась?
  В Великой Пирамиде (сколько я знаю (Великий Кейси меня конечно опровергнет)) мы не нашли ничего, окромя пары покойников, килотонн песка да нескольких золотых безделушек.
  ЖЫдомасонские происки. Оне утаивают от нас истинную правду.

 
Оффтопик
Блин! Как же я на фоне всего этого Кейси отношусь к политике США  ???


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: 44hobbit от 24-02-2009, 18:54:26
Мдяяаа... Апокалипсис в лучшем виде... :D :D Эээхх, бедняжки...


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Мёнин от 24-02-2009, 20:47:22
Цитировать
КЕЙСИ *** 2001 год нашей эры: Сдвиг магнитного полюса Земли, связанный со Вторым Пришествием Христа.
Оффтопик
Какой жЫр!  ;D Извините.


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 26-02-2009, 16:37:45
Цитировать
Обнародованные в прошлую пятницу результаты опроса общественного мнения телекомпанией Си-эн-эн свидетельствуют, что рейтинг 44-го президента США уже ощутимо снизился за последний месяц. В конце февраля деятельность Обамы в Белом доме положительно оценивают лишь 67 процентов американцев. Это на 9 процентов ниже по сравнению с показателями опросов инаугурации.

Основное недовольство в адрес Барака высказывают, конечно же, республиканцы. Однако и среди сторонников демократов все больше разочарованных его экономическим планом стоимостью в 787 миллиардов долларов. Так, 44 процента респондентов сомневаются, что предлагаемые Обамой меры смогут помочь в оздоровлении экономики. И только 4 процента по-прежнему относятся с восхищением ко всем президентским проектам.

«Американцы могут разочароваться в Обаме уже осенью» (http://www.kp.ru/daily/24248.5/447213/)


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 04-03-2009, 12:42:56
Если бы господа прочли и посмотрели нижеприведёный материал, и только после этого приступили к опросу, то думаю 99% и более отнеслись бы отицательно к политике США.

Нефть, кровь и ложь. Янки любят нефть. До смерти.  (http://aif.ru/politic/article/24836)
 Исповедь экономического убийцы (http://lib.aldebaran.ru/author/perkins_dzhon/perkins_dzhon_ispoved_yekonomicheskogo_ubiicy/perkins_dzhon_ispoved_yekonomicheskogo_ubiicy__1.html)
Углеводородный человек (http://rutube.ru/tracks/1507015.html?v=12c4dbdc5756aa3f2b7f3d134ccc1d01)
Стратегия Анаконды (http://www.politcom.ru/print.php?id=5811)
ИМПЕРИЯ ДОБРА (http://rutube.ru/tracks/321488.html?v=8c4744639b47c42dec7369156279035c)
КЛАН: Череп и кости (http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=1510245)
Дух времени (http://video.google.com/videoplay?docid=-1271063760405577325)
Это было нужно чтоб вторгнуться в Ирак и в Афганистан...нефть и героин. (http://www.1tvrus.com/anonce/pkvs/10329/?tz=47)
ТРЕТЬЯ МИРОВАЯ ИНФОРМАЦИОННО-ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ВОЙНА (http://www.x-libri.ru/elib/lsshl000/index.htm)


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Spinne от 04-03-2009, 13:51:16
Если бы господа прочли и посмотрели нижеприведёный материал, и только после этого приступили к опросу, то думаю 99% и более отнеслись бы отицательно к политике США.
А если бы сначала посмотрели американскую пропаганду - то думаю 98% отнеслось бы положительно к политике США  :D


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Crow, Elf от 04-03-2009, 15:09:39
Вообще, имхо, обе полярные пропаганды (за и против) одинаково субъективны, а истина находится где-то рядом.  :-X


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: 44hobbit от 05-03-2009, 00:16:56
Вообще, имхо, обе полярные пропаганды (за и против) одинаково субъективны
Вот-вот!

Я, например, в данном голосовании отдала голос за "нормально", потому что... ну, просто смешно уже... "Америка - империя зла" ...
 А Россия? "Империя добра"? Или же, русские богоизбранный народ ;)? Судя по всему нам очень хочется им быть. Впрочем, таковыми считают себя почти все нации ;D


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 05-03-2009, 18:31:26
А если бы сначала посмотрели американскую пропаганду - то думаю 98% отнеслось бы положительно к политике США 

В какой-то степени с тобой можно согласиться. Загляни на русскоязычные сайты США и Канады и ни слова об Ираке или Афгане, как будто там не гибнут американские солдаты. Может быть ещё масштабы не те? Пропаганда там отлажена, не спорю - зто и есть информационная война, в этом мы убедились, на примере 08.08.08  >:( >:( >:(


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Spinne от 05-03-2009, 22:49:09
Загляни на русскоязычные сайты США и Канады и ни слова об Ираке или Афгане, как будто там не гибнут американские солдаты. Может быть ещё масштабы не те?
Можно пример "русскоязычных сайтов США"? И причем здесь Канада? На англоязычных - упоминаний Ирака, Афганистана и пр. - вполне хватает. Или подразумеваются какие-то специальные русскоязычные сайты для незнающих английского россиян, да еще и с налетом "официальности"?


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 10-03-2009, 15:10:01
Будем посмотреть во что это выльется Думаю, что ничего хорошего для США.

Цитировать
Соединенные Штаты уже выделили на поддержку своей экономики два гигантских пакета по стимулированию («план Полсона» — $700 млрд и «план Обамы» — $787 млрд). Между тем, другие ведущие экономики мира, прежде всего, Франция, Германия и Великобритания не спешат заливать кризис долларовыми потоками. По крайней мере, не в таких размерах, как считает необходимым новый американский президент. На саммите G20 Обама намерен попытаться изменить такое положение.

Масштабные траты как средство борьбы с кризисом уже встретили ряд возражений в самих Соединенных Штатах, поскольку они повышают зависимость от государства, мешают оздоровлению хозяйства и создают иждивенческие настроения.

Между тем, разногласия на саммите могут стать тяжелым ударом для мировой экономики, отмечает издание. Бизнес ждет подтверждения того, что мировые лидеры знают, как бороться с кризисом. Если такого подтверждения не будет, последствия могут оказаться тяжелыми.

США настаивают на финансовых вливаниях, Европа — на усилении регуляции рынков. Подобные споры могут иметь весьма негативные последствия для экономики. (http://www.infox.ru/business/finances/2009/03/09/Sammit_G20_otmyetits.phtml)

Можно пример "русскоязычных сайтов США"? И причем здесь Канада? На англоязычных - упоминаний Ирака, Афганистана и пр. - вполне хватает.

Загляни в тему "Война в Иране...неизбежна?", где-то в середине темы. В тот период я очень живо интересовался, что же сами американцы думают и пишут на эту тему.


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 16-03-2009, 14:08:10
Цитировать
Нью-Йорк расположен на островах и находится в среднем на отметке пяти метров над уровнем океана. При этом береговая линия Манхэттена в некоторых местах расположена всего лишь на 1,5 метра выше этого уровня. Таким образом, риск быть затопленным для Нью-Йорка намного больше, чем для других прибрежных мегаполисов - Лондона, Токио, Сиднея, Майами или Сан-Франциско.

Нью-Йорк может уйти под воду (http://travel.mail.ru/news/51594/)


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Spinne от 17-03-2009, 16:22:40
Нью-Йорк может уйти под воду (http://travel.mail.ru/news/51594/)
Петербург, кроме окраин, уйдет раньше  :-\ Радоваться особо нечему.
Непонятно - причем здесь политика США?


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 17-03-2009, 18:00:55
Радоваться особо нечему.
Непонятно - причем здесь политика США?

Радости, конечно нет. Но насколько мне известно, Матвиенко, хоть как-то и что-то делает с дамбами, а вот Буш-юниор после урагана "Катрина" даже ухом не повёл.


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Ден Зурин от 20-03-2009, 14:10:39
А Россия? "Империя добра"? Или же, русские богоизбранный народ ;)?
Разумеется. Русские - прямые потомки древних нуменорцев ариев и последние хранители Света. Именно нашему народу суждено победить силы тьмы, возглавляемые мировым правительством.
Когда к власти придут русские националисты, возродится Арийская Империя и начнется последняя война, сил Света и сил Тьмы. И зло будет повержено, и закончится Кали Юга, и наступит Эра Водолея - Золотой век.


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 20-03-2009, 15:35:51
Оффтопик
Разумеется. Русские - прямые потомки древних нуменорцев ариев и последние хранители Света. Именно нашему народу суждено победить силы тьмы, возглавляемые мировым правительством.
Когда к власти придут русские националисты, возродится Арийская Империя и начнется последняя война, сил Света и сил Тьмы. И зло будет повержено, и закончится Кали Юга, и наступит Эра Водолея - Золотой век.

А вот по теории Кандыбы это происходит несколько иначе: Силы Тьмы - власть, Силы Света - информация (вместе с духовностью). И когда Тьма вот-вот одержит победу, Свет - в последнем бою из последних сил побеждает Тьму и очень надолго. И это касается каждого живущего на Земле и соответствено всех государств на планете. И Россия как раз и возглавит битву Добра и Зла, во имя победы Сил Добра.



Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Ден Зурин от 20-03-2009, 16:46:25
Оффтопик
Да. Древние знания, заложенные в Ведах, содержат учение о Свете и Добре. И они будут восстановлены.
Нельзя построить светлое будущее, не зная Правды. Иначе будут искажены любые идеи добра, как произошло в СССР и Третьем Рейхе. Ленин и Гитлер хотели создать рай на Земле, а вместо этого - создали ад, ужаснейшие тиранические режимы, уничтожившие миллионы невинных людей. Незнание ведет к Тьме.
Лишь тот, кто сам познал путь Света, может привести к нему других.


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 20-03-2009, 17:05:12
Оффтопик
Да. Древние знания, заложенные в Ведах,

Оффтопик
Древние знания не только в Ведах - во всех Священных писаниях. Кстати, еванглие - благая весть - их было не 4, а 30 (почему и куда они делись - вопрос). И вот в одном из них от Леви, говорится, что Исус Христос с 18 до 30 лет путешествовал до Тибета и обратно.

Цитировать
На прошлой неделе Россия встретилась с представителями Китая, Индии и Бразилии накануне встречи министров финансов стран G20. В совместном коммюнике по итогам этой предварительной встречи ничего не говорилось о создании резервной валюты. Однако, источник близкий к переговорам, сообщил, что этот вопрос обсуждался.

"Они (Китай) формально не обозначили свою позицию перед саммитом G20, но неофициально распространяли документы, в которых звучали такие же идеи (о создании новой валюты)", - заявил на условиях анонимности источник.

В китайских бумагах роль этой валюты отдается особым расчетным единицам МВФ, так называемым специальным правам заимствования SDR. Они уже используются при некоторых международных транзакциях, и Китай считает, что именно SDR должны быть переданы полномочия новой мировой резервной валюты. Об этом сообщил источник.

Он также подчеркнул, что Москва прекрасно понимает - введение новой мировой валюты не может произойти мгновенно. Но цель российских властей в том, чтобы инициировать обсуждение самой идеи на саммите G20 в Лондоне, который начнется 2 апреля. Индия, по словам источника, не возражает против этого обсуждения, но она не готова его возглавить.

Идею поддерживают также Южная Корея и ЮАР, да и развитые страны не имеют "аллергии" по этому вопросу, как заявил источник. "Мы не ждем, что все вокруг скажут: "Ах, как замечательно сформулирована эта идея, давайте же ее осуществим", - говорит источник. - Основная наша задача в том, чтобы начать обсуждение данной концепции".

Китай и другие развивающиеся нации поддерживают призыв России начать обсуждение возможности замены доллара, как основной мировой резервной валюты. (http://dpmoney.ru/4/a/2009/03/20/Kitaj_podderzhivaet_plani)


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 23-03-2009, 13:12:12
Я, например, в данном голосовании отдала голос за "нормально"

Вот ещё  доказательствa "нормально"
Цитировать
20 марта 2003 года американцы начали операцию по свержению Саддама Хусейна. Официально - ради триумфа демократии.   Теперь, когда в Ираке погибло полмиллиона местных жителей, тысячи солдат США вернулись домой в гробах, а десятки тысяч остались калеками, войска уходят. Говорят, небольшие американские базы останутся в нефтеносных районах - «чтобы обеспечить безопасный транзит нефти». О демократии уже никто не вспоминает.

- Вы достигли в Ираке нужных целей? - спрашиваю я лейтенанта Николса.

- Без комментариев, - бесстрастно отвечает он и отворачивается…

20 марта 2003 года началось вторжение войск США в Ирак. Теперь, потеряв тысячи солдат, американцы уходят из растерзанной страны  (http://www.aif.ru/politic/article/25353)

Цитировать
Научный советник британского правительства выступил с неутешительными прогнозами: дефицит продовольствия, энергии и воды, нарастающий с увеличением населения планеты, обернется глобальной катастрофой уже к 2030 году.

Кризис продовольствия, энергии и воды ударит "к 2030 году" (http://www.rb.ru/topstory/economics/2009/03/20/155653.html)


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Ден Зурин от 25-03-2009, 12:11:26
Китай и другие развивающиеся нации поддерживают призыв России начать обсуждение возможности замены доллара, как основной мировой резервной валюты. (http://dpmoney.ru/4/a/2009/03/20/Kitaj_podderzhivaet_plani)

Цитировать
Президент США Барак Обама отверг идею создания международной резервной валюты, выдвинутую ранее Центробанком Китая. Американский лидер считает, что для инвесторов "США - страна с сильнейшей экономикой и наиболее стабильной политической системой в мире".

"Я уверен и в американской экономике, и в долларе. И я уверен, что нет никакой необходимости в новой международной валюте", - добавил президент, выступая на пресс-конференции в Белом доме.
REGIONS.RU (http://www.regions.ru/news/2204175/)


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 25-03-2009, 16:33:03
"Я уверен и в американской экономике, и в долларе. И я уверен, что нет никакой необходимости в новой международной валюте", - добавил президент, выступая на пресс-конференции в Белом доме.

Это говорит лишь об одном, что 2 апреля на саммите G-20 в Лондоне ни о чём не договорятся, т. е. кризис будет иметь затяжную форму. Тем хуже для юсовцев. А наднациональную валюту всё-таки придётся создавать, которая по Артуру Кларку может быть приравнена к одному мегавату, но это в перспективе.

Цитировать
Соединенные Штаты намерены работать с Россией в области контроля над вооружениями, но не будут признавать российских сфер влияния в ближнем зарубежье, заявил помощник госсекретаря США Дэн Фрид в ходе брифинга, посвященного предстоящему визиту госсекретаря США в Европу и на Ближний Восток.

Фрид руководит Евроазиатским направлением американской внешней политики, в которую входит бывшее советское пространство. "США не признают сфер влияния России   и не признают независимость отколовшихся от Грузии регионов - Южной Осетии и Абхазии", - заявил Фрид.

Госдеп: США не станут признавать влияния России в пространстве бывшего СССР (http://twelvenews.ru/glavnews/1665-gosdep-ssha-ne-stanut-priznavat-vlijanija-rossii.html)

Цитировать
В мире возросла вероятность вооруженных конфликтов, потенциально опасных для России, заявил министр обороны России Анатолий Сердюков на расширенном заседании коллегии министерства. По его словам, главные виновники такой ситуации – США и НАТО, которые приближаются к российским границам.

«Военно-политическая обстановка характеризовалась стремлением руководства США к достижению глобального лидерства, расширением и наращиванием военного присутствия Соединенных Штатов и их союзников по НАТО в регионах, сопредельных с Россией. Устремления американской стороны были нацелены на получение доступа к сырьевым, энергетическим и другим ресурсам стран СНГ. Активно поддерживались процессы, направленные на вытеснение России из пространства ее традиционных интересов», – цитирует Сердюкова РБК.

США и НАТО теснят Россию, вероятность войны возросла (http://www.polit.ru/news/2009/03/17/serdukov_war.html)


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 26-03-2009, 12:46:15
Цитировать
В общей же сложности с начала применения подобной тактики в 2008 году США с помощью беспилотных самолетов нанесли более 30 авиаударов по боевикам на севере Пакистана. При этом было уничтожено около 300 человек, в том числе несколько членов международной террористической организации «Аль-Каида».

Действия американцев не раз вызывали критику пакистанских властей, по мнению которых, жертвами ударов становится большое количество мирных жителей.

Это агония (попытка решения экономических внутренних проблем) или расширение стратегии Анаконды (http://news.mail.ru/politics/2460172/)

То ищут несуществующее оружие, как это было в Ираке, то ищут своего агента по прозвищу Б. Ладен в Афгане. А в Пакистане юсовцы что ещё потеряли за тысячи миль от своих берегов.


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 03-03-2010, 21:52:50
Цитировать
— Даже вне зависимости от свидетельства о рождении Обама не может являться законным президентом и верховным главнокомандующим Соединенных Штатов. Закон гласит: чтобы претендовать на должность президента США и верховного главнокомандующего, нужно являться «natural born citizen» — человеком, родившимся в США, и иметь родителей коренных граждан страны. Такой закон был принят для того, чтобы у президента никогда не было никаких связей с другими странами. Проблема Обамы в том, что его отец никогда не был гражданином Соединенных Штатов.
Когда родился Барак Обама, тот имел всего лишь студенческую визу из Кении. В то время Кения считалась колонией Великобритании, и при рождении Обама, естественно, получил британское гражданство. А через два года, в 1963 году, страна получила независимость, и Обама стал гражданином Кении.
Позже, когда ему было примерно пять лет, мать Барака вышла замуж второй раз, и вся семья эмигрировала в Индонезию. Обама стал гражданином Индонезии. Если исходить лишь из этих фактов, он не имеет права занимать высший государственный пост, а ведь у него имелось еще и подданство трех других стран!

 Если утверждения американских «правдоискателей» о нелегитимности 44-го хозяина Белого дома будут подтверждены судом, США ожидают политические потрясения  (http://blog.panarin.com/blog/219.html#comment966)


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Максим Тинувиэль от 08-11-2010, 18:30:15
Нормально.Пока нормально)



Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Максим Тинувиэль от 08-11-2010, 18:35:36
Кстати, Россию(и в особенности СССР)мно гие страны ненавидят почти также как Америку


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Максим Тинувиэль от 08-11-2010, 18:37:31
Во всём виноваты политики
А в сша ОЧЧЕНЬ много антирекламы против России.


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Максим Тинувиэль от 08-11-2010, 18:39:09
ЧТо ОЧЧЕНЬ раздражает лично меня и остальных патриотов.


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 10-11-2010, 16:31:46
Максим, наверное твои высказывания связаны с поездкой Б. Обамы в Индонезию.

Кстати, Россию(и в особенности СССР)многие страны ненавидят почти также как Америку

Может быть ты имеешь ввиду "Афган", где к "шурави" относятся с уважением. В отличие от америкосов и их партнёры по оружию. А может быть ты имеешь ввиду курорты Европы и Юго-Восточной Азии, где наши   устраивали пьяные дебоши и скандалы, а женщины не уважали местные обычаии и традиции. Но зато по всему миру не устраивали демонстрации с транспорантами "Янки go home"

А в сша ОЧЧЕНЬ много антирекламы против России.

В Белоруссии население из российских телеканалов видит только ТНТ и есть серьёзная цензура интернета. В США и Канаде на русскоязычных сайтах ни слова о политике. Нет достоверной информации о войне в Ираке и Афгане. А в Штатах сколько вояк вернувшихся становятся наркоманами и "бомжами".


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Максим Тинувиэль от 10-11-2010, 22:20:05
Ну, с первым согласен, а вот про антирикламу...Вы смотрели Индиана Джонс Королевство Хрустального Черепа?Там наших почти
как фашистов выставили.
А Рэмбо 2?
А Рэмбо 3?
Фильмы хорошие, но вот антирекламы там против русских предостаточно.


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 12-11-2010, 14:58:43
Фильмы хорошие, но вот антирекламы там против русских предостаточно.

Я думаю, это происходит потому что, граждане США не могут перестроиться и подобные явления происходят и в политике, и в экономике (пример тому саммит G-20). А ежели вернуться к нашей теме, то крах США - это дело времени.


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Максим Тинувиэль от 12-11-2010, 17:30:57
Может и так...
Ток вот после Сталина с Бушем РФ и США стали, гм...



Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Максим Тинувиэль от 12-11-2010, 17:31:57
"Опасными"(так думают иностранцы)


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Максим Тинувиэль от 12-11-2010, 17:33:28
Причём РФ, по их мнению, куда "опасней"


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 12-11-2010, 18:58:35
Причём РФ, по их мнению, куда "опасней"

Россию боится весь мир и "уважает" по той причине, что у нас огромная территория (пример тому Наполеон, Гитлер, Октябрьский переворот, в котором приняли участие все развитые страны и желание у них было оттяпать кусочек России), ресурсы вся таблица Менделеева, лесные массивы, большие запасы пресной воды и самое главное развитый ВПК.


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 12-11-2010, 19:45:56
Цитировать
Потому что  ЦБ вписан в целую систему подобных центральных банков, которые, в свою очередь, включены в целостную паутину под названием Международный валютный фонд (МВФ). И главное: ЗВР Центрального банка России лежат не в России. За исключением небольшого процента золота, хранящегося в России, все остальные «резервы» нашего ЦБ представляют собой вовсе не пачки перетянутых резинками банкнот разных государств, а компьютерные «нолики». Лежащие, между прочим, в компьютерах других государств. Ведь золотовалютные резервы нашего ЦБ вкладываются в государственные облигации других стран. В основном в облигации правительства США: «Больше 30% золотовалютных запасов потратила Россия на покупку ценных бумаг казначейства США... по данным американского Минфина, наша страна за минувший год увеличила инвестиции в американские гособлигации в 3,5 раза — с 32,6 млрд до 116,4 млрд долларов. И теперь Россия занимает седьмое место в рейтинге стран-кредиторов Соединенных Штатов».

 Рекомендую, очень занятная статья    (http://digest.subscribe.ru/economics/news/n406171519.html)


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Максим Тинувиэль от 13-11-2010, 20:26:32
Не, весёлая тема!
"Россию боится весь мир и "уважает""...
Не весь.
 "уважает"-всмысле ненавидет?


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 14-11-2010, 16:01:14
"уважает"-всмысле ненавидет?

О России судят по отдельным её представителям, которые имеют возможность совершить зарубежный вояж. А кто имеет эту возможность? "Челноки", "братва" и публика которая сумела "влёгкую срубить бабло". Соответственно, какая у них ментальность - отношение к деньгам и алкоголю. Правда, картина за последние годы стала меняться. За рубеж может выехать каждый уважающий себя человек, появились финансовые возможности. Ну, это на бытовом уровне.
  А на политическом и межгосударственном уровне: это наша история, огромные ресурсы, огромная территория, сильный ВПК и т.д.
 И вообще, противостояние запад-восток поменялось на север-юг или словами Мишеля Де Нотрдам на противостояние доллар и полумесяц. (надеюсь, ты читал предсказания Нострадамуса в толковании Дмитрия и Надежды Зима)


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 15-11-2010, 18:32:50
Цитировать
Пытаясь спасти экономику, президент вынужден был пойти на ряд непопулярных мер. В частности, для предотвращения банкротства крупных банков и автомобильных компаний — перевести их на баланс государства и потратить на это сотни миллиардов долларов. Это серьезно подорвало возможности Белого дома по оздоровлению экономики. Безработица в Америке остается на уровне 9,6%, а дефицит бюджета в минувшем финансовом году (завершившемся 30 сентября этого года) составил 1,29 трлн долларов — почти 9% от ВВП.

Законотворческую деятельность Конгресса накануне выборов одобряло лишь 19,8% респондентов, не одобряло — 73,8%. Согласно данным другого опроса, лишь 40% респондентов-демократов считали, что этот созыв оказался успешнее предыдущего (напомним, республиканского). Только треть опрошенных накануне выборов считала, что правительственный антикризисный пакет экономического стимулирования реально помог улучшить ситуацию в стране. И этим недовольством смогли умело воспользоваться республиканцы. «В Америке исход выборов решают не те, кто вышел на голосование, а те, кто не вышел,  

 Похоже приближается крах Б. Обамы, а за одно и Штатов целиком     (http://www.expert.ru/printissues/expert/2010/45/chto_delat_s_obamoi/)


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Максим Тинувиэль от 15-11-2010, 20:03:06
Хмм...
Ещё чуть чуть, и буду кричать "Ураааа!!!!!"
Шутка.


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 18-11-2010, 18:06:03
Хмм...
Ещё чуть чуть, и буду кричать "Ураааа!!!!!"
Шутка.

Сегодня на канале "Discovery" смотрел передачу "Оружие будущего" - оказывается, если на высоте 400 км над США взорвать электромагнитную бомбу, то "медным тазом накрывается" - биржа, вся связь, вся электроника, выходят из строя весь транспорт - вообще страна погружается в хаос, даже представить себе трудно, что произойдёт с некогда могущественной страной. Аналогично с Россией потребуется несколько бомб или взрывать придётся на высоте в 2-3 раза выше и соответственно бомба должна быть мощнее.


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Максим Тинувиэль от 18-11-2010, 18:53:03
Круто


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Максим Тинувиэль от 18-11-2010, 18:53:24
То есть вообще плохо


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Максим Тинувиэль от 18-11-2010, 18:54:40
А вообще...
Надо купить чертежи!(стране)


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Максим Тинувиэль от 18-11-2010, 18:57:43
А вообще, нужно научиться аннигилировать антиматерию на большоооооооооооооооооооооом расстоянии.
Но это уже другая тема :-)


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 22-11-2010, 17:49:14
Круто

Времена "холодной войны" уже прошли, хотя, я думаю, элемент недоверия остался. И поэтому, те страны, которые это могут это сделать - делать не будут, а те кто хотел бы это - у них нет доступа к такому оружию.


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Максим Тинувиэль от 23-11-2010, 16:56:23
И поэтому, те страны, которые это могут это сделать - делать не будут, а те кто хотел бы это - у них нет доступа к такому оружию.
Можно толька надеяться.


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 24-11-2010, 15:14:28
Можно толька надеяться.

Официально как бы объявлено об окончании "холодной войны", но тем не менее продолжаются разработки нового оружия. Разработки ведут в первую очередь Россия и США. Наши "доводят до ума" "Булаву", на случай если над Россией взорвут электромагнитную бомбу, можно запустить "булаву" с подводного базирования. Американцы первенствуют в космическом вооружении. За вознёй между Северной и Южной Кореей, я подозреваю стоят США - им это выгоднее всего.


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Sir Yamtrey Morion от 24-11-2010, 20:26:02
Цитировать
За вознёй между Северной и Южной Кореей, я подозреваю стоят США - им это выгоднее всего.
- не соглашусь, им это не выгодно, ибо китай мировая кузница, он очень в хороших отношениях с КНДР, а Южная Корея с США, фактически если Китай введет свои силы и США так же поступит, то это будет их война, поэтому они и не лезут, если еще не полезли, в этот конфликт,...но для США, скажем так это далеко не трагедия но и не самый приятный инцидент.


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Ярни от 25-11-2010, 00:49:37
А серьезной войны и не будет. Юсы сделают все что бы не было.
Но мелкие инцинденты держат в напряжении правительства ЮК и Японии и позволяют США оправдывать наличие своих баз в регионе.
С которых их периодически пытаются попросить на выход.
Как только в Японии поднялся хай за Окинаву - мутная история с торпедированным сторожевиком.
Давеча Китай качнул права за спорный остров - и снова мутная история с обстрелом, которая позволяет Юсе дополнительно нарастить силы в регионе.
Тенденция однака...



Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 25-11-2010, 17:52:36
- не соглашусь, им это не выгодно,

Попытаюсь объяснить свои предположения:
1. Военные заказы - подъём экономики, опять-таки за чужой счёт;
2. Рабочие места;
3. Сейчас Юго-Восточная Азия на подъёме - требуется ослабление (за счёт втягивания в войну, как можно большего числа стран этого региона);
4. Внести раздор межу странами региона, а то многие страны начинают игнорировать США;
и так далее.

А серьезной войны и не будет.

Но локальный конфликт всё-таки возможен, типа Ближнего Востока.


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Ярни от 25-11-2010, 18:47:28
А серьезной войны и не будет.

Но локальный конфликт всё-таки возможен, типа Ближнего Востока.

Только если ситуация выйдет из под контроля.
А так даже скоротечные но полномасштабные боевые действия никому в регионе не выгодны.
Другое дело провокации, иногда приводящие к мелким стычкам пограничников  или частей спецвойск.


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 26-11-2010, 17:18:09
Другое дело провокации, иногда приводящие к мелким стычкам пограничников  или частей спецвойск.

Цитировать
Южнокорейцы готовятся провести совместные учения с американцами в Жёлтом море, а Пхеньян давно предупреждал, что не оставит это без последствий.

... что это стало реакцией Пхеньяна на готовность Южной Кореи и США провести в зоне спорной морской границы крупномасштабные военные учения с участием атомного авианосца «Джордж Вашингтон».   Они запланированы на воскресенье. Еще накануне Пхеньян заявлял, что не собирается с ними мириться.

 КТО ПРОВОЦИРУЕТ??? ИЛИ ЕСТЬ ДРУГИЕ МНЕНИЯ??? (http://news.mail.ru/politics/4852744/)

Цитировать
Аппарат президента РК не исключает возможности, что этот обстрел стал реакцией со стороны Севера на проходящие сейчас на западном побережье страны ежегодные военные маневры «Хогук». Они входят в тройку крупнейших учений в Южной Корее. Они начались в понедельник и в них принимают участие до 70 тысяч военнослужащих. Ранее КНДР направила в адрес Сеула послание протеста с осуждением проведения таких масштабных военных тренировок.

Как сообщает ИТАР-ТАСС, в Сеуле проходит экстренное заседание президента страны Ли Мен Бака с силовыми министерствами. Глава государства дал указание не допустить эскалации вооруженного столкновения на западной границе.

Инцидент произошел вблизи западной межкорейской морской границы, где последнее время сохраняется напряженная обстановка. Именно здесь в районе близлежащего острова Пэннендо 26 марта этого года в результате мощного взрыва затонул южнокорейский корвет «Чхонан», погибли 46 моряков. Сеул и Вашингтон обвиняют в потоплении корвета КНДР, а официальный Пхеньян, который категорически отрицает свою причастность к этой трагедии, называет все случившееся провокацией союзников.

Подробнее: http://news.mail.ru/politics/4828879/

Цитировать
...по одной из наиболее правдоподобных версий, инцидент вызван южнокорейскими учениями вблизи побережья КНДР. Похоже, северокорейские военные расценили их как нападение со стороны южан. «Наша армия проводила военные учения, и от Северной Кореи поступила телефонограмма с протестом и вопросом о том, не является ли это нападением», - приводит агентство Ренхап слова представителя президентской администрации Южной Кореи.
http://www.rian.ru/analytics/20101123/299981737.html

Цитировать
"Тема перестрелки между КНДР и Южной Кореей сейчас превалирует на рынках, - заявил агентству Bloomberg глава отдела исследований финансовых рынков Rabobank Groep NV Эдриан Фостер (Adrian Foster). - Это негативно отражается на иене и на азиатском регионе в целом, однако позитивно сказывается на долларе". http://www.rian.ru/economy/20101123/299876617.html



Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 28-11-2010, 17:38:02
 Статья, которая, на мой взгляд полностью отражает реальное положение на полуострове  (http://www.bbc.co.uk/russian/international/2010/11/101127_koreas_analysis.shtml)


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 23-12-2010, 19:09:10
Цитировать
Пока его позиции как основной резервной валюты достаточно прочны. "Говорить о непоколебимости доллара как мировой резервной валюты со 100%-ной уверенностью, конечно, не стоит. С момента острой фазы кризиса разговоры о необходимости отхода от доллара как резервной валюты усиливаются. Вместе с тем мы не видим никаких перспектив решения данной задачи на горизонте ближайших лет", - отмечает начальник аналитического отдела Инвестиционной компании БФА Роман Дзугаев.

Эксперты не исключают, что в ближайшие годы доллар даже немного подрастет против основных валют. Однако примерно через 10 лет аналитики ожидают начало конца долларовой империи. "В настоящее время доллар, а в частности инвестирование в американские казначейские облигации, остается наиболее надежным и безопасным размещением денежных средств. Однако в долгосрочной перспективе нас ждет крах этой величайшей долговой пирамиды, который пройдет либо через инфляцию, либо через дефляцию, что свергнет доллар США с позиций мировой резервной валюты", - говорит трейдер департамента торговли и продаж UFS Investment Company Сергей Горев. "Лекарство "количественного смягчения" перестанет действовать. И тогда на место существующей денежной системы придет другая. Некоторые европейские чиновники уже предлагают вернуться к золотому стандарту. Можно предложить привязать деньги к другому ресурсу, который является ключевым в современном мире. Например, к плутонию", - заявляет Кирилл Тищенко.

 Долларовая "пирамида" рухнет через 10 лет  (http://fin.izvestia.ru/money/article1272825)


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Sir Yamtrey Morion от 25-12-2010, 12:30:30
Долларовая "пирамида" рухнет через 10 лет  (http://fin.izvestia.ru/money/article1272825)
Сколько раз уже обещали, да только не бывать этому...к сожалению, ибо долларовая пирамида может рухнуть лишь в случае интегрирования России в систему ЕС, как интеграционный центр, что даст серьезный финансовый стимул евро, но пока наблюдается прямо противоположная тенденция, Русь матушку проамериканское лобби на саммите в Казахстане пыталось прижать своими условиями, на что ему показали большой русский кукиш, не договорились короче...а значит и Россия еще не скоро войдет в ЕС именно как интеграционный центр, а не как прибалтика например...и доллар соответственно будет жить процветать стебаясь над потребителем и гражданином...


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 25-12-2010, 15:35:43
Сколько раз уже обещали, да только не бывать этому...

...и доллар соответственно будет жить процветать стебаясь над потребителем и гражданином...

Цитировать
ФРС опубликовала официальные данные с указанием размеров помощи, оказанной ведущим международным банкам. Раскрытые цифры позволяют сделать вывод, что во время кризиса именно ФРС являлась основным спонсором мировой финансовой системы. Так, самую крупную стабилизационную помощь ФРС США в рамках госпрограммы размером в $3,3 трлн получил британский Barclays Bank. Напомним, что ФРС ссудила Barclays экстренных кредитов на сумму $232 млрд. Это больше, чем досталось крупнейшему американскому пострадавшему - Bank of America - $212 млрд. Bank of Scotland получил от ФРС займов на $181 млрд, американский Wells Fargo - $154 млрд, французский Societe Generale - $124 млрд, германский Dresdner Bank - $123 млрд. По словам экспертов агентства Bloomberg, ФРС фактически превратилась в мировой резервный банк.

Ключевое слово в этой цитате ФРС.  А что такое ФРС? Это команда  из 13 частных лиц, которые и решают судьбы мира. Себестоимость изготовления 100 долларовой бумажки равна 12 центам. Себестоимость добычи 1 барреля иракской нефти равна  1 доллару. Себестоимость добычи 1 барреля  российской нефти равна 17 долларам. Долг США равен 14 трилл. долларов. Разведанные запасы полезных ископаемых в Афгане  - 1 триллион долларов.
Выводы делать Вам.
Крах доллара, а за ним и США – это дело времени.



Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Sir Yamtrey Morion от 29-12-2010, 11:56:16
Цитировать
Крах доллара, а за ним и США – это дело времени.
- блажен кто верует, как говорится, но вопрос остается открытым, если учесть, что даже с крахом США, не исчезнет ФРС, которой США необходимо, как аппарат принуждения и запугивания мирового сообщества, ну кто такая ФРС без США??? Без самолетов, авианосцев и ядерных ракет США, безусловно, США нестабильная система, но это не значит, что мировая судьба не идет по плану, в котором США занимает лидирующую роль как оружие ФРС...


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 29-12-2010, 15:01:41
Без самолетов, авианосцев и ядерных ракет США, безусловно, США нестабильная система,

Цитировать
Китай, раньше ожидаемого, успешно провел испытания и находится в начальных стадиях развертывания ракетного комплекса Dongfeng 21 D («Дунфэн» DF-21, «Восточный ветер»), объявил командующий Тихоокеанским флотом ВМС США адмирал Роберт Уиллард. Этот шаг коренным образом меняет расстановку сил в Тихом океане: данный ракетный комплекс специально предназначен для борьбы с авианосными ударными группами (АУГ) США, отмечает Financial Times.

Подробнее: http://news.mail.ru/politics/5058622/?frommail=1

Да, и Россия "не сидит сложа руки".


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Sir Yamtrey Morion от 29-12-2010, 17:35:46
Цитировать
Да, и Россия "не сидит сложа руки"
- Россия ли...?... :-\


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 30-12-2010, 16:27:08
- Россия ли...?...

А какие международные документы подписаны за последнее время? Как стало относиться к нам США и НАТО? Да, и вообще весь мир...


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Sir Yamtrey Morion от 30-12-2010, 22:11:35
А какие международные документы подписаны за последнее время? Как стало относиться к нам США и НАТО? Да, и вообще весь мир...
- радует, что есть подвижки в Российско-Китайских отношениях http://www.rosbalt.ru/2010/09/26/775048.html ))


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 31-12-2010, 14:28:43
радует, что есть подвижки в Российско-Китайских отношениях http://www.rosbalt.ru/2010/09/26/775048.html ))

 Вторжение армии СССР в Афганистан не стало неожиданностью для Запада. В качестве ответной меры, говорится в документах британского архива, рассекреченных по истечении 30-летнего срока давности, США убедили Великобританию, Францию и ФРГ в необходимости встать на сторону афганских боевиков.  (http://www.vz.ru/politics/2010/12/30/458678.html)

В вышеприведённой статье нет самого главного: СССР - начал войну, по сути дела окуппировал Афган   (наши геологи разведали полезных ископаемых: золото, медь, нефть, газ и далее по списку, точнее по таблице Менделеева на трилл. баксов), а США и Западная Европа - взрастили такое явление, как терроризм


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 09-01-2011, 16:45:17
радует, что есть подвижки...

А что ты скажешь по поводу "плана Даллеса?

http://www.sakva.ru/Nick/NSC_20_1R.html

 ПЛАН ДАЛЛЕСА    (http://ru.wikipedia.org/wiki/План_Даллеса#.D0.A2.D0.B5.D0.BA.D1.81.D1.82_.C2.AB.D0.9F.D0.BB.D0.B0.D0.BD.D0.B0_.D0.94.D0.B0.D0.BB.D0.BB.D0.B5.D1.81.D0.B0.C2.BB.2C_.D0.B2.D0.BE.D1.81.D1.85.D0.BE.D0.B4.D1.8F.D1.89.D0.B8.D0.B9_.D0.BA_.D1.80.D0.BE.D0.BC.D0.B0.D0.BD.D1.83_.D0.90..C2.A0.D0.A1..C2.A0.D0.98.D0.B2.D0.B0.D0.BD.D0.BE.D0.B2.D0.B0)


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: СС от 18-02-2011, 23:41:15
Цитировать
но это не значит, что поддерживаю политику нашей страны.
Путин ведёт правильную политику! Ни с кем не воюет, ни на кого ничего не говорит плохого, поднимает нашу экономику и уровень жизни! Чем тебе она не нравится?
    Интересное утверждение! :-\ А конкретные факты "роста" экономики, а главное - уровня жизни, привести сможете? Если считать ростом ВВП строительство трубопроводов в разные стороны и выкачивание недр России, то тогда я арабский шейх. Я живу в Мурманске и почти каждый день вижу, как работает наш торговый порт: "туда" - только сырьё, "оттуда" - "стеклянные бусы"..., причём китайские...
    А уж неуклонный рост моего благосостояния я каждодневно ощущаю на своей шкуре...

Проблемы естественно были и будут, но сейчас их намного меньше, чем раньше - Россия становится такой страной, какой она должна была быть.
    Подскажите, где покупали розовые очки?
    А Россия, действительно, становится под руководством Партии Власти, такой страной, которой её хотят видеть её заклятые "друзья" на Западе. Россия потихонечку превращается даже не в банановую республику (у нас бананы не растут), а в сырьевой придаток.
    Для чего проводится такая политика? Да для укрепления доллара... И не думайте что Путин, или Медведев, так озабочены нуждами и чаяниями русского народа. Их главная задача - не дать подняться России и что бы при этом русское быдло за топоры не схватилось.
    Так что не обращайте внимания на победные марши в "Вестях" и прочих центральных информационных передачах. И борьба с коррупцией мне лично напоминает показательную порку на потеху публики. А реально - сажают стрелочников и козлов отпущения (по-крайней мере у нас в Мурманске дела обстоят именно так). А самая коррумпированная партия (Путинско-Медведевская) остаётся неприкасаемой и прибирает к рукам и власть, и материальные ценности...


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 20-02-2011, 16:07:21
А уж неуклонный рост моего благосостояния я каждодневно ощущаю на своей шкуре...

Сан Саныч, позволь прокомментировать в цифрах. Квартплата в прошлом году была 2042 руб., в январе - 2472 руб., в феврале 2720 руб. + телефон был 330 руб. стал 430 руб. Про электричество не могу пока сказать, я плачу поквартально. Живя, в Москве ( каково к примеру пенсионеру ) и даже с учётом "лужковской" надбавки. Вопрос по арифметике: сколько я потрачу денег на пропитание, "проживание". Цены растут на всё. Размер коррупции сопоставим с размером годового бюджета. 

Для чего проводится такая политика? Да для укрепления доллара... И не думайте что Путин, или Медведев, так озабочены нуждами и чаяниями русского народа. Их главная задача - не дать подняться России и что бы при этом русское быдло за топоры не схватилось.

Ещё несколько цифр. Себестоимость изготовления 100-долларовой зелёной бумажки обходится в 12 центов, добыча одного барреля на Ближнем Востоке, в частности в Ираке обходится в один доллар, в России, тот же баррель уже 17 долларов. Вот такие, вот Бананы.  


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 26-02-2011, 13:20:22
Цитировать
- Каким будет расклад сил, когда схлынет волна революционного хаоса?

- Авторитет США в регионе совсем исчезнет. Конечно, они не позволят себя просто так зачистить, будут откаты и возвращения, но, в целом, их доминирование сойдет на нет. Эффект домино здесь не в том, что революции следуют одна за другой, а в повсеместном крахе американской системы. Звенья единой цепи рушатся, и американцы не могут заниматься починкой в каждом месте. Они опоздали. Арабские государства созрели одновременно, и это реально придает им большие силы.

 Статья мне понравилась, рекомендую прочесь целиком    (http://kp.ru/daily/25643/807697/)


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Mithrandir от 06-05-2011, 05:24:06
Нынешнюю пoлитику - не oчень, крoме oднoй недaвней oперaции. 6-я кoмaндa Navy Seals прикoнчилa крoвaвoгo демoнa Oсaму бин Лaденa, кoтoрый медленнo жaрится теперь в Aду!  Ктo следующий?! ;D 


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: СС от 06-05-2011, 05:52:04
Обама >:D!!!


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Mithrandir от 08-05-2011, 02:28:23
Руки кoрoтки.


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 08-05-2011, 11:45:17
Руки кoрoтки.

Ещё до выборов было предсказано, что 44 президент будет последним. А индейцы, если не ошибаюсь предсказали три покушения - одно уже было. Посмотрим, доживёт ли Обама до выборов.


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 08-05-2011, 11:54:42
Нынешнюю пoлитику - не oчень, крoме oднoй недaвней oперaции. 6-я кoмaндa Navy Seals прикoнчилa крoвaвoгo демoнa Oсaму бин Лaденa, кoтoрый медленнo жaрится теперь в Aду!  Ктo следующий?!

Ну, а с другой стороны этого "хорошего-плохого парня" ЦРУ сами вырастили ещё во времена, когда Советский Союз воевал в Афгане за ресурсы, потому как наши геологи обнаружили там: нефть, золото, медь, уран да и пол таблицы Менделеева приблизительно на 1000000000000 (триллион) баксов. Осама вышел из под контроля, это его бойцы-наёмники убивали наших ребят в Чечне.


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Mithrandir от 09-05-2011, 01:19:40
Ещё до выборов было предсказано, что 44 президент будет последним. А индейцы, если не ошибаюсь предсказали три покушения - одно уже было. Посмотрим, доживёт ли Обама до выборов.
Дa, индейцы предскaзывaли успешные пoкушения, нo президент Рэйгaн, если не oшибaюсь, эти предскaзaния прервaл.  Чтo кaсaется 2012 гoдa, пoживём увидим.  Я не бoльшoй пoклoнник президентa Oбaмы, нo зa уничтижение Oсaмы oт души ему блaгoдaрен.  Good job, Mr. President! Тaк держaть! ;)

Ну, а с другой стороны...
Здесь вы oшибaетесь.  В тo время, кoгдa муджaхеды действителънo пoддерживaлись ЦРУ, OБЛ никoгдa не брaл денег oт aмерикaнских спецслужб, a держaлся oтдельнo сo свoим oтрядoм, кoтoрый финaнсирoвaл из сoбственнoгo кaрмaнa.  OБЛ принaдлежaл к бoгaтейшей семье Сaудoвских aрхитектoрoв, кoтoрым скaжем былo пoзвoленo вoсстaнaвливaть мечеть Aль Aксa.  Всех немусульмaн, дa и мнoгих мусульмaн oн считaл врaгaми веры, кoтoрых нужнo былo уничтoжить.  Недaрoм кoрoль Сaудoвскoй Aрaвии выгнaл егo из свoей стрaны зaдoлгo дo aфгaнских сooбытиий.   Дьявoлу - дьявoльский кoнец.  Пусть гoрит в Aду!

Осама вышел из под контроля, это его бойцы-наёмники убивали наших ребят в Чечне.
Oн никoгдa и не был ни пoд чьим кoнтрoлем, и уничтoжaл кaждoгo несoглaснoгo с ним.  A если кoму и клaнялся, тo лицемерил.  Нaсчёт егo бoйцoв-нaёмникoв, тoчнo тaкие же, oбученные сoветскими инструктoрaми убивaли нaших aмерикaнских ребят вo Вьетнaме.


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: СС от 10-05-2011, 03:59:05
...  Нaсчёт егo бoйцoв-нaёмникoв, тoчнo тaкие же, oбученные сoветскими инструктoрaми убивaли нaших aмерикaнских ребят вo Вьетнaме.

    Вот интересно - а чего это ваши пин-досские разносчики демократии делали во Вьетнаме? Они там что - рубежи своего Отечества защищали? Они часом не заблудились тогда? И, по моему, блуждают до сих пор... Они до сих пор не могут найти на карте Америку, что бы защитить её. Вот и бомбят кого ни попадя - то Афганистан, то Ирак, то Югославию...
    Это не "американские ребята" воюют, а сраные пин-досы, упыри-кровопийцы, жаждущие чужой крови и нефти!


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 11-05-2011, 02:28:42
Вот и бомбят кого ни попадя - то Афганистан, то Ирак, то Югославию...

Дорогой Сан Саныч, это "чистой воды" битва за ресурсы. А что касается Афгана, так это Советский Союз, а точнее наши геологи нашли там и нефть, и газ, и уран, и золото и вообще "пол таблицы Менделеева". Битва за энергию, а точнее за углеводороды это только цветочки, так как впереди более ожесточённые войны за пресную воду, а далее за продукты питания. Население то прибывает на Земле со страшной скоростью.

 Сан Саныч, вопрос на засыпку - где на фото следы от Боинга 747 (стотонной машины)

http://www.serendipity.li/wtc.htm

 (http://www.asile.org/citoyens/numero13/pentagone/erreurs_en.htm)
Цитата: Mithrandir link=topic=43936.msg522265#msg522265date=1304889580
Здесь вы oшибaетесь.  В тo время, кoгдa муджaхеды действителънo пoддерживaлись ЦРУ, OБЛ никoгдa не брaл денег oт aмерикaнских спецслужб, a держaлся oтдельнo сo свoим oтрядoм, кoтoрый финaнсирoвaл из сoбственнoгo кaрмaнa. 


Страничка специально для тебя (http://www.serendipity.li/wtc.htm)

В уничтожении Усама бен Ладана нет никакой борьбы с терроризмом. США сводят счеты из-за денег.

В инете гуляет такой фильм, который был снят сразу после 11 сентября. Постараюсь его найти.

Буш-старший в свою бытность директором ЦРУ принимал Усама бен Ладана на работу агентом по вербовке по всему миру муджахедов для войны в Афгане против шурави.
За каждого убитого советского солдата была назначена определенная цена. Особенно Буш-старший дорого платил за убийство каждого советского офицера.
Своя цена в долларах была назначена за пленных и супер-цена за завербованного советского военнослужащего.
После вывода советских войск из Афгана Усама бен Ладен предъявил амерам счет за выполненную работу.
Но амеры его кинули и попытались убить. Усам бен Ладан пообещал дорого отомстить амером за такой бизнес.

История полностью повторилась с Бушем-младшим, который имел нефтяной бизнес с родным братом Усама бен Ладана в Йемене.
Точно также Буш-младший кинул на деньги родного брата Усама бен Ладана, после чего прозвучал взрыв в амерском посольстве в Йемене.
По фильму Усама бен Ладан несколько раз бывал в СШАе и встречался с обоими Бушами, но рассорились окончательно.
Усама бен Ладан устроил предупредительный взрыв в торговом центре Нью-Йорка. Или возвращаешь долги или будет еще хуже.
Буш ответил угрозами. Началась охота за непокорным Усама бен Ладаном. Нет никакой политики! Обычные разборки пацанов.

P.S. Есть три знаменательных события в американской истории,подтверждённых НЕОПРОВЕРЖИМЫМИ доказательствами:
1)Прилёт в Америку инопланетян. Доказательство - сохранился стол, на котором лежал инопланетянин!
2)Полёт на луну. Доказательство - сохранилось фото отпечатка ноги космонавта на песке, а также сохранилось несколько тонн камней,по весу превышающих вес подъёмного модуля!
3)Убили бин-Ладена. Доказательство - сохранилось море,в которое бросили тело убитого!



Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Mithrandir от 11-05-2011, 06:02:20
(http://farm6.static.flickr.com/5222/5676419784_e4ecca130d.jpg)


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 11-05-2011, 15:43:06
Цитировать
В минувший вторник министр информации Ирана Хейдар Мослехи и вовсе сообщил о том, что его страна располагает неопровержимыми доказательствами того, что бен Ладен скончался от болезни задолго до проведения американским спецназом операции по его ликвидации. «Почему американские военные и силовые структуры США отказались показать тело бен Ладена и сбросили его в море, если на самом деле они арестовали и убили его? У нас есть точная информация, что бен Ладен умер некоторое время назад,… и у нас есть документы, подтверждающие этот факт», — заявил он.

Подробнее: http://news.mail.ru/politics/5875743/?frommail=1

Цитировать
Ссылаясь на процессы над бывшим лидером Ирака Саддамом Хусейном и экс-президентом Югославии Слободаном Милошевичем, старший сын бен Ладена называет убийство отца не только «нарушением международного права», но и несоблюдением принципа презумпции невиновности и права человека на справедливый суд.

«Мы считаем, что президент США Барак Обама несет юридическую ответственность и обязан дать суду разъяснения относительно судьбы нашего исчезнувшего отца. Способ, при помощи которого избавились от человека такой важности и статуса среди своего народа, бросив его тело в море, не только унижает его семью и сторонников, но и оскорбляет религиозные чувства миллионов мусульман», — подчеркивается в заявлении.   Подробнее: http://news.mail.ru/politics/5875743/?frommail=1


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 11-05-2011, 15:59:00
OБЛ никoгдa не брaл денег oт aмерикaнских спецслужб, a держaлся oтдельнo сo свoим oтрядoм, кoтoрый финaнсирoвaл из сoбственнoгo кaрмaнa.  OБЛ принaдлежaл к бoгaтейшей семье Сaудoвских aрхитектoрoв,

Комментарии в ссылках:  

http://www.serendipity.li/wot/crash_site.htm (http://www.serendipity.li/wot/crash_site.htm)

http://www.whitehouse.gov/briefing-room/
 
http://www.serendipity.li/wot/mslp/wtccllps.jpg (http://www.serendipity.li/wot/mslp/wtccllps.jpg)

http://www.serendipity.li/wot/mslp/wtcaerial.jpg (http://www.serendipity.li/wot/mslp/wtcaerial.jpg)

http://www.serendipity.li/wot/mslp_i.htm (http://www.serendipity.li/wot/mslp_i.htm)

http://www.serendipity.li/wtcr.html (http://www.serendipity.li/wtcr.html)


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 12-05-2011, 09:30:00
 Крах экономики США неизбежен    (http://digest.subscribe.ru/economics/kris/n559230847.html)


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 14-05-2011, 12:51:27
Цитировать
Тут возникает третья причина. Дело в том, что основная претензия Обамы к Бушу-младшему, когда он только шел к президентскому посту, заключалась в том, что Буш в международной политике ведет себя как слон в посудной лавке, изображая из себя пахана на провинциальном рынке. И сам Обама говорил о том, что он будет выстраивать коалиции и привлекать союзников: именно в рамках этой позиции он говорил о «перезагрузке» в отношениях с Россией. Сегодня уже ему, скорее всего, стало ясно, что такое поведение просто невозможно, поскольку экономических ресурсов (за счет которых, собственно, США всегда и привлекали союзников) становится все меньше и меньше, и «решать вопросы» можно только за счет привлечения голой силы. А значит, нужно возвращаться к политике времен Буша.

Беда только в том, что все время применять силу невозможно, это слишком дорого стоит. Основной практикой такой политики являются постоянные угрозы в расчете на то, что контрагент «сломается». Но если он вдруг начинает «упираться», то тут силу нужно применять немедленно, поскольку он может стать примером для остальных. Любой мальчишка, который учился в обычной школе, видел такую ситуацию на практике.

Хотя есть серьезные основания считать, что он имеет к этому взрыву такое же отношение, как бен Ладен – к событиям 11 сентября 2001 года, и есть довольно много утечек о роли ЦРУ в организации этого взрыва. (http://)


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 16-05-2011, 17:30:41
Цитировать
Мы хотим свергнуть Каддафи в Ливии и Асада в Сирии, потому что хотим выгнать Китай и Россию из Средиземноморья».

Вот так, предельно откровенно, объяснил истинную подоплеку «стихийных народных выступлений» в Ливии и Сирии республиканец Пол Крэйг Робертс, занимавший во времена президента Рональда Рейгана должность заместителя министра финансов США.

 Америка пошла на конфликт с Китаем и Россией    (http://www.km.ru/v-rossii/2011/05/02/voennye-konflikty-v-mire/amerika-poshla-na-konflikt-s-kitaem-i-rossiei)


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Ден Зурин от 28-05-2011, 12:00:58
Америка пошла на конфликт с Китаем и Россией    (http://www.km.ru/v-rossii/2011/05/02/voennye-konflikty-v-mire/amerika-poshla-na-konflikt-s-kitaem-i-rossiei)

Мы им просто не дадим транспорт.  ;)

Оборонное помешательство: армия США зависит от российских пилотов и самолетов

США нанимают россиян для доставки важного оборудования и поставок для наших войск в Ираке и Афганистане. Почему? Потому что у американской армии нет достаточно надежных и многофункциональных транспортных самолетов Боинг C-17. Что еще хуже, у нас нет эффективного плана по решению этой проблемы.

Дефицит C-17 будет продолжать расти, потому что каждый год более старые, менее надежные и менее функциональные C-5A - некоторым из которых более сорока лет - изымаются из флота, потому что начинают подводить. Невзирая на текущий и будущий дефицит, администрация Обамы планирует прекратить покупку очень нужных и широко применяемых C-17.

К сожалению, если мы перестанем производить C-17 у себя в США, мы будем вынуждены все больше полагаться на русских или какие-то другие иностранные державы, которые будут помогать нашим войскам получать оснащение, материалы и поставки, которые необходимы для функционирования по всему миру. Это плохо для нашей национальной безопасности, для наших бойцов, плохо для налогоплательщиков и плохо для экономики.

C-17 - единственный производимый в США военный широкофюзеляжный транспортный самолет, и он является самым универсальным и самым мощным транспортным самолетом в мире. Он может осуществлять стратегические и тактические миссии и выполнять военные и гуманитарные функции. Он может приземляться на стандартные взлетно-посадочные полосы и простые отдаленные грязные посадочные площадки в любом месте планеты. Он может моментально перевозить войска, оснащение и поставки. А также он может осуществлять эвакуации медицинского характера, обеспечивая раненых тем, что зовется «летучим госпиталем». Никакая другая страна мира не производит настолько мощных, надежных и универсальных транспортных самолетов как C-17.

Производимый в России и пилотируемый АН-124 обходился налогоплательщикам в 47 000 долларов за час работы в 2007 году, в целом в 2007-2008 это стоило 840 миллионов долларов.

Эти деньги могли пойти на еще четыре С-17, которые бы служили нашим бойцам следующие 40-50 и помогли бы закрыть брешь между нашими нуждами и нашими возможностями. Однако вместо этого мы платим русским за доставку поставок и оснащения нашим войскам в важных точках по всему миру и в процессе делаем себя все более зависимыми от иностранных государств, финансируя их военные бюджеты и грабя свой собственный. Это просто безумие какое-то!

Когда самолеты С-17 использовались для поставок гуманитарной помощи на Гаити, в Чили и другие страны, мы усиливали использование российских самолетов для того, чтобы наши бойцы получали все необходимое на поле боя. К концу 2010 года мы потратили более 2 миллиардов, нанимая иностранные самолеты для работы, которую могли бы делать наши собственные С-17, если у нас их было достаточно. А на 2 миллиарда можно было бы приобрести порядка восьми С-17, которые бы летали более четырех десятилетий!

Текущая политика администрации Обамы приведет к тому, что однажды мы осознаем, что наша военная мощь сравнима с мощью стран третьего мира просто потому, что мы не сможем быстро и эффективно обеспечивать необходимым наши войска с применением американских транспортных ресурсов.

Нанимать иностранные государства для осуществления поставок нашей армии - плохая идея во многих смыслах. Во-первых, это потенциально подвергает наших бойцов большему риску, потому что иностранные державы будут знать расположение наших войск, то, какие поставки они получают, и даже иметь доступ к важным военным технологиям и оснащению. Во-вторых, у нас может не быть возможности нанять иностранные государства. В-третьих, аренда иностранных сил для обеспечения нас транспортным потенциалом будет стоить налогоплательщикам дороже, чем создание своих собственных самолетов. В-четвертых, Америка отдаст рабочие места в высокотехнологичной авиационной отрасли другим странам.

http://www.inosmi.ru/usa/20110517/169450444.html (http://www.inosmi.ru/usa/20110517/169450444.html)
http://dailycaller.com/2011/05/14/defense-insanity-u-s-military-is-dependent-on-russian-pilots-and-planes/print/ (http://dailycaller.com/2011/05/14/defense-insanity-u-s-military-is-dependent-on-russian-pilots-and-planes/print/)


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 29-05-2011, 01:14:25
Мы им просто не дадим транспорт. 

"Чистой воды" заказная статья, обязательный элемент предвыборной гонки и даже "к бабке можно не ходить", чтобы узнать, что на следующих выборах победят республиканцы

Цитировать
The Obama administration’s current policy puts us on a path to one day having the military might of a third-world nation simply because we will not be able to quickly and efficiently supply our troops with U.S. airlift assets.

Hiring foreign powers to make deliveries to our military is a bad idea on so many different levels. First, it potentially places our fighting men and women at greater risk because foreign powers will know the location of our troops and what supplies they are receiving, and even have access to sensitive military technology and equipment. Second, we may not be able to hire foreign powers to fill our airlift needs. Third, hiring foreign powers to provide us with airlift capacity will cost taxpayers more than building our own aircraft. Fourth, America will lose more high-tech aerospace jobs to other nations.
Read more: http://dailycaller.com/2011/05/14/defense-insanity-u-s-military-is-dependent-on-russian-pilots-and-planes/#ixzz1NgSlZUo4


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Ден Зурин от 29-05-2011, 01:19:18
Как бы все это не закончилось ядерной войной.


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 29-05-2011, 01:29:56
Как бы все это не закончилось ядерной войной.

Почему же закончилось, война уже давно идёт (начиная с Югославии), а локальный ядерный конфликт похоже неизбежен. К примеру, противостояние Израиль и арабский мир.


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Ден Зурин от 29-05-2011, 01:43:58
Недавно нашел информацию о проекте Blue Beam:
http://anvictory.org/blog/2011/03/29/proekt-n-a-s-a-blue-beam-kak-osnovopolagayushhaya-chast-plana-po-zaxvatu-nashej-planety/ (http://anvictory.org/blog/2011/03/29/proekt-n-a-s-a-blue-beam-kak-osnovopolagayushhaya-chast-plana-po-zaxvatu-nashej-planety/)

Это, конечно, может быть обычной желтой прессой, но:

1. Английская википедия подтверждает информацию о таинственной смерти  Сержа Монаста:
http://en.wikipedia.org/wiki/Serge_Monast (http://en.wikipedia.org/wiki/Serge_Monast)

2. В СМИ нагнетается массовая истерия по мере приближения к 2012 году. Периодически появляется информация о прилете инопланетян (http://www.google.com.ua/#q=%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D1%82%D1%8F%D0%BD%D0%B5+%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%B5%D1%82%D1%8F%D1%82+10+%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F&hl=ru&biw=1920&bih=985&prmd=ivns&source=lnt&tbs=qdr:w&sa=X&ei=lkfdTfqLBc3xsgaYwu3sDg&ved=0CA4QpwUoAw&fp=9a7724d95e3c7e33), ближайшем конце света (http://ru.wikipedia.org/wiki/Даты_конца_света_(список) (http://ru.wikipedia.org/wiki/Даты_конца_света_(список))) и т.д.

3. Есть видеоролики, подтверждающие существование этой системы:

http://www.youtube.com/watch?v=Y_xl25hHJD0 (http://www.youtube.com/watch?v=Y_xl25hHJD0)
http://www.youtube.com/watch?v=jY0PxPjvnns&feature=related (http://www.youtube.com/watch?v=jY0PxPjvnns&feature=related)

http://www.youtube.com/watch?v=RVXvdN6wie4 (http://www.youtube.com/watch?v=RVXvdN6wie4)
http://www.youtube.com/watch?v=W5vfLrXKaYo (http://www.youtube.com/watch?v=W5vfLrXKaYo)
http://www.youtube.com/watch?v=un3msrs7Ke8&feature=fvwrel (http://www.youtube.com/watch?v=un3msrs7Ke8&feature=fvwrel)
http://www.youtube.com/watch?v=sCmWeHgFlgs&feature=related (http://www.youtube.com/watch?v=sCmWeHgFlgs&feature=related)


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 29-05-2011, 02:22:22
В СМИ нагнетается массовая истерия по мере приближения к 2012 году.

В мире что-то происходит, что не сразу найдешь ответ на какие-то вопросы. Но если по двум, трём, а то и по пяти каналам в прайм-тайм показывают, освещают предстоящие ужасы, которые будут происходить на Земле, то я думаю, нет дыма без огня. Народ к чему-то готовят.


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Sir Yamtrey Morion от 02-06-2011, 20:00:41
В СМИ нагнетается массовая истерия по мере приближения к 2012 году.

В мире что-то происходит, что не сразу найдешь ответ на какие-то вопросы. Но если по двум, трём, а то и по пяти каналам в прайм-тайм показывают, освещают предстоящие ужасы, которые будут происходить на Земле, то я думаю, нет дыма без огня. Народ к чему-то готовят.

Ну вообще-то не необоснованная истерия, хотя не факт что не утка, на счет пришельцев очень правдоподобно.

http://lenta2012.ru/pulsblog/123380_k-nam-letyat-prishelci.aspx (http://lenta2012.ru/pulsblog/123380_k-nam-letyat-prishelci.aspx)


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 04-06-2011, 13:46:12
Цитировать
1. Это правда, что семья бен Ладена приносила доходы семье Буша на протяжении вот уже больше 20 лет? Согласно информации "The New York Times", ваша первая нефтяная компания ("Arbusto", основанная в 1979 году) частично финансировалась именно семьей бен Ладена. Этот клан из Саудовской Аравии вкладывал деньги и в принадлежащую Джорджу-старшему компанию "Carlyle Group", поддерживающую тесные связи с оборонной промышленностью Соединенных Штатов (и мы о том же – С. К.). Полагаю, что подобное поразительное совпадение заслуживает Вашего объяснения.

2. По сведениям лондонской "Times", Вы позволили частному самолету из Саудовской Аравии пересечь территорию Соединенных Штатов для того, чтобы собрать и вывезти за пределы страны дюжину родственников бен Ладена. Произошло это в ближайшие дни и недели после событий 11 сентября. Родственники бен Ладена не вызывались для допроса ни в полицию, ни в ФБР; не было предпринято ни единой попытки выяснить, не располагают ли они какой-либо важной информацией. Напротив, в то время, как все американцы были вынуждены оставаться на земле, и ситуация в стране напоминала настоящий хаос, Вы нашли время, чтобы удостовериться, что члены семьи бен Ладена живы и здоровы. Вы можете как-либо объяснить подобную поспешность? Почему близкие бен Ладена оказались в столь привилегированном положении?» («Зачем Джордж Буш брал деньги у бен Ладена и почему он спас его родственников после 11 сентября?»)

На самом деле вопросов у Мура было значительно больше. Я взял только два из них, наиболее близких к нашей теме. Как и автор приведенной выше статьи, я не буду утверждать, что «террорист №1» получает откаты со все возрастающих расходов на оборону, но то, что без него и возглавляемого им «международного терроризма» расходы не росли бы, у меня сомнений нет.

Пришло время разобраться с вопросом: что же такое «международный терроризм»?

Самую, на мой взгляд, точную характеристику термина «международный терроризм» дал Александр Дугин: «После 11 сентября и террористической атаки в Нью-Йорке весь мир заговорил о "международном терроризме". Постепенно это выражение настолько вошло в наш обиход, что мы перестали задумываться над его смыслом. "Международный терроризм" нападает на США, готовит теракты в Европе. С ним Запад ведет войны в Афганистане и Ираке. Это признается всеми. Но как только Россия пытается встроиться в этот хор, приводя доводы, что мы имеем дело со структурами аналогичного типа в Чечне, Дагестане, в Поволжье, шире на всей территории России, и страдаем от них в Москве, Буйнакске, Волгодонске, Махачкале и в Беслане, Запад делает каменную мину и хранит ледяное молчание. <…>

Так есть "международный терроризм" или его нет в природе? Я отвечу несколько парадоксально: "Нет". Такого явления как "международный терроризм" не существует. И доказательством этому служит уже тот факт, что Запад применяет это понятие избирательно, только тогда, когда это ему нужно для строго определенных целей. Это не что иное, как "политическая концепция", пустой лозунг, искусственное понятие, призванное не объяснить, а напротив, затемнить реальный смысл процессов, протекающих сегодня в мировой политике. <…>

Но уж слишком гладко этот "международный терроризм" действует. Всякий раз, когда Вашингтону нужен предлог для изменения стратегического баланса сил в той или иной точке планеты, когда требуется повод для вторжения или необходимо приструнить выходящих из повиновения союзников, появляется пресловутая "Аль-Каида", неуловимый виртуальный бен Ладен - и все становится на свои места. <…>

Стоит посмотреть правде в глаза: США не просто когда-то создали те силы, которые именуются сегодня "международным терроризмом". Они до сих пор пользуются ими в своих целях. И это, конечно, возможно только в условиях полной моральной атрофии. Ведь жертвами этих показных акций становятся простые люди, в том числе и дети. Иногда в жерло этой глобалистской геополитики, как идолу Молоха, вашингтонские маньяки, опьяненные мировым могуществом, бросают и собственных граждан. Которые, естественно, ни при чем, ни о чем не догадываются и принимают все за чистую монету».

Важно обратить внимание на экстерриториальный характер новой угрозы – «международного терроризма». Бен Ладен и его сподвижники не только не имеют строгой локализации, воплощая в себе не страну, державу, государство, народ, но лишь экстремистскую секту. Такой экстерриториальный враг при необходимости может обнаружиться где угодно, превращая любую территорию в зону прямого военно-стратегического вмешательства США. Таким образом, де-факто легализуется право прямой интервенции США в любой точке мира.

Давайте посмотрим, что правительству США удалось получить в результате использования термина «международный терроризм» и его виртуального руководителя и вдохновителя Усамы бен Ладена.

Не вдаваясь в подробности и детали, перечислим самые существенные приобретения: Афганистан, Ирак (контроль нефти), базы в Центрально Азиатских республиках, приближение НАТО к границам России, причисление Сирии, Ирана, КНДР к «оси зла», что означает предоставление самим себе права на военную атаку против этих государств. В последнее время отмечаются попытки включить в этот список Россию и Китай.

По каждому из перечисленных пунктов можно много рассказывать, объясняя их цели и задачи. Остановимся только на первом – Афганистане. Вот что пишет об одном из аспектов причин вторжения американцев в Афганистан аналитик Алексей Фалеев: «Зачем США ввело войска в Афганистан? Теперь понятно, что не для того, чтобы ловить полумифического Усаму бен Ладена. США оккупировало Афганистан для того, чтобы наладить в нем гигантское по масштабам производство наркотиков. Что и было успешно сделано. Со 185 тонн в 2001 году, при "талибах", до почти 15000 тонн в 2009 году. Разве трудно залить химикатами с самолетов плантации с маком? Не заливают. Зачем США наркотики? Зарабатывать деньги? Нет, деньги правительству США зарабатывать нет никакой острой необходимости. Они их просто печатают, бесконечно увеличивая свой национальный долг. Деньги в данном случае для правительства США - просто приятный побочный эффект. Бонус. Так зачем же США афганские наркотики?

Чтобы ответить на этот вопрос нужно просто посмотреть на результаты деятельности оккупационных войск. А результаты очень определенные - Россия вышла на первое место в мире по употреблению героина. И мне вовсе не кажется, что это случайность. По моему мнению, это и являлось первоначальной целью правительства США, основной причиной оккупации Афганистана.

Россия до сих пор остается единственной страной в мире, способной за несколько минут уничтожить США, поэтому дестабилизация ситуации в России, разбиение ее на части, развал ее военной мощи - это всегда будет стратегической задачей США, намного более важной, чем борьба с террористами.

В этой связи план засыпать Россию афганским героином не кажется таким уж глупым. Наоборот, судя по всему, он очень успешно приводится в исполнение. Вот так геополитика входит в каждый российский дом. И бьет по самому для нас дорогому - по детям».


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 04-06-2011, 14:32:31
Цитировать
Карьера Осамы бен Ладена (Osama bin Laden) началась в 1979 году в Афганистане, где он поначалу работал главой филиала семейной компании Binladen Brothers for Contracting and Industry (BBCI). В Афганистане BBCI строила дороги, оборудовала базы моджахедов. В 1983 году бен Ладен открыл в Пешаваре (Пакистан) Дом последователей (Бейт-уль-ансар), куда попадали арабские волонтеры, ехавшие сражаться в Афганистан, а также Бюро службы дихада (Мактаб аль-Хидмат), которое занялось пиаром афганского джихада. Его деятельность активно поощрялась администрацией США. Бюро должно было стать центром, организующим действия мусульман всего мира против СССР. К этому времени относятся первые свидетельства о контактах бен Ладена с ЦРУ и саудовской разведкой.

   В 1988 году бен Ладен решил собрать воедино данные о всех арабах, воюющих в Афганистане. С этой целью все прибывавшие в Дом последователей, будь то воины или просто жертвователи, заполняли особые формы, которые оставались у Осамы. Так сложилась огромная база данных об участниках войны; она и получила название "Аль-Каида" ("База").  (http://www.kommersant.ru/doc/283408)


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 09-06-2011, 19:04:50
Цитировать
Я еще раз повторю, что последние события в арабском мире - очень огромная ошибка аналитиков Соединенных Штатов Америки, и далеко не первая, кстати. Так было, и когда они создавали "Талибан". Когда они создавали Бен Ладена. И когда они начали войну в Ираке и в Афганистане - было огромной ошибкой. Также огромнейшей ошибкой является и развал Югославии, и признание независимости Косово. Признав Косово, Вашингтон создал возможность России взять Абхазию и Южную Осетию.

Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1378362.html#ixzz1On88ekCr
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 09-06-2011, 22:49:38
 Глобальный беспорядок на Востоке, дестабилизация Кавказа и Азии - первая фаза расчленения России (http://www.severinform.ru/?page=newsfull&newsid=128618#1924613523)


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Sir Yamtrey Morion от 10-06-2011, 19:57:26
Деньги - это нарисованная свобода....


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 13-06-2011, 14:03:41
 И что же думает американская администрация о России и Путине?  (http://www.youtube.com/watch?v=U0StDfws1nI&feature=player_embedded#at=13)


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 13-06-2011, 20:38:36
Цитировать
Увядающие империи на протяжении веков страдают высокомерием, которое заставляет их всё глубже окунаться в военные неприятности до тех пор, пока поражение не станет фиаско. В 413 г. до н.э. ослабленные Афины послали 200 кораблей на убой в Сицилию. В 1921 году умирающая имперская Испания направила 20,000 солдат, чтобы их убили берберские боевики в Марокко. В 1956 году слабеющая Британская империя уничтожила свой престиж, напав на Суэц. И в 2001 и 2003 годах США оккупировали Афганистан и вторглись в Ирак. С высокомерием, которое отмечает империи на протяжении тысячелетий, Вашингтон увеличил свои войска в Афганистане до 100,000 человек, распространил войну до Пакистана и расширил свои обязательства до 2014 года и дальше, вызывая бедствия большие и малые в этом кишащем боевиками, вооружённом ядерным оружием кладбище империй.
4 сценария приближающегося краха американской империи  (http://elitetrader.ru/index.php?newsid=104194)

На самом деле сценариев гораздо больше, так как статья написана без учёта природных катаклизмов. Китай большей частью горная страна, а как известно в гористой местности происходят землетрясения и извержения вулканов. К тому же Китай, также как и Индия имеет выход в море, а точнее в океан. И то что произошло в Японии это цветочки, так как катаклизмы становятся более мощными и разрушительными.


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 14-06-2011, 23:32:03
Цитировать
«Если инвесторы по всему миру сочтут, что обязательства и долги США не обеспечены, что мы можем прекратить платежи по нашим облигациям, это может обрушить всю финансовую систему, — сказал американский лидер в интервью телекомпании CBS. — Мы можем столкнуться с еще худшей рецессией, нежели та, которая уже была, с более худшим финансовым кризисом, чем был».

  44-й президент Америки будет черным и он будет последним. (с) Ванга.  (http://)

Неужели  сбудется прогноз Ванги.


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 03-07-2011, 01:14:09
Цитировать
«Все так, – подтверждает Робертс. – Я думаю также, что русские начинают понимать, что события в Сирии направлены против них и их базы. Мы, по сути, начинаем конфликтовать с двумя крупными странами: Китаем, чья экономика, вероятно, лучше, чем американская, потому что у китайцев есть рабочие места, и с Россией, у которой есть неограниченный ядерный арсенал. Мы начинаем давить на очень сильные страны, причем очень опрометчивым путем. Мы ведем себя опрометчиво и опасно.

Как только Россия и Китай придут к выводу, что с американцами просто нельзя обращаться рационально и что они настроены каким-то образом их покорить и нанести им ущерб, результатом может стать любого рода эскалация. Это – реальная опасность, и нам может грозить крупная война».

Вот так, предельно откровенно, объяснил истинную подоплеку «стихийных народных выступлений» в Ливии и Сирии республиканец Пол Крэйг Робертс  (http://www.km.ru/v-rossii/2011/05/02/voennye-konflikty-v-mire/amerika-poshla-na-konflikt-s-kitaem-i-rossiei)


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 12-07-2011, 06:16:32
http://www.youtube.com/watch?v=K2a52GOmSEk&feature=player_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=otXPagQG-qY&NR=1 - первая из двенадцати серий о великой лжи пребывания америкосов на Луне.
http://www.youtube.com/watch?v=cpZZmbGcfWM&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=n3xhah-hPok&feature=related Максимум лжи и глупости
http://www.youtube.com/watch?v=ugi4fARzPdg&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=mtep2OYb5tw&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=qvIemTjGuhw&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=AtYtY-hkYlg&NR=1
http://www.youtube.com/watch?v=fOBmWjPGnLk&NR=1
http://www.youtube.com/watch?v=p7DtVlBtd0I&NR=1
http://www.youtube.com/watch?v=MZuHfHjriIU&NR=1
http://www.youtube.com/watch?v=7cru_cfhDq4&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=RMTz-gZJLvo&feature=related


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 13-07-2011, 00:29:30
Цитировать
Решение о госдолге США нужно принять до 20-25 июля, иначе власти могут не успеть провести его через конгресс. Поэтому шанс на дефолт имеется, хотя он выглядит очень незначительным, пояснил Вестям.Ru главный экономист ИК «Ай Ти Инвест» Сергей Егишянц.

«Но решение — это просто перенос в будущее неизбежного конца. Госдолг США уже в этом году перевалит за 100% ВВП. Если кто-то считает, что Америка — не Греция, и как-нибудь выкрутится, то следует посмотреть на Италию. Про нее говорили то же самое, а сегодня доходность итальянских облигаций достигла пика с 1997 года. Точно так же инвесторы станут убегать и из американских облигаций, когда поймут, что США исчерпали возможность нормального обслуживания своего суверенного долга»

Подробнее: http://news.mail.ru/politics/6324911/?frommail=1

Крах экономики США неизбежен. И чем выше госдолг, тем тяжелее  будет расплата

Цитировать
Как говорили многие экономисты в США, мы проели доходы на 30-40 лет вперед, на два поколения вперед, и за это нужно расплачиваться
Подробнее: http://news.mail.ru/economics/6336228/?frommail=1


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 01-08-2011, 11:02:48
Цитировать
США уходят из региона Ближнего Востока, уверен Чрезвычайный и Полномочный Посол Исламской Республики Иран Махмуд Реза Саджади. Об этом он заявил в интервью «Эксперту Online». По его словам, специфическая особенность исламского мира состоит в том, что когда на его землю приходят иностранные солдаты, он забывает внутренние противоречия и мобилизуется против врага. Посол уверен, что процессы, происходящие в регионе, идут вразрез с интересами Вашингтона, а не сообразно плану строительства контролируемого Большого Ближнего Востока.

 Там, куда они входят (граждане США) под лозунгом защиты демократии и прав человека, гибнут люди. (http://expert.ru/2011/07/29/blizhnevostochnoe-fiasko/)


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: kuller от 03-08-2011, 03:45:36
  44-й президент Америки будет черным и он будет последним. (с) Ванга.  (http://)

Неужели  сбудется прогноз Ванги.


Оффтопик
Про Вангу:
Цитировать
2008 - Покушения на 4 глав правительств. Конфликт на Индостане. Это явится одной из причин 3 - ей мировой войны.

2010 - Начало 3 - ей мировой войны. Война начнется в ноябре 2010 года и окончится в октябре 2014 года. Начнется как обычная, затем будет применено сначала ядерное, а потом и химическое оружие.

2011 - В результате выпадения радиоактивных осадков в Северном полушарии не останется ни животных, ни растительности. Затем мусульмане начнут химическую войну против оставшихся в живых европейцев.
  И чё?


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 05-08-2011, 10:10:34
  И чё?

Как бы то ни было мы наблюдаем закат англо-саксонской модели "дерьмократии" >:( >:( >:( >:(  >:( >:( >:( >:( >:(


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 06-08-2011, 16:50:19
Цитировать
Соединенные Штаты Америки больше не обладают самым высоким кредитным рейтингом - международное агентство Standard & Poor's снизило оценку надежности. Это произошло впервые в истории.

Максимальный рейтинг «ААА» означает, что страна обладает «исключительно высокими возможностями по выплате процентов по долговым обязательствам и самих долгов». Это дает возможность занимать деньги под самые низкие проценты, рефинансировать долги. Еще недавно казалось, что гособлигации США – это едва ли не самый надежный инструмент вложения. И это был один из основополагающих принципов мировой экономики. Многие развитые и бурно развивающиеся страны хранят часть своих национальных сбережений именно в гособлигациях США.

Теперь рейтинг понижен до уровня «АА+» (плюс означает промежуточное значение между двумя рейтингами). Показатель «АА» мало отличается от тройного «А». Обладатель этого рейтинга имеет «очень высокие возможности по выплате процентов по долговым обязательствам и самих долгов». По сути, это отличие «очень очень хорошего» от просто «очень хорошего». Но сам факт снижения рейтинга США имеет большое знание для финансового мира.

По данным Reuters, спрос на американские казначейские облигации (US Treasuries) сейчас ниже спроса на облигации, выпущенные другими странами - Великобританией, Германией, Францией и Канадой.

Напомним, прогноз по снижению рейтинга Standard & Poor's дало еще в начале лета. Прогноз и сейчас остается негативным, что означает, что в ближайшие 1,5 года рейтинг может быть снижен еще.

Цитировать
Причем, поскольку наиболее раздуты расходы наиболее влиятельных структур, в наиболее раздраженном состоянии окажутся как раз именно наиболее влиятельные. Обама в ближайший год будет получать нарастающие политические проблемы. Он уже несколько раз качался в левую риторику, качнулся еще раз, призвав к добровольному ограничению расходов, бонусов, всего остального. Он теоретически может объявить войну банкам: у вас сверхприбыль, отдайте государству. Хотя в Англии в полтора раза повысили налогообложение высоких и сверхвысоких доходов физических лиц. Но Америка – другая страна, в ней это невозможно, это слишком болезненное политическое напряжение. Значит, взорвать всю ситуацию.

А с другой стороны, Обама находится в очень тяжелом положении. Потому что на протяжении долгих лет американская элита привыкла оставаться у власти в ходе президентских выборов. И республиканская, и демократическая партии привыкли оставаться у власти, разжигая какой-нибудь маленький военный конфликт за пределами Америки, пробуждая патриотическое сознание, говорят: вот смотрите, какие мы молодцы, мы всех замочили. И оставаясь у власти.


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 19-08-2011, 13:10:06
 Cамая грандиозная афёра ХХ века   (http://hi-tech.mail.ru/apollon18/all_articles.html)

Цитировать
Итак, в том, что была программа «Аполлон», никто не сомневается. Вопрос только в том, что такое «Аполлон» — название самого выдающегося достижения человечества или самой грандиозной аферы 20 века? И если это афера, то зачем она была создана американцами и поддерживается другими лидерами космической отрасли? Что ждет нас на Луне на самом деле, и, если мы на ней еще не живем, то кто тогда живет?

В добавление к:

Цитировать
Автор: SHAMILL1405
Цитата
http://www.youtube.com/watch?v=K2a52GOmSEk&feature=player_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=otXPagQG-qY&NR=1 - первая из двенадцати серий о великой лжи пребывания америкосов на Луне.
http://www.youtube.com/watch?v=cpZZmbGcfWM&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=n3xhah-hPok&feature=related Максимум лжи и глупости
http://www.youtube.com/watch?v=ugi4fARzPdg&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=mtep2OYb5tw&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=qvIemTjGuhw&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=AtYtY-hkYlg&NR=1
http://www.youtube.com/watch?v=fOBmWjPGnLk&NR=1
http://www.youtube.com/watch?v=p7DtVlBtd0I&NR=1
http://www.youtube.com/watch?v=MZuHfHjriIU&NR=1
http://www.youtube.com/watch?v=7cru_cfhDq4&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=RMTz-gZJLvo&feature=related


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Boromir of Gondor от 20-08-2011, 13:04:42
Оффтопик
У Ванги практически нету сбывшихся предсказаний, очень много уже было выдумано после ее смерти. Недавно передача про это шла по Рен-тв. Хотя уже кому верить не поймешь.


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 24-08-2011, 00:23:25
Цитировать
Эпицентр подземных толчков, зафиксированных в 17.51 по UTC (21.51 мск), располагался в 15 километрах от города Минерал в Виргинии и в 139 километрах от столицы США Вашингтона. Толчки также ощущались в Вашингтоне, Нью-Йорке и в штате Северная Каролина.
Толчки были зафиксированы на глубине 6 километров. О жертвах и разрушениях не сообщается.

В США из-за землетрясения эвакуирован Пентагон

Что творится? Кажется началось?!


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 24-08-2011, 18:07:23
Оффтопик
У Ванги практически нету сбывшихся предсказаний,

Во истину, лучше бы они не сбывались.

Цитировать
Экипажи более чем десяти самолетов, находившихся в небе над Шанхаем (Китай), практически одновременно сообщили о странном летающем объекте, замеченном на высоте около 11 тысяч метров, сообщает газета China Daily.

Огромный светящийся шар появился над городом вечером 20 августа. Объект находился на одном месте, но постепенно увеличивался в размерах, достигнув размера более 90 километров в диаметре.

Данный факт также подтверждает и Управление гражданской авиации Китая.

По мнению экспертов, речь вряд ли идет об искусственном летающем объекте - скорее всего летчики стали свидетелями необычного атмосферного явления или мощного взрыва в верхних слоях атмосферы.


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 09-10-2011, 00:06:55
Цитировать
Американская акция протеста «Захвати Уолл-стрит», направленная против действий финансистов, перерастает в массовые народные выступления. К митингующим присоединяются крупнейшие профсоюзы страны. Марши движения уже состоялись в нескольких крупных городах

Читать полностью: http://www.gazeta.ru/social/2011/10/07/3793774.shtml

Цитировать
Организаторы акции обещают, что к концу месяца демонстрации охватят почти 150 городов в 47 штатах. Аналогичные мероприятия готовятся в странах Европы

Читать полностью: http://www.gazeta.ru/social/2011/10/07/3793774.shtml
Неужели сбудутся прогнозы Артура Кларка и Ванги  (http://www.gazeta.ru/social/2011/10/07/3793774.shtml)


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 15-10-2011, 22:22:23
Цитировать
Участники нью-йоркской акции заявили, что 15 октября движение "Захвати Уолл-стрит" продемонстрирует единство рядов в более чем 950 городах в 82 странах мира и объявит этот протест международным днем солидарности против жадности и коррумпированности 1% (самых богатых людей).

 Мировая акция движения "Захвати Уолл-стрит"  (http://www.ria.ru/trend/protests_wallstreet_world_15102011/)

Красная, коммунистическая чума медленно, но верно поглощает человечество.


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: kuller от 29-11-2011, 02:28:09
Участники нью-йоркской акции заявили, что 15 октября движение "Захвати Уолл-стрит" продемонстрирует единство рядов в более чем 950 городах в 82 странах мира

  Получилось?


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 29-11-2011, 18:51:53
Получилось?
Моё личное мнение - подобные акции получаются, когда это обильно финансируются. Примеры тому Октябрьский переворот, цветные революции на постсоветском пространстве, перевороты в Северной Африке и Ближнем Востоке. Хотя последнее можно назвать войной за ресурсы, а точнее за углеводороды. Ты же наверное понимаешь, что народ Ливии уже никогда не будет кататься "как сыр в масле", аналогичная ситуация в Сирии всё оружие из США и Европы. Вывод очень простой, народный гнев должен быть про финансирован, какой-либо силой. России и США - это не грозит.


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 03-12-2011, 14:58:20
Цитировать
создание Сообщества стран Латинской Америки и Карибского бассейна "знаменует конец господству США", поскольку, по его мнению, работа ОАГ полностью контролируется Белым домом

Цитировать
окончательно формирование особого регионального блока является прорывом для стран Латинской Америки, которые знаменует конец вмешательству США в дела региона

В сообщество стран Латинской Америки не пустили Канаду и США  (http://top.rbc.ru/politics/03/12/2011/628047.shtml)

Комментарии излишни.



Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Crow, Elf от 05-12-2011, 12:24:45
Ну, в этом сообществе есть ведь какая-то доля демагогии? Канаду вроде тоже не пустили? Но ведь и англоязычные страны Карибского бассейна тоже формально под королевой? Противоречие-с? ;D


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 05-12-2011, 22:11:27
Но ведь и англоязычные страны Карибского бассейна тоже формально под королевой? Противоречие-с?

С этого момента попрошу подробнее.


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Crow, Elf от 05-12-2011, 22:25:29
С этого момента попрошу подробнее.

Elizabeth II (Elizabeth Alexandra Mary, born 21 April 1926) is the constitutional monarch of 16 sovereign states known as the Commonwealth realms: the United Kingdom, Canada, Australia, New Zealand, Jamaica, Barbados, the Bahamas, Grenada, Papua New Guinea, the Solomon Islands, Tuvalu, Saint Lucia, Saint Vincent and the Grenadines, Belize, Antigua and Barbuda, and Saint Kitts and Nevis.

Есть Британское Содружество, к тому же. http://en.wikipedia.org/wiki/Commonwealth_of_Nations  А теперь смотрим на:

http://en.wikipedia.org/wiki/Community_of_Latin_American_and_Caribbean_States

То есть, выступая против влияния США, у этой организации есть дыра для великобританского влияния. ;D


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 11-12-2011, 18:13:50
То есть, выступая против влияния США, у этой организации есть дыра для великобританского влияния.

Цитировать
Доля доллара в валютных резервах КНР неуклонно снижается. Летом 2011 года китайские банки продавали по два миллиарда долларов в день (!), и большую часть вырученных средств конвертировали в евро. Отсюда, видимо, и беспокойство Пекина по поводу перспектив Еврозоны. Второй механизм - переход в расчетах с другими странами на юань и национальные валюты контрагента (свот-контракты). Данная система работает сегодня и между Китаем и Россией. В апреле 2011 года ЦБ КНР информировал о полном отказе от доллара в международных взаиморасчетах. Столь мощный удар по американской системе экономического доминирования, кажется, вывел Вашингтон из себя. В надежде хоть как-то повлиять на Пекин, Госдеп США не нашел ничего лучше, как заявить о поддержке Филиппин в борьбе с Китаем за спорные острова в Южно-Китайском море.

Но над вытеснением доллара работают и другие страны, создавая региональные валютные союзы, в том числе и страны Персидского залива.
В 2009 году Саудовская Аравия, Кувейт, Катар и Бахрейн в рамках программы "Динар залива" создали Валютный союз с ЦБ в Эр-Рияде. По этому пути, фактически, пойдут и страны Евразийского Союза, созданного по инициативе Владимира Путина - Россия, Казахстан и Белоруссия. Еще один проект создания региональной валюты - "Золотого динара" между Пакистаном, Малайзией, Индонезией, Брунеем, Республикой Бангладеш - был инициирован Муаммаром Каддафи. Автора идеи уже нет в живых, но новая валюта выводится на внутренние рынки указанных стран. Активно сокращают долю доллара в резервах страны Латинской Америки и Индия. При этом, по мнению специалистов, Дели является негласным, но очень надежным партнером Ирана, особенно в вопросах, имеющих отношение к Пакистану.

Неустанно над ослаблением позиций доллара работает и Иран. В июле 2011 года в курортном острове Киш в Персидском заливе заработала иранская Международная нефтяная биржа. Здесь расчет по сделкам осуществляется только в евро и эмиратских дирхамах. Параллельно Тегеран ведет переговоры с Китаем об организации поставок китайских товаров в обмен на иранскую нефть. Тем самым стороны надеются обойти санкции США в отношении ИРИ. В 2010 году объем двусторонней торговли Ираном и Китаем составил почти $30 млрд, увеличившись за год почти на 40%. Президент Ирана Махмуд Ахмадинежад заявил о планах достичь рубежа $100 млрд. Говорить о какой-то экономической изоляции в таких условиях, как минимум абсурдно.

Эти негативные для США тенденции, по всей видимости, имеют необратимый характер, а посему и вызывают столь опасную реакцию. По мнению экспертов, Умышленный подрыв стабильности в странах Ближнего Востока и Магриба - результат активного сопротивления американской администрации, которая надеется на то, что уничтоженная инфраструктура стран региона потребует колоссальных долларовый инъекций.

Подробности: http://www.regnum.ru/news/fd-abroad/armenia/1477820.html#ixzz1gEePWLJG
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Зелёный_Ёжик от 12-12-2011, 07:04:23
Моё личное мнение - подобные акции получаются, когда это обильно финансируются. Примеры тому Октябрьский переворот
Сударь, не советую учить историю по зомбоящику, хотя бы историю нашей страны, из уважения к ней.

Хотя, возможно, я ошибаюсь? Попробуйте ответить на неск. несложных вопросов.

1. Чем отличается переворот от революции, а революция от переворота?

2. Почему события 1917г. Вы называете переворотом, а не революцией?

3. Вы вот тут постоянно пишете о происках США, но при этом почему-то постоянно используте ИХ представления о нашей истории и терминологию, а не принятые ранее у нас. Почему?
И замечаете ли это Вы сами? ;)

4. Каков был объем финансирования октябрьских событий 1917г,, каковы его источники, по Вашему мнению, и чем Вы можете это подтвердить? :)

0.
Во время Гражданской войны красная Россия сражалась не только с белыми, но и с иностранной интервенцией - Германия, Франция, США, Англия, Япония... и НИ ОДНОГО союзника, а у белых их хватало!
Финансирование и снабжэение из-за границы получали ТОЛЬКО белые, причем в немалых объемах.
Основная часть офицерского корпуса была за белых.
Основная часть кадров системы управления была за белых.

И при этом красные победили.
Как Вы думаете (если думаете вообще) - почему? ;)


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 13-12-2011, 18:47:46
1. Чем отличается переворот от революции, а революция от переворота?

2. Почему события 1917г. Вы называете переворотом, а не революцией?

 Ответ ищем вот здесь  (http://kaz-volnoe.narod.ru/page242.html)

Цитировать
Федеральная резервная система. Кеннеди, Троцкий, Ленин
4 июня 1963 года Дж. Кеннеди подписал президентский указ № 11110, тем самым объявив себе смертный приговор. Согласно этому указу Президент Кеннеди дал право Министерству финансов США выпускать доллары (под залог серебра, имевшегося в науке). В результате были напечатаны доллары достоинством 2 и 5, на которых содержалась надпись «Банкнота Соединённых штатов» (а не «Банкнота Федерального резерва»).

Этим Указом Кеннеди начал прогресс мягкого выведения ФРС из сферы печатания денег (то есть возвращал печатный станок в руки государства). Он всё делал по закону, возвращал государству право печатать самому свои деньги. Властелины ФРС посчитали это страшным предательством (они ведь его ставили президентом). Поступок Кеннеди стал тем, чего больше всего боялись основатели ФРС. Они поняли, что медлить больше нельзя. Ясно было, что за эмиссией мелких  купюр последует эмиссия крупных, а там и полное отстранение ФРС от «печатного станка». 22 ноября 1963 года они убили Кеннеди. С тех пор президенты США больше не делали попыток печатать деньги (хотя указ № 11110 никто не отменял). Стало ясно, что те, кто создал условия для печатания денег из пустоты, пойдут до конца. Они не только своего президента могут уничтожить, но и любое государство, потенциально несущее возможность создания ещё одного мирового эмиссионного центра.Американское государство стало лишь инструментом для достижения группой неизвестных лиц мирового господства.

ФРС чётко выстроила стратегию покорения долларом вершины финансовой пирамиды. Десятки миллионов людей погибли в двух мировых войнах, организованных, по сути дела, для того, чтобы кучка банкиров могла бесплатно получить мировые богатства. И они сделали это – конференция в Бреттон-Вудсе сделала доллар единственной резервной валютой. Только СССР отказался впустить к себе доллар. В ответ сильные мира сего развязали против СССР так называемую «холодную войну», которая закончилась поражением СССР в 1991 году. Экономика СССР была развалена, страна распалась на ряд государств, доллар завоевал ещё 1/6 часть земной суши.

Но начался этот победоносный путь к мировому господству доллара 1 августа 1914 года.

Итак, сначала был создан инструмент для завоевания мирового господства – бумажный доллар ФРС. Затем тайные властелины ФРС начинают стравливать между собой потенциальных конкурентов.В начале 20 века у англосаксов было два главных конкурента в мировой экономике – Россия и Германия. Было принято решение уничтожить их с помощью внутреннего взрыва. Надо было подготовить в этих странах революцию, профинансировать нужные для этого партии и политические силы с их лидерами. Подлинными реальными спонсорами русской революции были банкиры США, создавшие ФРС: Ротшильд, Морган, Вартбург, Шифф. В 1917 году в Петроград приезжает комиссия Красного Креста, которая состоит не из врачей, а из банкиров и разведчиков во главе с Раймондом Робинсоном. Сначала им понравился Керенский (начавший развал России), но потом они полюбили социал-демократов (большевиков). Эта любовь стала регулярно подкрепляться огромными финансовыми вливаниями в их деятельность. До приезда Ленина в Россию основным организатором революции был Троцкий (это известный исторический факт). Троцкий приехал в Петроград делать революцию из США, где жил довольно безбедно. Вместе с Троцким из Америки прибыло огромное количество революционеров (несколько сотен человек). К ним, прежде всего, относятся Урицкий, Володарский, Ларин, Мельничанский, Залкинд, Иоффе, Чудновский, Гомберг, Ярчук, Боровский, Минкин-Менсон, Восков и многие другие. Интересно, кто содержал их за рубежом, если их единственной профессией была профессия революционера?

Троцкий плыл в Россию с американским паспортом (подлинным), так как был гражданином США, Интересно то, что паспорт ему вручал лично президент США Вудро Вильсон (тот, который подписал Акт о создании ФРС).

В июле 1917 года Троцкий и его американская команда вступают в РСДРП и становятся большевиками. Ленин хоть и терпеть не мог Троцкого (называл его «Иудушкой»), приветствовал этот массовый порыв. Мало того, люди Троцкого, едва став большевиками, буквально на следующий день получают ответственные и даже руководящие посты в партии. Именно люди из американской команды Троцкого берут революционную инициативу на себя: Антонов-Овсеенко арестовывает Временное правительство, Урицкий возглавляет питерское ЧК и т.д. Создаётся впечатление, будто до них в партии большевиков и лидеров настоящих не было, да и революции без них бы не получилось.

Но зачем американским банкирам эта команда революционеров, зачем они щедро финансируют большевистскую партию – партию, как раньше говорили, «могильщиков буржуазии»?

Но это странно и нелогично только на первый взгляд. Логика, как говорится, здесь железная. Ведь финансируются революционные, а, значит, антигосударственные силы страны-конкурента (вспомните темпы экономического развития дореволюционной России). Финансируется из Америки и партия революционеров в Германии (Германия тоже сильнейший конкурент Америки). А вот в США, Англии и Франции деньги на революцию не выделялись. А без денег никакой революции не будет, какой бы острой ни была революционная ситуация в стране. Именно через финансирование поддерживается постоянная связь с лидерами революции, контролируется их работа, идёт управление их революционной деятельностью. Но банкир всегда банкир и вложенные деньги он обязательно должен получить обратно, да ещё с процентами.

Рассмотрим, как это делалось после Октября 1917 года в России. Как рассчитывались с американскими банкирами наши пламенные революционеры.

В России до революции работала английская компания «Лена Голдфилдс», которая добывала 30% российского золота (помните, «ленский расстрел» рабочих приисков). Ленин из-за границы очень резко осудил палачей-капиталистов за расстрел ленских рабочих, за их безжалостную эксплуатацию и бедственное жалкое существование. Но история с Ленскими приисками только начинается. ,После Октябрьской революции Советское правительство передаёт концессию на разработку ленских приисков всё той же компании, которая расстреляла рабочих, – «Лена Голдфилдс». После смерти Ленина в 1924 году лидером партии стал Троцкий. Все «концессионные дела» продавливает в правительстве именно он. Кроме золота «Лена Голдфилдс» разрешили добывать серебро, медь, свинец и др. Именно этой компании были переданы:  Ревдинский, Биссердский, Северский металлургический заводы, Дегтярское, Зюзельское, Егоршинские угольные копи и т.п.  Но самое странное в этой истории то, что доля советской власти была всего 7%, а доля «Лены Голдфилдс» – 93%.Зачем был подписан такой контракт? Зачем же совершилась социалистическая революция, если всё те же лондонские и американские банкиры продолжали за бесценок выкачивать ресурсы России?

«Лена Голдфилдс» вела себя крайне нагло:  требовала государственных субсидий, не платила налогов, отказалась от каких-либо инвестиций в Россию. И до 1929 года на эту компанию не было никакой управы. .Именно в 1929 году она была лишена концессии. Дело в том, что именно в феврале 1929-го Троцкий был выслан из СССР. С 1930 года золото в Сибири стала добывать государственная компания, и вся прибыль шла в государственный бюджет. Но «Лена Голдфилдс» подала иск в международный арбитраж и СССР присудили выплачивать ей 12 млн. 965 фунтов-стерлингов. Но, что больше всего расстроило заокеанских банкиров, так это то, что они потеряли свои связи с пролетарским государством. Все капиталистические страны сразу же ввели ограничения на ввоз советских товаров.

Это только одно дело Троцкого, но есть и второе. В 1920-х годах Троцкий возглавлял Наркомат путей сообщения. Именно тогда это ведомство заключило с представителями капиталистического мира договор такой же абсурдный, как и с «Леной Голдфилдс». Этот договор о запуске тысячи паровозов по цене 200 млн. золотых рублей.  Интересно и то, что договор был заключён со Швецией, которая сама-то производила по 40 паровозов в годЦена была завышенной, а паровозов надо было ждать целых 5 лет.

Почему же Троцкий подписал именно этот договор? Удивляет и то, что Россия выплатила эти 200 млн. золотых рублей вперёд для того, чтобы Швеция построила завод по производству паровозов.

О «странностях» паровозной сделки в начале 1922 года появилась статья в советском журнале «Экономист». Её автор Фролов Л.Н. недоумевал: почему паровозы были заказаны в Швеции; почему они стоят в два раза дороже; почему не развивают отечественное паровозостроение (на путиловском заводе до войны выпускали 250 паровозов в годпочему наши заводы простаивают и в стране безработица (1 млн. чел)?

Ленин, конечно же, был в теме Троцкого, и поэтому последовала его быстрая реакция на статью:

- журнал «Экономист» закрыть;

- автор статьи – пособник Антанты;

- таких авторов немедленно высылать из страны.


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 13-12-2011, 21:43:42
Надеюсь ответ удовлетворил тебя. Мы живём в эпоху битвы добра и зла. При всём при том зло - власть, а добро - это информация.

Продолжение:

Цитировать
Всё это говорит о том, что Ленин был в курсе дел Троцкого по оплате долгов за поддержку революции. Именно через шведскую банковскую систему закачивались деньги на революцию в России. Теперь же через неё и возвращались обратно. 200 млн. золотых рублей – это огромная сумма, это 25% золотого запаса страны. Но что делать – деньги, выделенные американскими банкирами на сокрушение Российской империи, должны быть в любом случае возвращены.

Но Ленин для американских банкиров оказался не простым человеком, поставленный у руля России, чтобы погубить империю, он потихоньку восстанавливал её территорию. Так что Ленин достоин уважения, что вопреки пожеланиям  своих зарубежных спонсоров, не стал демонтировать страну, а воссоединил её опять. Именно Ленин отказался платить царские долгивласть никому не отдал и даже выделил деньги на революцию в Германии.

Кроме того, большевики рассчитывались за революции со своими заокеанскими покровителями и через концессии. Первым банкиром пролетарского государства был Олоф Ашберг (это тот, через кого перегоняли деньги на революцию в Россию, а потом из России). Концессий навыдавали великое множество и сроком на 60 лет. И если в СССР победил Троцкий, а не Сталин, то концессии закончились бы только в 1980 году (если бы закончились). При этом с каждого контракта СССР получал всего 7% Таким образом, революция – это ещё и выгодный бизнес. Ведь всё достояние страны, уничтоженной внутренним взрывом, поступает в полное распоряжение тех сил, которые спонсировали этот взрыв.

Поэтому внутрипартийная схватка между Троцким и Сталиным на самом деле  являлась борьбой за контроль над природными ресурсами СССР После высылки Троцкого Запад вводит эмбарго на советские товары.

А если  ответ не полный, то пожалуйста вот это. Надеюсь возражений не будет.  (http://www.nigma.ru/?s=%D0%9A%D1%82%D0%BE+%D1%84%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BB+%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9+%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%82&t=web&rg=t%3D%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%B0_c%3D%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F_&rg_view=%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%B5&yn=1&gl=1&rm=1&ms=1&yh=1&av=1&ap=1&nm=1&lang=all&srt=0&sf=1)


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Зелёный_Ёжик от 15-12-2011, 02:18:21
1. Чем отличается переворот от революции, а революция от переворота?
2. Почему события 1917г. Вы называете переворотом, а не революцией?
Ответ ищем вот здесь  (http://kaz-volnoe.narod.ru/page242.html)

Спасибо за ссылку, конечно :) - но вопрос был не  в том, чтобы мне, неразумному, кто-то объяснил эту разницу. А о том, способен ли мой собеседник сформулировать это своими словами ;)

Оказалось, не способен. Почему это меня не удивило?
Не удивило и то, что без ответа остался еще более важный вопрос: почему красные победили, когда против них были и Антанта, и Германия, и Япония, и основная часть профессиональных военных старой армии?

Наверное, я уже привык, что словосочетание "Октябрьский переворот" повторяют только попки-дурачки, сами собственного бормотания не понимающие..

Так вот. Безо всяких ссылок, хотя, надеюсь, в Яндексе и Гугле моих собеседников еще не забанили.
Переворот - это смена власти при сохранении существующего общественного строя;
Революция (как и контррреволюция) - это коренные преобразования общественного строя. Хотя иногда даже при сохранении существующей власти.

И от этого места становится понятно, что события октября 1917г. заслуживают звания революции гораздо более, чем февральские. Которые, сместив царя с вершины политической власти, при этом сделали все, чтобы основу старого строя сохранить.

За сказки про 200 миллионов золотых рублей спасибо, в очередной раз посмеялся от души. Может быть,  посчитаете, сколько это в пудах золота, и подумаете, насколько реально такие суммы перевозить в чемоданчике - тем более через границы?

Может быть, заодно подумаете, куда и на что в таком случае эти вправду немалые  деньги делись?

Может быть, заодно подумаете, почему США, по Вашему заплатившие такие суммы за развал РИ, потратили пусть и меньшие, но все же заметные суммы на попытки ее восстановить?

Спасибо еще и за сказки про великую-могучую, всех конкурентов запугавшую самим фактом своего существования Российскую Империю. :)

Подумайте: почему Россия в конце 19 - начале 20-го веков боевые корабли старалась закупать за рубежом, а собственная постройка выходила дольше, дороже и при этом гораздо хуже?

Почему крейсер "Аскольд" немецкой постройки до 20-х годов считался боевой единицей, а его ровесница в том же классе "Аврора", будучи на 12% тяжелее, уступала ему в полтора раза в вооружении и почти столько же - в скорости, а через неск. лет службы (и после первого же боевого испытания) оказалась списанной в учебку за несоответствие характеристик требованиям?

Почему типо_дредноуты собственной российской постройки на Черном море не могли управиться с более старым и гораздо менее мощным "Гебеном" - и на Балтике тоже ничем достойным себя не проявили?

Почему великая_типо империя оказалась первые два года войны не в состоянии собственную армию обеспечить оружием , снарядами и паторнами?
Почему Россия, располагая на Восточном фронте 2-3 кратным преимуществом в численности, не смогла ни разу превратить это преимущество в стратегический успех?
Почему даже пресловутый Брусиловский прорыв (которым размахивают все защитники мифа о великой-могучей-ужасной РИ) не принес ничего более, чем кратковременный тактический успех?

Подумайте и попробуйте ответить собственными словами, а не только ссылками на старые мифы.

Впрочем, я уже почти не надеюсь, что вы вправду подумаете... :(


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Crow, Elf от 15-12-2011, 12:16:19
Может быть, заодно подумаете, почему США, по Вашему заплатившие такие суммы за развал РИ, потратили пусть и меньшие, но все же заметные суммы на попытки ее восстановить?

Видимо, я что-то пропустил... Из теорий заговора я только слышал, что развал РИ мог быть выгоден германской разведке - хотя тогда странно почему они его добились, когда война ими была по сути проиграна. :o


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Зелёный_Ёжик от 15-12-2011, 14:16:16
Из теорий заговора я только слышал, что развал РИ мог быть выгоден германской разведке - хотя тогда странно почему они его добились, когда война ими была по сути проиграна.
Это надо было открыть ссылки, которыми нас любезно снабдил уважаемый Шамиль. Рекомендую, почти башорг :)

А если лень туда заглядывать, то вкратце: быстрый темп развития российской промышленности напугал Рокфеллера и прочих жидомасонов, т.к. их него неумолимо следовало, что лет через 200 (при сохранении того же темпа ;) ) РИ перегонит всякие развитые державы, включая США (при условии, опять же, сохранения ими статус-кво ;)).
Вот они и приняли меры! :D

Либерастам упоминание БААЛЬШИХ денюшек всегда кажется достаточным объяснением ЛЮБЫХ событий. Как-то вечно засекреченным для них остается, что деньги сами по себе не могут ничего, и что для многих людей есть кое-что более значимое.

Вот, к примеру, два недавних "равных" (если верить официальным данным ;) ) по численности митинга: проЕдРовский митинг на Манежной, собравший, судя по фото, от силы 2тыс. народу, и митинг на Болотной, где (судя по опять же фото) народа было под 100 тыс.

При этом на Манежную были принудительно согнаны школьники, студенты, таджики-гастарбайтеры и вообще все, кого удалось согнать, плюс добровольцы, которым обещали за этот выход от 300 до 900 рублей. За миллион рублей, стало быть, выложено на "раскрутку", а результату - пшик.

За выход на Болотную не платил никто, более того: выходящим обещано было "кровавое воскресенье" и прочие неприятности. А народ-то все равно пошел, да еще как пошел!

Вот и в Октябрьскую революцию люди шли не потому, что на это якобы кто-то выделял миллионы (да и кто те миллионы видел?), а потому, что прежняя жизнь их бесповоротно ДОСТАЛА.
И от этого места все либерастические фантазии и спекуляции, типа вышепроцитированных, идут нафиг дружным строем.


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 16-12-2011, 00:34:56

 Мировая акция движения "Захвати Уолл-стрит"  (http://www.ria.ru/trend/protests_wallstreet_world_15102011/)

Красная, коммунистическая чума медленно, но верно поглощает человечество.

Цитирую самого себя, тем самым как бы возвращаюсь к  теме отношения к внешней политике США. А отношение лично у меня резко негативное. Кроме ссылок которые я тут любезно предоставил, можно добавить:
1. план "Анаконда" в современном исполнении. Набери в поисковике.
2. себестоимость изготовления 100$ бумажки обходится в 12 центов, Вот эту тему Зелёный Ёжик можешь развивать до бесконечности.
3. в скольких войнах США принимали участие? Достойно ли сиё книги рекордов Гинесса?

250  (http://forum.roerich.info/showthread.php?t=12420)

 Это количество войн? Или кровь, горы трупов. ИСКОВЕРКАННЫХ СУДЕБ. Количество, убиенных не возьмется подсчитать наверное никто. А может быть это и есть "проявленная демократия" - англосаксонская модель?


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Зелёный_Ёжик от 16-12-2011, 11:24:47
возвращаюсь к  теме отношения к внешней политике США. А отношение лично у меня резко негативное.

Тут у нас разногласий нет ;)

Но то, что вопросы по истории нашей собственной страны так и осталичсь неотвечеными, меня неск напрягло. Можно ли надеяться на ответы, хотя бы в отдельной теме?


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Crow, Elf от 16-12-2011, 14:09:14
3. в скольких войнах США принимали участие? Достойно ли сиё книги рекордов Гинесса?

А теперь подсчитайте в скольких войнах принимали участие русские войска и сколько человек убили русские. Когда русские войска брали Казань и Астрахань, то по-вашему никто из местных не пострадал? А про выселение адыгов и убыхов после Кавказской войны помните? А про выселение германских граждан и этнических немцев из Восточной Пруссии, Судетской области etc. помните? Можно ещё всякое припомнить. Имхо, демонизация США - это не более, чем попытка обелить самих себя, мол русские никого не захватывали, никого не переселяли, а только освобождали. Большой московский миф, да? >:D


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Crow, Elf от 16-12-2011, 14:12:55
В общем, я считаю, что чем больше территория государства, тем оно более хищное. Россия во всех её версиях - царской, советской, нынешней - одно из самых хищных государств в истории. Такова правда. :P
А так как наша история чуточку подревнее истории США и если даже начинать с Московского княжества, то мы более кровожадные, чем США, возможно, должны быть.
И, кстати, сравните наши и американские потери в обеих мировых войнах - нам-то больше досталось и во многом из-за нашей же глупости, возможно.
Нечего на зеркало (то есть США) пенять, коли у самих рожа крива, вот что думаю. Надеюсь, не сочтёте меня американским шпиёном. >:D


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Crow, Elf от 16-12-2011, 14:21:43
Короче, голоснул, что нормально отношусь к сабжу. Любое мало-мальски доминирующее государство вело бы себя аналогично. ::)


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 16-12-2011, 19:28:04
Оффтопик
Но то, что вопросы по истории нашей собственной страны так и осталичсь неотвечеными, меня неск напрягло. Можно ли надеяться на ответы, хотя бы в отдельной теме?

Дорогой Зелёный Ёжик нашу историю так переврали, что концы найти сложно. К примеру, татаро-монгольское иго. Спроси у монгола что это такое, он знать не знает, что приписывают его предкам. Я об этом узнал от дяди, который занимался изучением нашего рода. А было вот что. В течении 300 лет внедряли христианство на Руси. За это время из 300 городов, осталось 27. От 30 млн. народонаселения  осталось 3. Старше 14 лет, если ты не веруешь в Иисуса Христа - казнь. Много ли информации на эту тему?

Можно выделить в отдельную тему: Белые пятна истории нашего государства. Думаю, очень много познавательного всплывёт. Даже из недавнего прошлого.


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Crow, Elf от 16-12-2011, 19:33:16
От 30 млн. народонаселения  осталось 3.

Демографию обоснуйте.


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 16-12-2011, 19:51:13
В общем, я считаю, что чем больше территория государства, тем оно более хищное.

Очень не удачное сравнение. Англия, к примеру, сравни её с какой-нибудь областью в России, а сколько колоний. Или многие европейские государства Франция, Испания, Германия. Один Израиль, что стоит - держит в напряжении весь Ближний Восток. Сравни территорию Красноярского края и всей Европы. А сколько было завоевано европейскими странами, сколько пролито крови.


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 16-12-2011, 20:09:43
Демографию обоснуйте.

Ответ пока вот такой, то есть неполный. Вот ссылка, но и она не бесспорная http://ezoclub.org/allmat/history/140-moskovia/609-tatmonigo


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 17-12-2011, 14:28:27
демонизация США - это не более, чем попытка обелить самих себя,

А что скажешь вот на это http://www.inosmi.ru/video/20111216/180474190.html


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 25-12-2011, 21:57:57
Цитировать
Япония и КНР договорились содействовать «использованию национальных валют вместо американского доллара в сделках между японскими и китайскими компаниями».

Подробнее: http://news.mail.ru/economics/7691503/?frommail=1


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Янтарный от 28-12-2011, 00:06:04
Уважаемый, тебе не надоело?


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 29-12-2011, 00:00:03
Уважаемый, тебе не надоело?

Поддерживать тему?

Или ждать когда лопнет пузырь? Созданный ....

Жду чёткого вопроса.  На который я постараюсь ответить.

Идёт битва добра и зла. Определись.



Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Crow, Elf от 29-12-2011, 15:27:35
Идёт битва добра и зла. Определись.

Какое-то слишком бинарное восприятие. По-моему, мир сложнее, чем сферические в вакууме "добро" и "зло". >:D


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 02-01-2012, 15:19:08
Оффтопик
По-моему, мир сложнее, чем сферические в вакууме "добро" и "зло"

Мне вот так не кажется. Как я уже писал: зло это власть, добро - информация, изобличающая деяния власть придержащих. Болотная площадь это продемонстрировала, конечно нельзя отрицать огромное количество грязной пены. Таким образом, маленьким чертёнком может оказаться твоё любимое  маленькое чадо, которое вынесет так мозг, что самый грозный начальник покажется цыплёнком. На месте ребёнка может быть жена, мать, отец и т.д.  То есть родные и близкие.

Цитировать
«Мы провели испытание ракеты большой дальности “берег-море”, которая уничтожила цель в Персидском заливе», — сообщил местным СМИ официальный представитель военно-морского флота страны Махмуд Мусави.

Баллистические ракеты этого типа способны поражать цели, расположенные на территории Израиля, а также базы США на Ближнем Востоке.

Подробнее: http://news.mail.ru/politics/7744957/?frommail=1

Может быть это акт сдерживания  (http://news.mail.ru/politics/7744957/?frommail=1)

Или мир на грани... (http://www.bfm.ru/news/2012/01/02/haaretz-izrail-vyslal-voennogo-attashe-rossii.html)

http://www.youtube.com/watch?v=LCyJLOISK_o&feature=player_embedded#!

Посмотри и ответь за "базар"


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 02-01-2012, 21:30:05
Уважаемый, тебе не надоело?

клевать америкосов СМ. НИЖЕ


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 26-01-2012, 10:52:08
Борьба на ближнем востоке только на первый взгляд крутится вокруг сырья. Но в тени всегда стоит главная проблема - сохранения Израиля.
Не было бы Израиля (или проблемы, которую создаёт безопасность его существования) не понадобилась бы Ирану атомная бомба, Ираку -ОМП, Ливии, Сирии и Египту - борьба за "демократизацию" и далее по списку. Арабы и персы спокойно продавали бы свою нефть кому угодно и жили бы счастливо как саудиты. И США не ввязывались бы в их тёрки, а просто покупали б сырьё, как европа у норгов


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 10-03-2012, 20:35:03
Цитировать
Гитлер вел немцев к мировому господству, к высокому уровню жизни, а в результате привел к поражению, а мир — к господству доллара и разрушению европейской экономики. После чего США — мировой должник в начале 1930-х годов — к концу 1940-х становится мировым кредитором. Так и сегодня — нужен безумец, который ради спасения доллара начнет новую мировую войну. Но таких лидеров нет. Значит, приходится действовать по-другому, приходится создавать коллективного «Гитлера». А для этого надо полностью изменить конфигурацию мировой политики. Ту, которую сами англосаксы кропотливо создавали все эти годы. Необходимо сотворить новый мировой порядок. Взорвать
страны, перекроить границы, привести к власти экстремистов и фанатиков, которые под лозунгами освобождения и справедливо­сти втянут свои народы в войну ради чужих интересов.
Местом приложения действий англосаксов становятся на­селенные мусульманами страны арабского мира. Под вывеской «народных революций» к власти в этих странах должны прийти религиозные фанатики, которые и начнут войну.
Война, революция, хаос... Все это управляемо.
http://nstarikov.ru/new/books/chaos_and_war.pdf


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: kuller от 11-03-2012, 00:42:20
главная проблема - сохранения Израиля.
  главная проблема - сохранение Израиля.
Цитировать
Не было бы Израиля (или проблемы, которую создаёт безопасность его существования) не понадобилась бы Ирану атомная бомба
Не было бы SHAMILL1405, не понадобился бы и Tolkien.ru. Или наоборот :-\
Цитировать
населенные мусульманами страны арабского мира
  Фигасе! А я, блин, думал...
 
Цитировать
Арабы и персы спокойно продавали бы свою нефть кому угодно и жили бы счастливо как саудиты
И правда, блин! Чёж они так не делают?
 
Цитировать
И США не ввязывались бы в их тёрки, а просто покупали б сырьё, как европа у норгов
   А Вы действительно верите, что США не покупают нефть за деньги, а хапают её задарма ???


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 12-03-2012, 00:58:38
главная проблема
Прочитай пару книг Н. Старикова и будет о чём поговорить.


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: kuller от 13-03-2012, 23:45:19
Прочитай пару книг Н. Старикова и будет о чём поговорить.
  Если Н. Стариков является двоечником по руская езыгу, то зачем мне читать его пару книг? Ашыпки евонные проверять?
  По поводу остальных моих перлов возражений, как я понимаю, нет?
Цитировать
Значит, приходится действовать по-другому, приходится создавать коллективного «Гитлера». А для этого надо полностью изменить конфигурацию мировой политики. Ту, которую сами англосаксы кропотливо создавали все эти годы. Необходимо сотворить новый мировой порядок. Взорвать
страны, перекроить границы, привести к власти экстремистов и фанатиков, которые под лозунгами освобождения и справедливости втянут свои народы в войну ради чужих интересов.
  Я изнемогаю! У Вас, Шамиль, чувства самосохранения вообще нет? Или Вы надеетесь, что за эти бредовые идеи подохнут все, кто угодно, но только не Вы? Вы действительно такой наивный? Беда...


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 14-03-2012, 04:19:09
Или Вы надеетесь, что за эти бредовые идеи подохнут все, кто угодно, но только не Вы? Вы действительно такой наивный? Беда...

Набери в поисковике "Хаос и революция - Оружие доллара", после прочтения книги будет о чём поговорить.


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 18-03-2012, 14:10:00
Если Н. Стариков является двоечником по руская езыгу, то зачем мне читать его пару книг? Ашыпки евонные проверять?

Я решил облегчить процесс: заходим и смотрим http://www.pravda.ru/video/news/1274.html можно с момента 2:09 мин. ради экономии времени. И не надо проверять АШИПКИ.


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 18-03-2012, 22:43:06
http://zarabotat-dengi.ucoz.com/blog/pravda_ob_mmm_2011_otzyvy/2011-11-08-11

БЕЗ КОММЕНТАРИЕВ


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: kuller от 17-04-2012, 00:45:23
Если Н. Стариков является двоечником по руская езыгу, то зачем мне читать его пару книг? Ашыпки евонные проверять?

Я решил облегчить процесс: заходим и смотрим http://www.pravda.ru/video/news/1274.html можно с момента 2:09 мин. ради экономии времени.
 Зашли и посмотрели. Видео (про Мавроди) заканчивается на 1:47. Где правда? Большой Брат ее вырезал?
  


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 24-04-2012, 07:08:22
Зашли и посмотрели. Видео (про Мавроди) заканчивается на 1:47. Где правда? Большой Брат ее вырезал?

Чем отличается отличается пирамида Мавроди и англосаксонской экономической системы? Только тем, что у Мавроди нет армии,  флота и огромного лживого аппарата СМИ. Но конец один и он неизбежен. И произойдет это при нашей жизни.


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Янтарный от 26-04-2012, 06:10:51
Чем отличается отличается пирамида Мавроди и англосаксонской экономической системы?
Я, конечно не специалист специалист, но Вам стоило бы бы малость отвлечься на какие-нибудь нибудь другие темы. Ваша навязчивая навязчивая позиция выглядит уже весьма странно странно.


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: kuller от 02-05-2012, 00:29:09
Чем отличается отличается пирамида Мавроди и англосаксонской экономической системы?

  Тем, что англосаксонская пирамида держится уже сотни лет.
  Тем, что именно англосаксонская пирамида обеспечила Вас комьютером и интернетом, в котором Вы можете невозбранно ругать эту самую проклятую экономическую систему; и эта самая пирамида (я абсолютно уверен) дает Вам средства к существованию. Никогда не рубите сук, на котором сидите.
  P.S. Как там про Старикова и Ваши предвещания Всемирного Облома США? 2012-й уже вот. Он уже вот-вот!


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 09-05-2012, 21:04:55
и Ваши предвещания Всемирного Облома США? 2012-й уже вот. Он уже вот-вот!

Попробуем дожить до 2013 года???

То что касается Европы попробуем прожить 5 лет.

То что касается Штатов попробуем прожить 10 лет.

Не поленись посмотри, когда я открыл тему "Экономический кризис - наши дни" и когда разразился кризис. Ищи все ответы в Интернете.


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 13-05-2012, 14:04:35
англосаксонская пирамида держится уже сотни лет.
Египет просуществовал тысячелетия, Рим, Византия -столетия. Ничто не вечно под Луной.
Россия существует более 1000 лет, но другая империя хочет её сокрушить при помощи революции "оранжевой" (читай спец операции). В 20-ом веке это получилось. Но времена изменились - появился интернет.

Цитировать
Пусть не 20 миллионов долларов, а 100 миллионов вакачают в эту страну, ничего не произойдет. И ведь эта сумма поддержки, которую озвучивают, не вся идет на политику, часть идет на поддержку всяких животных: тигров, хорьков, хомячков. Но даже если бы все эти средства осели в карманах Навального, Немцова и прочих, для такой страны как Россия это была бы копеечная сумма, ничего на эти деньги здесь не сделать. Речь, кстати, идет о годовом бюджете, там не только на демонстрации заложено, но и на все остальное. Таким образом, надо искать еще какие-то деньги, если они есть - покажите! Сумели же закрыть денежные каналы террористов, почему "политические" деньги никто не может отследить, ничего не могут доказать?! При Дзержинском почему-то ловили, а сейчас не могут никого поймать, одни голословные обвинения!

Цитировать
Америка страна двойных стандартов, но об этом тонны макулатуры было написано газетой "Правда", как так получилось, что оба наших выпускника ЛГУ этого не читали и об этом забыли?

http://www.nakanune.ru/articles/16386/


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 21-07-2012, 12:37:02
Цитировать
— А какие прогнозы астрологи дают для Америки?

— До президентских выборов, которые состоятся в ноябре, всю эту систему будут держать изо всех сил. Так же, как это делается у нас, когда рубль держится в определенном коридоре, чтобы народ не пугать. А вот после выборов они безумно боятся, что этот пузырь может лопнуть. Вследствие этого у Обамы будут колоссальные проблемы.

— Эти четыре года будут самыми тяжелыми в его жизни?

— А никто и не говорит, что он четыре года усидит в президентском кресле. Наоборот, есть все шансы, что он не досидит до конца следующего срока. Но есть варианты — и его насильственного устранения, и импичмента.

— Гороскоп самого Обамы показывает тяжелый период?

— Да, они смотрят его карту. Они всегда смотрят карту Федерального резерва и карту Америки. И получается, что тяжелые "злые" планеты атакуют светила и жизненно важные показатели и Обамы, и США, и Федрезерва. Но про кончину Федеральной резервной системы Мэрриман говорит уже много лет — про то, что эта система должна быть реформирована по-плутониански. Это значит так, что родная мама не узнает.

http://www.pravda.ru/society/how/17-07-2012/1122046-antonyan-1/

Поживем увидим.


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 28-07-2012, 10:06:34
«Дерьмократическая» Америка превзошла фашистскую Германию

Цитировать
Полагать, что войны между США и Россией не может быть потому, что обе они сегодня, скажем осторожно, «несоциалистические», – это просто находиться в плену аберраций сознания. К 1939 году Гитлер имел конфликты не столько с СССР, сколько с социально однородными ему странами, и этих конфликтов было меньше, чем тех, в которые уже сегодня втянулись США.

Гитлер тогда ввел войска в демилитаризованную Рейнскую зону, находившуюся, правда, на территории самой Германии. Осуществил аншлюс Австрии, формально – мирным путем на основании волеизъявления самой Австрии. Отторг с согласия западных держав Судетскую область у Чехословакии, а потом захватил и саму Чехословакию. И участвовал на стороне Франко в гражданской войне в Испании. Всего четыре конфликта, из них собственно вооруженный – один. И все признавали его агрессором и говорили, что война на пороге.

США и НАТО сегодня:

1. Дважды осуществили агрессию против Югославии, расчленили ее на части, отторгли часть ее территории и уничтожили как единое государство.

2. Вторглись в Ирак, свергли национальную власть и оккупировали страну, установив там марионеточный режим.

3. То же самое сделали и в Афганистане.

4. Подготовили, организовали и развязали войну режима Саакашвили против России и взяли его под открытую защиту после военного поражения.

5. Осуществили агрессию против Ливии, подвергли ее варварским бомбардировкам, свергли национальную власть, убили лидера страны, привели к власти вообще варварский режим.

6. Развязали гражданскую войну в Сирии, практически участвуют в ней на стороне своих сателлитов, готовят военную агрессию против страны.

7. Угрожают войной суверенному Ирану.

8. Свергли национальные правительства в Тунисе и Египте.

9. Свергли национальное правительство в Грузии и установили там марионеточный диктаторский режим, а по сути оккупировали страну. Вплоть до лишения ее права говорить на родном языке: теперь главное требование в Грузии при приеме на госслужбу и при получении диплома о высшем образовании – свободное владение языком США.

10. Частично осуществили то же самое или пытались осуществить в Сербии и на Украине.

Итого 13 актов агрессии, причем 6 из них – прямые военные вмешательства. Против четырех, включающих один вооруженный, у Гитлера к 1941 году. Слова произносятся разные – действия аналогичные. Да, США могут сказать, что в Афганистане они действовали в порядке самообороны, но и Гитлер мог сказать, что в Рейнской области он действовал, защищая суверенитет Германии.

Как будто бы нелепо сравнивать демократические США с фашистской Германией, но ведь убитым американцами ливийцам, иракцам, сербам и сирийцам от этого не легче. По масштабу и числу актов агрессии США давно и намного превзошли гитлеровскую Германию предвоенной поры. Только Гитлер, как ни парадоксально, был намного честнее: он посылал в бой своих солдат, жертвовавших ради него своими жизнями. США же в основном посылают своих наемников, а сами наносят удары почти из-за угла, убивая противника с самолетов из безопасного положения.

США в результате своего геополитического наступления совершили в три раза больше актов агрессии и развязали в шесть раз больше военных актов агрессии, чем Гитлер в предвоенный период. И дело в данном случае не в том, кто из них хуже (хотя Гитлер выглядит чуть ли не умеренным политиком на фоне безостановочных войн США в последние годы), а в том, что ситуация в мире хуже, чем она была в 1938-39 гг. Ведущая и стремящаяся к гегемонии страна осуществила больше агрессии, чем аналогичная страна к 1939 году. Акты гитлеровской агрессии были относительно локальны и касались в основном прилегающих территорий. Акты агрессии США распространены по всему миру.

Читать полностью: http://www.km.ru/v-mire/2012/06/21/mezhdunarodnaya-politika/demokraticheskaya-amerika-prevzoshla-fashistskuyu-germani&from=vz


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 01-08-2012, 08:52:46
СКОЛЬКО СТОИЛ РАЗВАЛ СССР (http://sovrab.ru/content/view/5629/39/) Откровения Билла Клинтона в далёком 1995 году.


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 18-08-2012, 00:18:47
Цитировать
Наши главные СМИ и политики носятся с объявлениями о том, что экономика улучшается, и тем не менее все важные долгосрочные экономические показатели продолжают ухудшаться. Неужели они считают американцев тупыми?

1. Сегодня миллионы американских семей вынуждены лезть в кубышки и перетряхивать инвестиции в отчаянной попытке остаться на плаву. За прошедшие пару лет американские потребители со своих сберегательных и инвестиционных счетов сняли на 311 миллиардов долларов больше, чем положили.

2. Пятнадцать миллиардов долларов: такова общая сумма, выплаченная Голдман Сакс своим сотрудникам в 2010 году.

3. Число американцев, которых выгнали на улицу из своих домов, в 2010 году установило новый рекорд всех времён.

4.  Десятки упаковок, которые мы покупаем в супермаркете, были уменьшены в размере (в некоторых случаях) до 20 процентов. Например, теперь упаковки американского сыра Kraft меньше на два ломтика, а обычная упаковка туалетной бумаги Scott меньше на 9 процентов. Так что теперь вы можете думать что платите за тот же объём товара, что и раньше, но правда в том, что вас надувают, и вы фактически платите больше.

5. Одна канадская компания заработала «миллионы и миллионы долларов«, перевозя технологическое оборудование с фабрик, закрытых в США, за рубеж, в основном в Китай.

6. В сегодняшней Америке богатейшие 20 процентов владеют колоссальными 93 процентами всех финансовых активов.

7. Всего 35 процентов американцев сегодня накопили на «чёрный день«, чтобы покрыть трёхмесячные расходы на жизнь.

8. Сорок семь процентов американцев уверены, что Китай стоит на первом месте в мире по экономической мощи.

9. Если банковская система США здорова, тогда почему число проблемных банков продолжает расти? На этой неделе число американских банков, находящихся в неофициальном списке проблемных, достигло 937.

10. По словам бывшего председателя Комитета труда США Роберта Рейха, богатейший один процент всех американцев зарабатывает столько же денег, сколько 120 миллионов самых неимущих американцев.

11. Цены на рынке американского жилья упали даже ниже, чем во время Великой депрессии 1930-ых годов.

12. Согласно некоторым новым исследованиям, 45 процентов студентов американских колледжей «не достигают значительных успехов в обучении» после двух лет колледжа.

13. Американцы сейчас должны более 884 миллиардов долларов по кредитам на обучение, что является новым рекордом всех времён.

14. В ООН заявляют что глобальные цены на еду в декабре установили новый рекорд всех времён, а стоимость нефти движется к 100 долларам за баррель, но американское правительство продолжает настаивать, что инфляция у нас едва ли заметна.

15. Чем больше американцев сидит на продуктовых талонах, тем большую прибыль зарабатывает JP Morgan. Сегодня на продуктовых талонах сидят миллионы американцев, и JP Morgan зарабатывает кучу денег, обрабатывая эти льготные выплаты.

16. В 1970-ых 25 процентов всех рабочих мест в США были на производстве. Сегодня эта цифра всего 9 процентов.

17. Десятки штатов США решили в 2011 году повысить налоги, или рассматривают такие предложения.

18. Каждый год с 1976 года торговый дефицит США остаётся негативным.

19. Национальный долг США перевалил за отметку в 14 триллионов, а на какой-то момент 2011 года должен перевалить отметку в 15 триллионов.

20. Что экономике США действительно нужно, так это то, чтобы правительство, наконец, с нас слезло, но вместо этого они продолжают ужесточать над нами контроль. Администрация Обамы предложила «универсальный интернет-идентификатор«, чтобы можно было отслеживать всю деятельность, которую вы осуществляете в интернете.

Остаётся только добавить, что мировой ВВП равен 57.7 трлн дол., а нац. долг США - 15 трлн. дол.

Цитировать
Сейчас государственный долг Америки вырос до угрожающих размеров. Он рос 53 года подряд, и с каждым месяцем всё больше усугубляется. Всё уже было достаточно плохо ещё до кризиса 2008 года, но с тех пор госдолг улетел в стратосферу. Сейчас наш дефицит свыше триллиона долларов, и конца ему пока не видно. Уже не осталось никого, у кого мы могли бы занимать деньги. Китай до сих пор является самым крупным держателем американского долга, и мы должны постоянно отправлять государственных гонцов, чтобы те просили их продолжать давать нам в долг. Но они устали от нашей глупости. Теперь ФРС заявляет, что будет выкупать огромный государственный долг. Это гигантская схема Понци (здесь – финансовая пирамида; прим. mixednews) но у государства не так много финансов, чтобы уподобляться такой схеме.

Следующий график показывает рост государственного долга Соединенных Штатов в течение последних нескольких десятилетий. Как можно увидеть, дела ухудшаются по экспоненте…

В недавней статье профессор Бостонского университета экономики Лоуренс Котликофф проанализировал финансовое состояние правительства США, и кратко изложил ситуацию, сделав следующее заявление ….

«Давайте будем реалистами. США банкрот».

После анализа данных Бюджетного управления Конгресса, Котликофф пришёл к выводу, что правительство Соединённых Штатов испытывает «бюджетный дефицит» в $ 202 триллиона долларов. Эта цифра включает в себя наши текущие задолженности и необеспеченные будущие обязательства, которые американское правительство уже взяло на себя.

Так что же может сделать американское правительство в этой ситуации?

Поднимет наши налоги ещё выше?

О да, применительно к американцам сейчас самое время вводить такую меру.

Что ж, можно попытаться продать что-нибудь из активов.

В конце-концов, разве не мы сидим на самой большой куче золота, упрятанной в Форте Нокс?

На самом деле никто точно не знает, что есть в Форте Нокс, потому что всё это время никакой учёт не вёлся, и просто подразумевается, что золото всё ещё там, и его возможно продать.

По некоторым оценкам, в Форте Нокс около 147 миллионов унций золота (ок. 4,1 тыс. тонн; прим. mixednews). по сегодняшним ценам оно стоит около 176 миллиардов долларов.

Это перекрыло бы бюджетный дефицит на месяц-два.

То, что мы делаем для будущих поколений, абсолютно безответственно.

Скажут ли они нам спасибо за это?

Кошмар, с которым столкнулась страна, за гранью разумного. Следующие статистические данные о государственном долге возможно заставят задуматься.

* Со времени основания Соединённых Штатов до того времени, как Рональд Рейган стал президентом, Соединённые Штаты накопили общий долг около 1 триллиона долларов.

* Только за последние 30 лет мы накопили на 12 триллионов долларов долгов больше.

* Если бы вы жили во время рождения Христа, и тратили миллион долларов каждый день, начиная с того момента, вы всё ещё не потратили бы одного триллиона долларов к настоящему времени.

* Если бы прямо сейчас вы начали тратить по доллару в секунду, то, чтобы потратить один триллион, понадобилась бы 31,000 лет. Но американскому правительству как-то удалось набрать долг, который гораздо выше 13 триллионов.

* Предполагается, что правительство США в 2010 году выдаст почти столько же новых долговых обязательств, как и остальные правительства мира, вместе взятые.

* Если вы дружите с математикой, то понимаете, что просто невозможно выплатить американский национальный долг. Если вы сейчас вытащите все деньги из всех банков и всех бумажников в Америке, их всё равно не хватит, чтобы оплатить долг.

* В соответствии с официальным  докладом правительства США, быстро растущая стоимость процентных ставок по американскому долгу вместе с расходами на основные программы, такие как право на социальное и медицинское страхование, будет съедать примерно 92 цента с каждого доллара доходов федерального правительства к 2919 году. То есть ещё до того, как хотя бы один цент будет потрачен на что-нибудь ещё.

* В 1950 году пенсия каждого пенсионера оплачивалась 16 работающими. Сегодня это соотношение уже 1 к 3.3 работающим. К 2025 году предполагается, что на каждого пенсионера будет приходиться всего по 2 работающих.

* Согласно Бюджетному управлению Конгресса, в 2010 году система социального страхования будет выплачивать больше денег по льготам, чем получать налогов с заработной платы. Раньше предполагалось, что такое не произойдет, по крайней мере, до 2016 года.

Как говорит демократ Эрскин Боулз, если не провести действительно значимые изменения, то американское правительство к 2020 году будет вынуждено выплачивать проценты по долгу на уровне 2 триллионов долларов.


http://mixednews.ru/archives/2693


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 09-09-2012, 12:13:35
Цитировать
– Вообще-то наблюдается относительное единство в общественной и государственной системе в США, которая проводит внешнюю политику. И в ней от президента зависит не очень много. Конечно, есть общенациональные интересы США, которые формулирует не столько президент, сколько вся совокупность американских институтов, общественных и государственных. Это с одной стороны.
Но, с другой стороны, во внешнеполитическом курсе разница существует вовсе не между позициями Ромни и Обамы (Ромни не обладает внятной системой взглядов, он политический флюгер и будет часто менять мнения в зависимости от ситуации).
Это в электоральном плане есть противостояние Обамы и Ромни. Но в плане общеполитическом Обаме противостоит блок неоконов (неоконсерваторов).

Цитировать
Ромни всё сильней подпадает под влияние неоконов (поскольку во внешней политике он плохо разбирается – он специалист по внешней экономике). А неоконы и «Аль-Каида» – это две наиболее воинственные силы современного мира, которые провоцируют большинство вооружённых конфликтов.
Обама, без сомнения, союзник всех сил мира. А на Ромни усиливает влияние «партия войны» – мощная группировка неоконов.
Весь мир, конечно, заинтересован в максимальном разгроме этой группировки, на чьём счету много военных преступлений. Надо требовать международного суда над неоконами из США. Это сейчас кажется такое фантастическим, но ведь когда-то фантастическим казался и распад СССР.
Общая цель всех сил, нацеленных на демократию, мир и прогресс в международном сотрудничестве, – ликвидация преступных группировок «Аль-Каиды» и неоконов. Здесь мы с Обамой – союзники. Для России однозначно лучше, если президентом останется Обама. Это для всего мира лучше.
Проблемы не в Ромни. Проблемы в том, кого он берёт себе в политические советники. К сожалению, он всё чаще обращается за советами к неоконам.
http://file-rf.ru/context/1938

Говоря по проще, место Чейни, Маккейна и Ромни "на рее".


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 16-09-2012, 12:26:08
Цитировать
Все это так, но главной причиной затишья является оскудение финансовых потоков, подпитывающих северокавказских боевиков. С началом "арабской весны" главным спонсорам – Саудовской Аравии и Катару – стало не до того: их усилия сосредоточились сначала на Египте и Ливии, затем на Сирии, за которой, судя по всему, настанет очередь Ирана. Как только перезагрузка Большого Ближнего Востока будет завершена, начнется нездоровое оживление в мусульманских регионах России, и к этим новым атакам стоит готовиться уже сейчас.
За Россию возьмутся после Сирии и Ирана  (http://www.utro.ru/articles/2012/08/08/1064054.shtml)

Главным спонсорам – Саудовской Аравии и Катару – стало не до того. Зато Штатам как раз до того. И стратегия "АНАКОНДЫ" в полный рост.


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 16-09-2012, 21:22:31
Цитировать
Среди целей – свержение действующего правительства и построение в Сирии шариатского государства. И при всем при этом вооруженная оппозиция продолжают пользоваться поддержкой США, Франции, Великобритании, не говоря уже про Катар и Саудовскую Аравию. Через координационные лагеря в Турции и лагеря беженцев в Иордании боевики получают деньги, оружие, медикаменты для того, чтобы продолжать войну в Сирии.

С трибун же международных организаций продолжают звучать призывы с требованием отставки президента Сирии Башара Асада. Мол, это остановит насилие. Хотя есть примеры Афганистана, Ирака и Ливии, где после падения правительств уровень насилия стал запредельным, а уровень свобод стремится к нулю.
http://news.mail.ru/politics/10263882/?page=3


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: kuller от 29-09-2012, 23:06:21
  SHAMILL1405, Вас не задолбало нести этот бред?
  Даже, если Вы состоите на зарплате, можно же подойти к делу творчески.
  А если Вы не состоите на зарплате, то я Вас ващще не понимаю, блин.


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 30-09-2012, 14:30:17
можно же подойти к делу творчески.

А я и подхожу творчески: граждане США ведут политику двойных стандартов во всех её проявлениях и время докажет несостоятельность подобной "дерьмократии". И в конце концов я привожу лишь цитаты, которые мне импонируют.

(http://lettore.ru/wp-content/uploads/2012/08/91-276x290.jpg)


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: kuller от 07-10-2012, 23:05:10
можно же подойти к делу творчески.

А я и подхожу творчески

  Ну... Если считать Ваши креативы с примением элекросенсов и хиромантиев, то, блин, да. А если не считать, то, блин, нет.
  Унылость какая-то, блин...


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 08-10-2012, 03:27:17
Если считать Ваши креативы с примением элекросенсов и хиромантиев,

Я немного не понял на что ты намекаешь. А вот в реальной жизни одни юбилеи и круглые цифры.

Цитировать
В Афганистане с момента начала в октябре 2001 года операции «Несокрушимая Свобода» международных сил под руководством военных США погибли более 3 тысяч иностранных солдат и офицеров, в том числе более 2 тысяч военнослужащих США.

Цитировать
Местные наблюдатели считают, что за многие годы США так и не смогли достичь поставленных целей в этой стране, а обстановка в ней может серьезно осложниться после запланированного вывода войск в 2014 году.

Шестого октября 2001 года американская авиация нанесла удары по позициям талибов на севере Кабула, а также в провинции Тахар, после чего американские войска вторглись в Афганистан под предлогом борьбы с «Аль-Каидой» и международным терроризмом; позже к ним присоединились воинские контингенты более 50 стран мира. В этом году Вашингтон объявил о намерении вывести все свои подразделения из страны к концу 2014 года. Между тем, сообщается, что у США есть планы по развертыванию военных баз в Афганистане и после этого срока.
боевики продолжают воевать, коррупция не побеждена, отмечается рост наркопреступности, а государственное управление ослаблено на фоне высокого уровня безработицы  (http://news.mail.ru/politics/10501371/?frommail=1)


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 22-12-2012, 13:37:55
(http://ru.fishki.net/picsw/102012/03/post/foto/foto-0033.jpg)


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 03-01-2013, 04:06:24
(https://proxy.imgsmail.ru/?h=aDCRY7dWSnRymCWaN0KClw&e=1357417799&url717=alligater.my1.ru/_fr/9/s3830087.jpg)


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: kuller от 04-01-2013, 01:46:44
(http://ru.fishki.net/picsw/102012/03/post/foto/foto-0033.jpg)
  Я сделал бы так же. Что не так? 6-8 месяцев Вы были вдали от девицы... Будете читать ей Омара Хайама либо скажете "лыжы с миня снеми"? Как, блин, поступать-то надо в таких случаях ???

(https://proxy.imgsmail.ru/?h=aDCRY7dWSnRymCWaN0KClw&e=1357417799&url717=alligater.my1.ru/_fr/9/s3830087.jpg)
А сию аллегорию не пойму никак.


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 04-01-2013, 02:12:43
Дорогой KULLER!!!

(http://ru.fishki.net/picsw/102012/03/post/foto/foto-0033.jpg)
Ежели ты обратил внимание на дату размещения, то надпись должна быть такова: А всё-таки КОНЕЦ СВЕТА не состоялся >:D >:D >:D

(https://proxy.imgsmail.ru/?h=aDCRY7dWSnRymCWaN0KClw&e=1357417799&url717=alligater.my1.ru/_fr/9/s3830087.jpg)

Несмотря ни на что 2013 год - наступил ;D >:( :) - год победы ДОБРА над ЗЛОМ.

С НОВЫМ ГОДОМ!
[/size]


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 19-02-2013, 16:31:11
Вот два фильма с youtube, которые объясняют, кто в доме, то есть на Земле хозяин.

http://www.youtube.com/watch?v=1gxfSvo38ck

http://www.youtube.com/watch?v=NtII-6s8pAc

А может - этих фильмов всё-таки больше?

http://www.youtube.com/watch?v=vbUCAl3O53o

http://www.youtube.com/watch?v=Panyv1vvBDg

http://www.youtube.com/watch?v=z9P380AbXeQ

http://www.youtube.com/watch?annotation_id=annotation_664218&feature=iv&src_vid=w1AoWlM9sgI&v=Hc2w7kuz5Es

http://www.youtube.com/watch?v=1TRnfeubEwQ&feature=iv&annotation_id=annotation_518749

http://www.youtube.com/watch?v=bBqdU0rA-Zw

http://www.youtube.com/watch?v=Tc9vCUE1Hbk

Продолжение следует - остальные фильмы можно найти самостоятельно на youtube.


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 20-02-2013, 02:42:13
 Возможные перспективы обвала США  (http://www.youtube.com/watch?v=wjaJ3SbiHEE)  или

Крах США, произойдёт в 2013 году !!!   (http://www.youtube.com/watch?v=1CEyIVSFkzs)


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 04-08-2013, 14:09:57
http://www.youtube.com/watch?v=vZ7uLHs6qpM Будущее наступит завтра?


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 18-10-2014, 14:52:28
 С уважением, "вежливые люди" Шеф Пентагона признал достоинства Российской армии (http://www.rg.ru/2014/10/17/armiya.html)
Цитировать
"Сегодня в мире нет ни одного очага напряженности, где бы не присутствовали американские военные. Более того, после завершения миссий по продвижению демократии такие регионы повергаются в настоящий кровавый хаос. Примеры известны: Ирак, Ливия, Афганистан и теперь Сирия. Даже в трагических событиях на Украине не обошлось без открытого наставничества представителей оперативной группы центрального командования армии США"
- сказал журналистам Сергей Шойгу.

Можно лишь добавить, что базы америкосов располагаются в 150 странах и доллар держится и пухнет благодаря кровавому хаосу.

(http://img.rg.ru/i/gallery/8b10e0ff/1_37097836.jpg)

Цитировать
"Министр обороны США своим громким заявлением четко дает понять, что США будут добиваться повышения финансирования военных программ, увеличения группировки НАТО в Восточной Европе, а также возобновления патрулирования американскими кораблями берегов России и Китая и развертывания там группировки морских сил ПРО. Причина подобных заявлений кроется в кризисе Запада, который вынуждает Америку и ее союзников мобилизовать военную промышленность".

Цитировать
Нелегко точно определить размеры и стоимость нашей империи баз. официальные данные по этому поводу зачастую обманывают. Согласно американскому министерству обороны, выпускающему ежегодный Структурный Доклад, в финансовом 2003 году Пентагон владел или снимал во временное пользование 702 военные базы за рубежом в около 130 странах мира, плюс имел ещё 6000 баз в самих Соединенных Штатах. Бюрократы Пентагона подсчитали, что потребуется по меньшей мере 114.2 миллиарда долларов для того, чтобы возместить хотя бы только зарубежные базы - конечно, цифра сильно заниженная, но тем не менее превышающая ВНП большинства стран мира, - а для замены всех баз потребуется около 591.519,8 миллионов долларов. На наших военных базах за рубежом заняты 253.288 военных лиц, плюс такое же количество членов их семей и гражданских работников министерства обороны, а также они предоставляют рабочие места ещё 44.870 местным иностранным гражданам. По заявлениям Пентагона, эти базы обладают 44.870 казарм, ангаров, больниц и других зданий, которые принадлежат непосредственно ему, а ещё он снимает дополнительно 4.844 здания.

Эти цифры, хоты и такие впечатляющие, на самом деле покрывают далеко не все американские военные базы на земном шаре. В докладе нет упоминания, например, о наших войсках в Косово, в Афганистане, Ираке, Кувейте, Израиле, Киргизии, Катаре и Узбекистане, хотя американские военные структуры создали там гигантские военные базы, по всей этой так называемой "арке нестабильности", - и все это за 2,5 года после 1 сентября 2001 года.

Доклад называет только одну военно-морскую базу на Окинаве, японском острове, фактически являющемся американской колонией в течение последних 58 лет - Камп Батлер, - хотя на самом деле на Окинаве размещены 10 военно-морских баз, включая Футенма, занимающую 1.186 акров в центре второго по величине города этого острова скромных размеров (для сравнения- Центральный Парк в нью-йоркском Манхеттене занимает только 843 акра). Пентагон также не перечисляет всех стоящих 5 миллиардов долларов военных и шпионских установок в Британии, которые давно уже удобно прикрываются именем британских военно-воздушных сил. Если бы подсчет был честным, подлинный размер американской военной империи превзошёл бы- по-видимому, 1000 различных баз в странах, принадлежащих другим народам, но никто- возможно, даже сам Пентагон- не знает подлинного их числа со всей точностью, хотя за последние годы оно резко и значительно выросло.

АМЕРИКАНСКАЯ ИМПЕРИЯ ВОЕННЫХ БАЗ ВО ВСЕМ МИРЕ (http://oko-planet.su/politik/politikmir/151590-voennye-bazy-ssha-forma-kolonizacii-mira-putem-vnedreniya-vlasti-i-voennoy-moschi-na-territoriyu-.html)

(http://i243.photobucket.com/albums/ff246/chagataev/72985.jpg)

(http://www.rg.ru/i/gallery/aaaf0afc/1_394b9926.jpg)
Цитировать
Комплекс РЭБ "Красуха"


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: kuller от 02-12-2014, 04:17:25
даже сам Пентагон- не знает подлинного их числа со всей точностью, хотя за последние годы оно резко и значительно выросло.
Пентагонцы не знают точного количества своих военных баз? Шамиль, не пытайтесь быть глупее, чем надо.


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 07-12-2014, 21:59:30
Пентагонцы не знают точного количества своих военных баз? Шамиль, не пытайтесь быть глупее, чем надо.

Ну конечно АМЕРИКАНЦЫ знают - это ведь "денюжки", а считать они их умеют.

Цитировать
Ясновидящие и библейские пророки о скором конце США


Прошу обратить внимание, что здесь не приводятся предсказания Мессинга, Нострадамуса, Глобы, Ванги, Немчина и многих других видящих сквозь время.

Цитировать
«Американская нация давно уже превратилась из просто глупой в настоящее зловоние в ноздрях Бога и омерзительное чудовище. Господь поведал мне, что Америке суждено пасть на колени: это будет страшное зрелище – падшая супердержава, - предсказывает американец Томас Декарт. – Улицы Америки наполнятся беспорядками и кровью. А сами жители США будут наблюдать, как голодной смертью станут умирать их дети и близкие».

(http://svpressa.ru/photo/105118.jpg)

(http://svpressa.ru/photo/105118-1.jpg)

Цитировать
Вторит ему и другой очень известный в США американский ясновидящий Эдгар Кейси, напророчивший разрушение не только многих штатов на обоих побережьях, которые уйдут на дно океана, но и - территорий посреди Америки. С лица земли исчезнут такие мегаполисы, как Нью-Йорк, Сан-Франциско, Лос-Анджелес. То же самое произойдет и с Джорджией, Каролиной и многими другими штатами, которые станут морским дном.
«Я вижу огромные волны, поглотившие Нью-Йорк и переламывающие небоскребы, как соломинки, - признавался еще один американский ясновидящий Джон Шмидт. – Под воду уйдут Флорида, Калифорния и многие другие прибрежные штаты».
Читайте далее: http://svpressa.ru/post/article/105118/?from=sm24


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Laegnor от 10-12-2014, 23:59:27
США - филиал ада Африки, командный центр масонского Нового мирового порядка, страна сект и сплошного религиозного мракобесия. Как еще можно относиться к их политике? Это их Новый мировой порядок навязал всем толерастические законы и политкорректность.


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 11-12-2014, 02:21:16
США - филиал ада Африки
Никогда не задумывался над этим и решил набрать в поисковике: "% белых, афроамериканцев и латиноамериканцев в США" и естественно наткнулся на ВИКИ
 белые — 78,1 %
(в том числе латиноамериканцев − 16,7 %)
негры — 13,1 %
индейцев, алеутов и эскимосов — 1,2 %
азиатов — 5,0 %
коренных гавайцев или других жителей Океании — 0,2 %
(https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%A1%D0%A8%D0%90)

Цитировать
В США количество новорожденных в семьях, традиционно причисляемых к этническим меньшинствам, впервые превысило число родившихся у белых американцев. 50,4% детей, появившихся на свет с июля по июнь 2011 года, являются латиноамериканцами, чернокожими и азиатами.

По данным Бюро переписи населения США, дети белых американцев, то есть выходцев из Европы, составили 49,6% от общего числа детей. Рождаемость среди белых американцев лишь незначительно превышает смертность – 1025 младенцев на 1000 умерших.

В это же время число новорожденных этническими меньшинствами составило 50,4% или же 2,02 миллиона человек. В 1990 году число младенцев азиатов, латиноамериканцев и чернокожих равнялось 37%.

По данным Кеннета Джонсона, социолога Университета Нью-Гемпшира, с 2008 года число белых новорожденных упало на 11,4%. У меньшинств спад рождаемости за этот же период составил 3,2%. При этом сейчас средний возраст латиноамериканцев в США – 27 лет, а средний возраст потомков белых европейцев – 42 года.

"Это важная веха.
Это поколение, в отличие от поколения их родителей, растет гораздо более привычным к разнообразию", – прокомментировал результаты социолог Родерик Харрисон, курировавший в Бюро переписи расовую статистику. Однако, по мнению демографов, уровень рождаемости среди латиноамериканского населения США прошел свой пик.

"Мы наблюдаем замедление, которое, вероятно, стало результатом совпадения разных факторов: падение уровня рождаемости у латиноамериканцев и снижение уровня иммиграции. Если так пойдет и дальше, произойдут большие перемены", – цитирует BBC Марка Мазера из Бюро информации по проблемам народонаселения.

Пока же в Соединенных Штатах в целом белое население остается в большинстве. Из 313 миллионов человек населения белых – 63,4%. Граждан латиноамериканского происхождения –16,7%, афроамериканцев – 12,3%, азиатов – 4,8%. Быстрее всего растет население латиноамериканского и азиатского происхождения,

Цитировать
Религиозный состав:
Протестанты — 51,3 %,
Римские католики — 23,9 %,
Мормоны — 1,7 %,
Другие христиане — 1,6 %,
Иудеи — 1,7 %,
Буддисты — 0,7 %,
Мусульмане — 0,6 %,
Другие неопределенные — 2,5 %,
Другие неприсоединенные — 12,1 %
Атеисты — 4 % (2004) [11]

США - командный центр масонского Нового мирового порядка, страна сект и сплошного религиозного мракобесия.

Возможно вот это ты имел ввиду в YOU TUBE :
 Мировой БесПРЕДЕЛ - "Тайны Масонов", 2013"   (http://www.youtube.com/watch?v=ammuZu_VaBQ) или вот это  Секта мормонов терроризирует жителей США / Mormon sect terrorizes the U.S. nation  (http://www.youtube.com/watch?v=KTsmHTcR2ps)  Вообще в США тысячи сект.


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 12-12-2014, 20:56:15
США - командный центр масонского Нового мирового порядка

А вот на это что скажешь?

 Теория великого заговора: как тайные масонские ложи вершили историю СССР  (http://www.m24.ru/articles/61142)

"Нераскрытые тайны": Тайные масонские общества в СССР  (http://www.m24.ru/videos/68054)


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 12-12-2014, 23:29:11
США - страна сект и сплошного религиозного мракобесия. ... их Новый мировой порядок навязал всем...

Иллюстрация твоих слов в этом ролике на YOU TUBE.

Громкое дело. Секты. Россия - приказано уничтожить (http://www.youtube.com/watch?v=qnUS0TD_yyk)


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Хифион от 14-12-2014, 11:55:35
О боже, вот дела тут творятся. Поневоле вспоминается известная фраза про жабу и гадюку 8-)


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 14-12-2014, 19:41:40
... вспоминается известная фраза про жабу и гадюку 8-)

Вот с этого места поподробнее...


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 19-12-2014, 22:42:53
 Интернет как проект ЦРУ и Минобороны США. Видео YouTube  (http://www.youtube.com/watch?v=YFXoODORL7E)


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 20-12-2014, 19:45:58
Цитировать
Если бы ситуация на рынке определялась экономическими факторами, то свою стоимость терял бы доллар, а не рубль, считает американский экономист.
РИА Новости http://ria.ru/world/20141218/1038884514.html?utm_source=smi2&utm_medium=banner&utm_campaign=rian_partners#ixzz3MSON0Toy

Цитировать
В отличие от США, в России зафиксирован профицит торгового баланса, более того, Москва заключила ряд энергетических сделок с Китаем, Турцией и Индией, исходя из подобных факторов, у критического падения российской валюты нет сугубо экономических причин, пишет бывший помощник по экономической политике министра финансов США в администрации Рональда Рейгана Пол Крейг Робертс в своем блоге.
"Если бы результаты (ситуация на рынке — прим. ред) определялись экономическими факторами, то свою стоимость терял бы доллар, а не рубль", — добавляет Робертс. По его мнению, на настоящий момент трудно оценить то влияние, которое рыночные манипуляции окажут на российскую экономику, однако уже сейчас можно сказать, что падение курса рубля носит искусственный характер.
Экономист полагает, что существуют различия между экономическими факторами, побуждающими иностранных инвесторов выводить свой капитал из страны, и рыночными манипуляциями, игрой на понижение курса на валютном рынке. Уход инвесторов, в частности, также может являться следствием спекуляций с курсом валюты.
По мнению Пола Крейга Робертса, из текущих событий российская экономика может извлечь и положительные уроки. Так, американский политолог считает, что государство, зависимое от иностранного капитала, ставит под угрозу свой суверенитет, становится объектом дестабилизации национальной валюты извне и экономических манипуляций.
"Россия должна полагаться на себя. Если Москве нужен иностранный заемный капитал, то лучше обратиться к своему союзнику — Китаю. <…> Пекин заинтересован в сильной России как в экономическом и военном союзнике", — пишет американский политолог и публицист.

РИА Новости http://ria.ru/world/20141218/1038884514.html?utm_source=smi2&utm_medium=banner&utm_campaign=rian_partners#ixzz3MSOuC4CX

Вычислительная мощь Национального центра управления обороной России в три раза превышает мощность аналогичной системы Пентагона. Кроме того, система управления намного надежнее и разветвленнее по своей структуре, что позволяет ей выполнять более широкий спектр задач по обеспечению безопасности рубежей страны.  (http://dni.ru/society/2014/12/19/289970.html)

Цитировать
Во время доклада президенту России Владимиру Путину Михаил Мизинцев обозначил основные преимущества отечественной организационной системы перед зарубежными аналогами. Он подчеркнул, что основным преимуществом является то, что схожие по структуре, подходам и мощностям центры обработки данных распределены по всей территории страны и дублируют друг друга.

"Их суммарная вычислительная мощность превышает показатели аналогичной системы обработки данных Пентагона в три раза, а объем хранимых данных – в 19 раз", – цитирует РИА Новости начальника Национального центра управления обороной России. Это позволяет одновременно с обеспечением высокой скорости и точности вычислений организовать очень надежную структуру, где все ее части взаимозаменяемы.

Для полноты восприятия необходимо набрать в поисковиках:  "Николай Стариков" и прочесть если не все его труды, то хотя бы основные.
При внимательном прочтении станет ясно на чём держится $ (зелёный фантик)  и граждане США  свои проблемы в экономике хотят переложить  " с больной головы на здоровую".


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Хифион от 23-12-2014, 11:26:18
... вспоминается известная фраза про жабу и гадюку 8-)

Вот с этого места поподробнее...

Мне тогда придётся забанить себя за мат :-) Но, думаю, по запросу «жаба гадюка» Гугл разрешит эту загадку.


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 10-01-2015, 16:18:29
Мне тогда придётся забанить себя за мат :-) Но, думаю, по запросу «жаба гадюка» Гугл разрешит эту загадку.

Я последовал твоему совету и - прочитал как "Гугл разрешит эту загадку"

http://www.youtube.com/watch?v=r5fl1qqRUdo - Нам и не снилось №30. "Грязные тайны большой политики" (23.10.2013) Все 3 серии.

Наберись терпения посмотри очень длинный фильм и многое в происходящем мире станет понятно. Надеюсь!!!


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 07-02-2015, 16:48:11
Цитировать
«Народ не имеющий национального самосознания – навоз на котором произрастут другие народы»  Петр Аркадьевич Столыпин

ДОКТРИНА АЛЕНА ДАЛЛАСА
Директора ЦРУ
Директива ЦРУ США 1945 г  20/1 от 18.08.1948 г.
Сокращенный вариант

Мы бросим всё, что имеем, всё золото, всю материальную мощь и ресурсы на оболванивание, и одурачивание людей. Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв в России хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности поверить... Мы найдем своих единомышленников, своих помощников и союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного необратимого угасания его самосознания...
Из литературы и искусства мы, например, постепенно вытравим их социальную сущность, отчуждим художников, отобьём у них охоту заниматься изображением, расследованием (исследованием), что ли, тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс. Литература, театры, кино, пресса – все будет изображать, и прославлять самые низменные человеческие чувства, мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства – словом, всякой безнравственности. В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху, незаметно, но активно и постоянно будем способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности, бюрократизм и волокиту возведём в добродетель. Честность и порядочность будем осмеивать – они никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого.

http://www.probujdenie.ru/novosti/process.html

 ПЛАНЫ США ПО УНИЧТОЖЕНИЮ РОССИИ (http://www.youtube.com/watch?v=jTkXu2Micns&list=PLcUrpP3IVLuG79Wx0KICHhsZgXXXUl0WD&index=72&src_vid=jTkXu2Micns&feature=iv&annotation_id=annotation_1736680929)


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 16-02-2015, 15:36:23
К доктрине Даллеса, думаю надо добавить вот это:

Цитировать
Из более 7 миллиардов человек, живущих на Земле, Соединенные Штаты боятся только одного — Владимира Путина, уверен обозреватель Global Research Ракеш Кришнан Синха. Как считает журналист, все дело в том, что буквально на всех фронтах новой холодной войны российский президент срывает коллективные усилия Запада.
«Говорят, что русские долго запрягают, но ужасно быстро едут. Путин с 1999 по 2007 год терпеливо ухаживал за рухнувшей российской экономикой, восстанавливая ее, а потом начал сопротивляться западным усилиям по окружению его страны. В Сирии, Крыму и на Украине Запад потерпел унизительное поражение и исчезает при его появлении. В энергетической игре с высокими ставками на евразийском континентальном массиве будут господствовать русские, а не западные трубопроводы», - уверен эксперт.

 Российский президент, продолжает Синха, благодаря своему опыту работы в КГБ лучше любого другого лидера понимает, как функционируют США. Американский, а также британский образ действий — это организация переворотов, восстаний и контрреволюций в странах, где к власти приходят лидеры с националистическими взглядами. Классическими примерами журналист считает Иран, Чили, Эквадор, Венесуэлу и Украину. Путин знает, что США пытаются и будут пытаться сменить власть в России. Вот почему он выдворил из страны такие организации, как USAID и «Британский совет», которые играют роль прикрытия для действий англо-американских спецслужб.

http://russian.rt.com/inotv/2014-12-04/GR-Napoleon-i-Gitler-doigralis


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 26-03-2015, 22:32:53
Цитировать
Госсекретарь США Хиллари Клинтон признается, что это американская администрация импортировала "ваххабитский бренд" в Афганистан для борьбы с СССР. "Израсходовали триллионы долларов, и это привело к коллапсу Советского Союза. Это были инвестиции в развал СССР. Это мы создали тех людей, с которыми сейчас воюем".

Хиллари Клинтон это мы создали Аль Каиду http://www.youtube.com/watch?v=Ni0GxJSojsQ

Hillary Clinton: 'We Created al-Qaeda'  http://www.youtube.com/watch?v=WnLvzV9xAHA

Хиллари Клинтон: США создали Талибан и террористов Аль-Каиды. Вся правда о США.  http://www.youtube.com/watch?v=AKfMmaiyZQ4

Цитировать
Первое после официального вступления в должность президента России интервью Владимира Путина российскому глобальному телеканалу Russia Today. 5 сентября 2012. В нем, в частности, Владимир Путин заявил, что это США создали Аль Каиду, с целью борьбы против СССР в Афганистане, а также Владимир Путин в интервью фактически обвинил США в том, что они финансируют и всячески поддерживают Аль Каиду и других исламских террористов сегодня в конфликте в Сирии.

Путин: США создали Аль Каиду  http://www.youtube.com/watch?v=ZUHCmUuR3wI

Цитировать
Незадолго до своей безвременной кончины бывший министр иностранных дел Великобритании Робин Кук в палате общин заявил, что «Аль-Каида», в действительности, не является террористической группой. Это, всего лишь, международная база данных моджахедов и контрабандистов оружия, используемых ЦРУ и Саудовской Аравией для поставки афганским партизанам денег и оружия с целью оказания противодействия Советскому Союзу, который, на тот момент, «оккупировал» Афганистан.Журнал «World Affairs» опубликовал важные цитаты из статьи Пьера-Анри Бунеля (Bunel), бывшего агента французской военной разведки, которая вышла в апреле-июне 2004 года.

Цитировать
«По словам одного пакистанского майора, база данных Исламской конференции была разделена на две части. В одной части находилась текущая информация, которую участники могли сохранять и отправлять. В другой части хранились принятые в ходе сессий Конференции решения. По арабски эти два файла базы данных назывались ‘Q eidat il-Maaloomaat’ и ‘Q eidat i-Taaleemaat.’ Оба этих файла хранились в одном файле, который по арабски назывался ‘Q eidat ilmu’ti’aat’. Точный перевод этого названия по английски – ‘база данных’. Но арабы обычно использовали краткое название ‘Аль Каеда’, которое в переводе означает ‘база’.

Аль Каида это база данных особых мусульман в США  http://newspark.net.ua/politics/al-kaida-eto-baza-dannyx-osobyx-musulman-v-ssha/

Цитировать
Давайте рассмотрим возможность заговора начиная с истории связей между Бушами и бен Ладенами. Она берет начало в Хьюстоне, штат Техас, в начале 70-х, когда Джордж Буш начал вести политический и нефтяной бизнес. Семья бен Ладена профинансировала первое рискованное предприятие Буша. Координировал связь Джим Бат, друг Джорджа Буша по службе в техасской национальной гвардии. Присмотримся к этому человеку.
В семидесятые годы Бат уже был известным предпринимателем со связями в  ЦРУ, которое с 1976 года возглавлял Джордж Буш-старший. В то же время Бат заключил договор об учреждении траста с Салемом бен Ладеном, старшим братом Усамы. После этого Бат начинает действовать как представитель семьи бен Ладена в Северной Америке, вкладывая деньги в различные рискованные предприятия. Затем Бат стал представителем Кхали Бин Махфуза, чья семья владела Национальным коммерческим банком - главным банком Саудовской Аравии.

 Буш и бен Ладен: дружба семьями?  http://www.unbelievable.su/articles.php?id=206


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 28-03-2015, 01:13:39
После просмотра комментарии не требуются

 http://www.youtube.com/watch?v=0Nalen4H5oA  НАТО и США подготовка к войне с Россией. Начальный этап. Война 2020

 http://www.youtube.com/watch?annotation_id=annotation_514928119&feature=iv&src_vid=RJlBsL4PG2U&v=HW-AMVQPXZU  Обама признался — переворот на Украине устроили американцы


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 29-03-2015, 22:22:51
Цитировать
ИГИЛ – это продукт США и их суннитских союзников в ближневосточном регионе из числа арабских монархий Персидского залива.

На ИГИЛ возложена задача создать внутри шиитского Ирака суннитское исламское государство чтобы усилить религиозную напряжённость на всём Ближнем Востоке и ослабить шиитские Иран, Сирию и движение «Хизбаллах». Таким образом, ИГИЛ – это организация иностранных наёмников, вскормленная на деньги Запада. Все идет по плану Запада:

Цитировать
Западные страны всегда опасались появления на Ближнем Востоке сильного, единого и сплочённого народа, способного создать движения организованного сопротивления колониальной политике.Весь ход предыдущих десятилетий свидетельствует о том, что на Ближнем Востоке реализовывалась доктрина «разделяй и властвуй», разрушающая государства-нации. Дестабилизация, хаос, балканизация и украинизация являются основным содержанием современной политики Запада, ослабляющей режимы, враждебные их геостратегическим интересам, и позволяющей транснациональным корпорациями грабить ресурсы региона.

Итак, перед нами горький пример отсутствия подлинного духовного единства среди мусульман.

http://islam-today.ru/blogi/ajdar_xajrutdinov/igil-porozdenie-zapada/

Цитировать
США создали ИГИЛ взамен на Аль-Каиду для присвоении нефти Ирака

Вероятный раскол Ирака на три части, конечно же, изменит нефтяной расклад. После успеха ИГИЛ все нефтяные компании сократили свой штат. Некоторые сильнее, чем остальные. Это касается BP, Royal Dutch Shell (которая пользуется услугами шейха Moaz al-Khatib, геолога и бывшего президента Сирийской национальной коалиции), Türkiye Petrolleri Anonim Ortaklığı и китайских компаний PetroChina, Sinopec и CNOOC .

Таким образом, потери понесут Сирийцы, иракцы, персы, простой народ Курдистана, и особенно Китай, который был одним из основных клиентов Ирака. В выигрыше же — США, Турция, Израиль и Саудовская Аравия.

http://www.narodsobor.ru/view/kolonka-redaktora/21545-ssha-sozdali-igil-v-zamen-na-al-kaidu-dlya-prisvoenii-nefti-iraka


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 29-03-2015, 23:01:27
Цитировать
Совбез предупредил о возможной попытке США устроить «цветную революцию» в РФ

Цитировать
США с высокой долей вероятности могут применить технологию «цветных революций» в отношении России, заявили в Совете безопасности РФ. Текст сообщения приводится на сайте Совбеза.

При реализации Вашингтоном положений обновленной Стратегии национальной безопасности США «все более широкое распространение для устранения неугодных Соединенным Штатам политических режимов приобретут усовершенствованные технологии «цветных революций» с высокой вероятностью применения их в отношении России».

Также в заявлении говорится, что проведенный аппаратом совета анализ текста новой американской Стратегии нацбезопасности показывает, что в отличие от предыдущей редакции, она имеет явную антироссийскую направленность. «Подчеркивается необходимость сдерживания "агрессии России", прежде всего в отношении Украины. Отмечается, что США будут сохранять бдительность относительно стратегических возможностей России, а также помогать союзникам и партнерам противостоять российской политике», — отметили специалисты СБ.

Кроме того, сотрудники Совбеза считают, что в долгосрочной перспективе «США во взаимодействии со своими союзниками продолжат курс на политическую и экономическую изоляцию России». «Значительные усилия США и их союзников будут направлены на формирование антироссийского политического курса государств, с которыми у России сложились партнерские отношения, а также на снижение российского влияния на постсоветском пространстве», — говорится на сайте Совета безопасности.

http://www.belvpo.com/ru/50372.html


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 03-04-2015, 13:30:32
http://liveinternet-post.ru/post357029817/

http://worldcrisis.ru/crisis/1858853

Цитировать
 СЦЕНАРИИ США ПО ОРГАНИЗАЦИИ ПЕРЕВОРОТА НА УКРАИНЕ И РАЗВАЛУ РОССИИ

Цитировать
Когда США устраивали переворот на Украине, они имели несколько сценариев развития событий. Причем эти сценарии были заранее просчитаны и выверены. Сценарии:

1- Москва сразу подавляет переворот в Киеве (этот сценарий блокировали США, через своих ставленников в Москве)

2 - Москва  "забирает" Крым и выжидает по Украине (этот сценарий был инсценирован США, подготовлен и осуществлен определенными силами в Москве)

3 - Москва не реагирует на переворот (этот сценарий в тот момент не мог осуществится, так как Москва уже вошла в противостояние с Вашингтоном)

Москву "повели" по второму сценарию, который так же имел несколько вариантов развития.

Путин, как он не раз говорил, не ожидал, что придется "принимать" Крым, но думал раньше об этом и не раз думал и говорил вслух (в своем окружении), что Крым должен бы быть Российским. Но того, что произойдет он не предвидел.

США, напротив, просчитывали возможность отхода Крыма к России, и возможные результаты этого события. Что получилось от возврата Крыма, мы знаем - это (вместе с событиями на Юго-Востоке) весомый юридический повод обвинить Россию в агрессии и создать вокруг России враждебную атмосферу.

Те, кто подсказал Путину забрать Крым и не забирать Киев, учитывали последствия. Вместе с событиями в Крыму, похоже  была организована ситуация на Юго -Востоке (сначала через Славянск и выступления в разных городах Юго-Востока). Понятно, что люди (народ) был сильно не доволен, теми посылами и действиями, которые проводил Киев, но без организации никто выступать против киевской власти бы не стал. Нужно сказать, что националисты в Киеве пришли к власти не сами и антироссийскую риторику и действия против русских людей они начали не по своему желанию. Это все был сценарий Запада.

2 - й вариант событий: Москва  "забирает" Крым и выжидает по Украине. Этот сценарий является американской "мышеловкой".

Однако надо сказать, что в этой ситуации, уже после упущенного момента - предотвращения переворота в Киеве, Москва не могла поступить по другому. Это хорошо объяснял уже не раз Путин, в СМИ и на различных встречах. Россия спасла русских, спасла своих граждан, спасла всех граждан Крыма от большой крови. Однако это был один из американских сценариев.

Что бы было, поведи Путин дело по другому - говорить нет смыла. А вот что будет дальше и как могут развиваться дальнейшие события, пошедшие по "крымскому" сценарию, мы можем рассматривать.

Цитировать
Но план США продолжает развиваться - он не отменен. И в рамках возможных вариантов, мы можем предположить ряд сценариев:

- военный. Киев продолжит наступление на Новороссию. Тогда возможно два пути: Москва вводит войска миротворцев (тогда история будет иметь продолжение) и Киев, с помощью запада подавляет повстанцев (тогда ситуация уже будет развиваться вокруг Крыма).

- не военный. Будут продвигаться дипломатические действия и переговорные "форматы". Этот сценарий отсрочит развитие событий на большой отрезок времени (конфликт будет заморожен на время).

- террористический (провокационный). Будет продолжена подготовка по отстранению (свержению или убийству) Путина от власти, после чего возможно несколько вариантов развития событий.


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 11-04-2015, 09:49:08
Цитировать
Американские элиты утрачивают прежний контроль над мировой экономикой. Тем не менее власти США продолжают придерживаться неоконсервативного подхода во внешней политике, развязав антироссийскую пропаганду и применив против России свое финансовое оружие. При этом главной целью США является разрушение России в качестве функционального государства.

Цитировать
Скажите, насколько адекватно ваша позиция воспринимается в американских кругах, в американской прессе, среди американского истеблишмента?

– Проблема с традиционными американскими СМИ в том, что они сверху донизу контролируются Пентагоном, Белым домом, разведслужбами и, на самом деле, нет честных дебатов в США. Можно сказать, что есть, например, Стивен Коэн, другие великолепные знатоки России. Но их голос не слышен. Слышен голос неоконсерваторов, не только республиканцев, но и других. Антироссийскую позицию занимают такие люди, как Сьюзан Райс (советник по вопросам безопасности Обамы), посланник Америки в ООН Саманта Пауэр и Виктория Нуланд, разумеется, – "мисс неоконсерватор", "мисс Неокон", можно так сказать.

Цитировать
– Понимаете, цель не просто временное ослабление России. Цель США – полностью разрушить Россию. Это является целью фракции, которую представляет ВПК, которую представляют спецслужбы, которую представляет американский истеблишмент. Для них Холодная война не закончилась. Единственная страна, обладающая ядерным потенциалом, которая может бросить вызов Пентагону, - это Россия. Не Китай. Китай пытается наверстать упущенное. В союзе с Китаем и другими странами Россия создает такую комбинацию, которая угрожает Америке как сверхдержаве в сегодняшнем мире.

– Есть версия, высказываемая Джорджем Фридманом из компании Stratfor, о том, что наибольшая опасность, которую представляют себе американцы, - это укрепление отношений между Россией и Германией. Эта точка зрения, как вам кажется, действительно имеет право на существование?

– Я считаю, что этим объясняются последние две мировые войны. Они были результатом усилий британцев, американцев, чтобы сбросить царя, чтобы манипулировать им и заставить его вступить в пробританский, профранцузский союз. И тем самым уничтожить возможность вступления России в русско-германский союз.

Цитировать
– Вот как раз в этом и дело. Ангела Меркель родом из ГДР. У американцев есть ее досье о том, что она делала после падения Берлинской стены. Можно предположить, что на нее у них есть компромат. Скорее всего, у них есть очень большой компромат, причем на всех германских политиков. Но, что еще важнее, так это то, что на Западе политика называется экономикой. То есть она представляет собой корпорации фирм, таких как "Даймлер-Бенц", "Сименс", "Тисссен-Крупп" и так далее.

http://www.vestifinance.ru/articles/55829


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 11-04-2015, 10:10:43
Цитировать
«Столетие войны. (Англо-американская нефтяная политика и Новый Мировой Порядок)»

http://www.centuryofwar.ru/ - содержание, оглавление, 408 страниц, 14 глав, 2 приложения.

http://www.bookol.ru/nauka_obrazovanie/istoriya/162309/fulltext.htm  -   Уильям Ф. Энгдаль СТОЛЕТИЕ ВОЙНЫ Англо-американская нефтяная политика и Новый Мировой Порядок - читаем книгу онлайн

Цитировать
Однако гибель Америки как мировой доминирующей экономической державы — не причина для торжества. У «бумажного тигра», как однажды сказал Мао, до сих пор ядерные зубы. Возросшая с конца 2006 года конфронтация между США и Россией требует более глубокого понимания американской политики. Понимания того, почему, по мнению американских стратегов от Генри Киссинджера и Збигнева Бжезинского до их учеников в лице Мадлен Олбрайт и Конди Райс, именно Россия является «Призом», который даже важнее Китая.

Современный анализ событий, разворачивающихся от Ирака и Афганистана до недавней волны «цветных революций» вокруг России, как правило, не включает оценку геополитического и исторического контекста этих событий. Сегодня необходимо ясное понимание истории и того, что британский географ сэр Халфорд Макиндер определил как евразийскую геополитику в своем докладе 1904 года под названием «Географическая ось истории». Макиндер заложил теоретические основы британской имперской гегемонии, а после Второй мировой войны определил и американскую глобальную проекцию власти. Он глубоко осознавал ключевую роль, которую в силу своего географического положения играет Россия — уникальная евразийская континентальная держава, наделенная изобилием всех необходимых минералов, огромными сельскохозяйственными угодьями и источниками энергии. Макиндер называл Россию «Сердцем мира».

Начавшаяся в начале 1940-х Холодная война была спровоцирована не Сталиным и не агрессивным СССР, как тому учит американская и британская история. Она тщательно подстрекалась и провоцировалась сначала Уинстоном Черчиллем и позже — Гарри Трумэном, который попал под влияние черчиллевской риторики «железного занавеса» в 1946 году в Фултоне. Постоянное состояние войны и страх перед советской угрозой рассматривались американской элитой как наилучший способ укрепления Американского Века.


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 22-04-2015, 00:43:37
Цитировать
"США не желают мириться с тем, что кто-то может встать у них на пути расширения империи, а Россия и Китай — единственные страны, которые на это способны", — отмечает Блум.

Цитировать
"Насилие и политика США всегда неотделимы. Позвольте мне вкратце рассказать: с 1946 года в США была предпринята попытка свергнуть более 50 иностранных правительств. В тот же период Вашингтон пытался убить более 50 руководителей иностранных государств. США бомбили людей из 30 стран, подавляли революционные партии, по крайней мере, в 20 странах, о других примерах я уже и не помню. Это рекорд, не имеющий аналогов в истории человечества, и нет никаких оснований думать, что Вашингтон изменит свою политику, если, конечно же, на политической арене не появятся игроки с большей силой, которые действительно смогут победить США", — заявил журналист.

http://www.metrprice.ru/another-news/ssa-ne-daet-pokoa-voennaa-mos-rossii


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 05-05-2015, 23:13:12
Цитировать
"В годы Второй мировой мы с американцами находились, может, и по "одну сторону баррикад", но войны у нас были разные. Если СССР в ходе боевых действий потерял четверть национального богатства и свыше 27 миллионов человек, то США потеряли 450 тысяч, а богатство удвоили, а то и утроили. Мы знаем и по истории Первой мировой, что США вмешались в нее именно тогда, когда для их и военных позиций, и экономических интересов не было уже никаких угроз. Зато можно было "снять пенки" с победы", – сказал в интервью радио Sputnik доктор исторических наук, профессор Военного университета Министерства обороны РФ Юрий Рубцов.
Он отметил, что первоначально гитлеровский режим поддерживался лишь германским капиталом, но как только Запад разглядел выгоду, он не преминул этим воспользоваться.
"Ничего личного – только бизнес. Так действовал и американский, и британский капитал сразу после Первой мировой, дав возможность подняться в Германии тем силам в лице гитлеровского режима, что исповедовали идеи реваншизма и ксенофобии, ненависти к славянским и другим народам. Конечно, в самом начале нацистов вскармливал германский капитал. Но как только международные финансисты увидели, что Гитлер и его партия будут отличным проводником их линии на международной арене, они сразу же начали его поддерживать", – сказал историк.
При этом, по его словам, вряд ли без западного капитала Адольфу Гитлеру удалось бы осуществить значительную часть своих планов.

"Еще до прихода Гитлера к власти состоялась его встреча с крупнейшим английским финансистом Норманом. Именно тогда было заключено тайное соглашение о финансировании NSDAP (Национал-социалистическая немецкая рабочая партия). Характерно, что на той встрече присутствовали и политики из США – братья Даллесы, о чем весьма не любят упоминать их биографы. Первый гитлеровский четырехлетний план не был бы выполнен без западных кредитов. Американская "Стандард Ойл" построила в Германии крупнейшие нефтеперерабатывающие заводы, обеспечивавшие вермахт горючим. Такие фирмы как "Пратт энд Уитни", "Дуглас " – они предоставили Германии военные патенты. По американским технологиям строился известный пикировщик Ю-87", – отметил Юрий Рубцов.

РИА Новости http://ria.ru/radio_brief/20150505/1062730875.html#ixzz3ZITKjS7Q
 


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 28-05-2015, 00:43:33
Цитировать
Исходя из вышесказанного, России следует выходить из Договора СНВ-3?
– Как вариант, да. А вообще нам нужно применять принципиально иные подходы. А именно: разрабатывать и принимать на вооружение системы мегаоружия.
«СП»: – О чем идет речь?
– Это системы последнего поколения, которые способны инициировать разрушительные геофизические процессы. Стандартные ядерные боеприпасы до 5-6 мегатонн не способны решить такую задачу. Другое дело, боеприпасы в 120-150 и более мегатонн. В результате одного-двух взрывов таких зарядов мы сможем полностью уничтожить Североамериканский континент.
По моим оценкам, достаточно иметь порядка 20-25 таких зарядов. Их можно было бы разметить на подводных лодках 941 проекта «Акула». Угроза нанесения такого удара по Йеллоустонскому вулкану, который находится в центре Североамериканской плиты, заставит США отказаться от любых агрессивных акций в отношении России. Если спровоцировать мощным ядерным зарядом извержение этого гигантского вулкана, то в течение месяца он покроет пятиметровым слоем пепла всю территорию США и часть Канады. Короче, Америка превратится в большие Помпеи.
Ещё один вариант – удар с использованием порядка десятка указанных боеприпасов вдоль Атлантической впадины. Там, где стыкуются океаническая и континентальная плиты. Это предлагал ещё академик Сахаров. В результате может возникнуть мегацунами. При подходе к побережью США высота волн составит порядка 400 метров – это смоет всё. Можно нанести удар ядерными боезарядами по разлому Сан-Андреас (проходит вдоль побережья Калифорнии) или по горному хребту Сан-Хасинто (там же в Калифорнии). Что приведет к полному обрушению всего восточного побережья США, и будет сопровождаться резкой активизацией вулканической деятельности.
Ещё одной мерой может стать создание глобальных ракет, которые будут иметь дальность полета не 12-15 тысяч километров, а 40-45 тысяч км. Это позволило бы обеспечить поражение США не по кратчайшей траектории, а по любой. Вплоть до полного облета по периметру Земли. В советское время у нас такие ракеты были. Если мы создадим глобальную ракету с большой энергетикой, это заставит американцев разворачивать систему ПРО уже не на узких секторах со стороны России, а во всем мире. Что значительно дороже и сложнее.
Сам факт наличия таких систем вооружения у России заставит США и их элиты тысячу раз подумать, прежде чем атаковать РФ.


Читайте далее: http://svpressa.ru/war21/article/122128/


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 30-05-2015, 15:25:58
Цитировать
Имя Джорджа Сороса, урожденного Дьорда Шварца, американского финансиста и инвестора, еврея венгерского происхождения, с гневом и проклятиями вспоминают во многих странах мира: от английских банкиров, пострадавших в начале 1990-х годов от обрушения фунта стерлингов, до восточноевропейских политиков, "павших жертвами" бархатных революций, которые проводились при его непосредственном участии.
Цитировать
В"черную" для Англии среду, 16 сентября 1992 года, заработав за день почти один миллиард долларов, Сорос попросту "опустил" по сравнению с немецкой маркой, "растоптал" британский фунт, валюту страны, где ему в начале 1950-х с издевкой отказывали в работе наниматели. После окончания Лондонской школы экономики в конце 1940-х дипломированный специалист работал кем угодно: коммивояжером, продавцом яблок, менеджером на галантерейной фабрике, но только не по полученной финансовой специальности. Английские банки отказывали ему в должности по причине его национальности и отсутствия покровителя, который мог бы замолвить за него словечко.
... А сорок лет спустя Сорос тихой сапой скупал на биржах небольшие партии британской валюты, а в уже упомянутую среду, 16 сентября 1992 года, взял и обрушил национальную валюту Великобритании, "выбросив" на биржу пять миллиардов фунтов стерлингов. Британия была в шоке, не ожидая такой подставы с другой стороны Атлантики. К слову, сам Сорос, словно в отместку британцам, назвал этот день "белой средой". В 1997 году он путем биржевых спекуляций обрушил валюты ряда стран Азиатско-Тихоокеанского региона, включая Малайзию и Сингапур. Пытался добраться до Китая. Но в Пекине бурную прыть американского миллиардера сумели остановить.

Именно этим принципом - "я могу все, и я сделаю это", замешанным на "личностном" опыте, можно объяснить многие его поступки, в том числе ведущуюся с конца 1980-х годов при его активном участии работу по свержению неугодных Америке режимов. Они нашли друг друга - Белый дом и обладающий несомненным природным чутьем большой Игрок на бирже. Можно сказать, что Сорос является "финансовым наконечником" того копья, которое остающиеся за кулисами кукловоды большой политики Соединенных Штатов запускают, когда необходимо свергнуть правительства, которые не "плывут" в американском фарватере.
Тем более что людей такого склада настраивать на подвиги и не надо: финансисту Соросу, известному русофобу "со стажем", равно как политику Маккейну с Капитолия, сильная и благополучная Россия подобна бельму на глазу. Не развалив ее напрямую через Гайдара, Касьянова и компанию им подобных в 1990-е, он подбирается к ней через близкие к нашей стране народы. Еще в марте 2014 года, когда Порошенко не стал президентом, а на Донбассе не начала проливаться кровь, бывший сотрудник американской разведки Скотт Рикард в интервью международному каналу "Пресс-ТВ" сделал сенсационное признание. Именно от бывшего агента ЦРУ стало известно, что прямые расходы США на "реанимацию оранжевой революции" - "Майдан-2014" составили пять миллиардов долларов. Но в "тени" этой шокирующей цифры осталось другое признание. Рикард сообщил, что в числе основных спонсоров государственного переворота в Киеве были основатель интернет-аукциона ebay Пьер Омидьяр и Сорос. Этот "вклад" посеял свои "кровавые плоды": циничной "рукой" режиссера-кукловода Сороса Украина скатилась в пропасть хаоса и безнадеги, два братских народа столкнули лбами, доведя до крайности уровень ненависти. Майдановская каша от Сороса заварена и давно сожгла "украинскую плиту".

Шелесту соросовского зеленого доллара не до человеческих страданий и сантиментов. Ему, самому пережившему нацистский ужас, сейчас безразлично, что где-то, всего в сотнях километрах от страны его детства, проливается кровь, что невинному пятилетнему мальчику залетевшая во двор мина отрывает ногу, калеча его жизнь и душу, а ветеран войны, которому подонки с майдана сломали ребра только за то, что он надел георгиевскую ленту, плачет от бессилия из-за того, что в свое время не добил бандеровцев.

Наивно полагать, что Сорос занимается отсебятиной, соря деньгами налево и направо, лишь бы посеять хаос. Просто он самый подходящий персонаж для проведения тайных операций Вашингтона. Если другие американские кукловоды, входящие в так называемый Бильдербергский клуб, предпочитают оставаться в тени и не засвечиваются в СМИ со своими эскападами, то Сорос, наоборот, не стесняется в выражениях. В апреле 2015 года он призывал Брюссель поддержать украинские власти вплоть до участия в прямой военной конфронтации с Россией.
http://www.rg.ru/2015/05/29/soros.html


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 08-06-2015, 16:25:51
 Как управлять этим миром - "незаметно и неслышно"... Ротшильды и Рокфеллеры... (http://www.discred.ru/publ/aktualnoe/kak_upravljat_ehtim_mirom_quot_nezametno_i_neslyshno_quot_rotshildy_i_rokfellery/3-1-0-172?utm_medium=ad&utm_source=marketgid&utm_campaign=discred.ru&utm_term=118878&utm_content=2838155)
Цитировать
Особенно важен для Ротшильдов Китай. Если удастся китайскую элиту «додавить» (а, судя по расколу, который начался в связи с «делом Бо Силая», это, к сожалению, начало получаться), Ротшильдам можно будет «зацепить» золото за юань. И аккуратно возвести его в статус новой мировой резервной валюты, обеспеченной не нефтью, как доллар, а золотом (для этого золото и вздувают в цене). Если же и этот номер пройдет, то вскоре можно обрушивать и доллар, и сами США (о чем у нас, к сожалению, многие давно и наивно мечтают как о чем-то очень позитивном).

Для чего?

Чтобы создать «Северо-Американский союз» с новой валютой амеро, а затем — «Трансатлантический союз», в котором Северная Америка, в полном соответствии с «глобальным планом» Римского клуба, объединилась бы с Европой, а амеро — с евро. И получилась бы «настоящая» мировая валюта: фунт стерлингов, наверное — что же еще? (Этот проект атлантической трансформации предусмотрен Техасскими соглашениями, которые в марте 2005 г. были заключены первыми лицами государств-членов NAFTA — Североамериканской зоны свободной торговли). Но на эту «пересменку» — от доллара к фунту (предположительно) — нужен «стабилизатор». По плану Ротшильдов, им и должен стать юань, обеспеченный золотом (цену которого Ротшильды, как мы убедились, устанавливают сами), а также подкрепленный военной и политической мощью КНР. Кстати, на фоне объединения, а, точнее покупки Рокфеллеров Ротшильдами, Китай и Япония с 1 июня вышли из взаимных долларовых расчетов, и будут теперь рассчитываться строго в юанях и иенах. Сказочка эта, однако, для наивных простачков. Юань и иена приводятся к единому знаменателю только через эквивалент (ЕМС — единую меру стоимости). Раньше этим эквивалентом был доллар (его контролируют Рокфеллеры). А теперь?



Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 09-06-2015, 19:10:39
  Как Соединенные Штаты контролируют всю планету (http://vz.ru/infographics/2015/6/8/749735.html)

(http://img.vz.ru/upimg/905/905747.jpg)


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 14-06-2015, 03:24:24
Цитировать
Готовят вариант дефолта, в случае, если не удастся эффективно выйти из кризиса.

Вот на этом третьем варианте я остановлюсь чуть подробнее.

Еще пару лет назад я говорил о том, что, если США не смогут сделать большую войну в Европе или иным способом ее ограбить, то им придется объявить дефолт. Но они не могут себе позволить просто так это сделать, подорвав доверие к своей стране на долгие годы. Им потребуется нечто такое, что будет принято каждым за форс-мажор.

В истории США есть пример подобного решения – это уничтожение "башен-близнецов", позволившее начать передел политической карты мира. Насколько этот передел оказался эффективным – отдельный вопрос, тут сам факт важен.

Понятно, что для объявления дефолта такой стране, как США, требуется нечто более масштабное, чем атака самолетов на небоскребы. И, повторюсь, ядерный взрыв в одном из американских городов мог бы теоретически сыграть роль железобетонного основания для дефолта. Это, по сути, обычная тактика мошенников: "Мы бы всем всё отдали, нам просто не дали этого сделать внешние силы. Так что, извините, всем спасибо, все свободны, денег нет".

После чего США вполне могут, например, девальвировать доллар в десятки раз, тем самым обнулив свои долги и начав цикл заново. Еще и гуманитарную помощь одеялами и дозиметрами получат. А СМИ для прикрытия такого мероприятия у них есть.

Источник: © ИА "Амител"


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 14-06-2015, 03:25:33
(http://politrussia.com/upload/resizeman/4/ssha-rassmatrivayut-varianty-342-4240621.jpg) http://www.amic.ru/news/308006/
Цитировать
Готовят вариант дефолта, в случае, если не удастся эффективно выйти из кризиса.

Вот на этом третьем варианте я остановлюсь чуть подробнее.

Еще пару лет назад я говорил о том, что, если США не смогут сделать большую войну в Европе или иным способом ее ограбить, то им придется объявить дефолт. Но они не могут себе позволить просто так это сделать, подорвав доверие к своей стране на долгие годы. Им потребуется нечто такое, что будет принято каждым за форс-мажор.

В истории США есть пример подобного решения – это уничтожение "башен-близнецов", позволившее начать передел политической карты мира. Насколько этот передел оказался эффективным – отдельный вопрос, тут сам факт важен.

Понятно, что для объявления дефолта такой стране, как США, требуется нечто более масштабное, чем атака самолетов на небоскребы. И, повторюсь, ядерный взрыв в одном из американских городов мог бы теоретически сыграть роль железобетонного основания для дефолта. Это, по сути, обычная тактика мошенников: "Мы бы всем всё отдали, нам просто не дали этого сделать внешние силы. Так что, извините, всем спасибо, все свободны, денег нет".

После чего США вполне могут, например, девальвировать доллар в десятки раз, тем самым обнулив свои долги и начав цикл заново. Еще и гуманитарную помощь одеялами и дозиметрами получат. А СМИ для прикрытия такого мероприятия у них есть.



Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 19-06-2015, 11:44:32
 США и НАТО готовится к ВОЙНЕ с Россией. Война 2020  (http://www.youtube.com/watch?v=171wYMqX24M)  

   Как будет происходить крах США  (http://www.youtube.com/watch?v=IWbIY7LHBJE)

 США.Крах мировой империи.Богатство на костях.  (http://www.youtube.com/watch?v=7I0ci-UD-5Q)

Надеюсь мы доживём до 2024-2025г.г. и всё то, что описано в этих фильмах будет уже позади.


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 21-06-2015, 17:10:13
«Цель США на Украине — смена власти в Кремле»  (http://rusplt.ru/policy/tsel-ssha-na-ukraine--smena-vlasti-v-kremle-17549.html)

Цитировать
Второй год Россия неотрывно следит за происходящим на Украине. Государственный переворот, гражданская война, гибель тысяч мирных жителей, масштабная социально-экономическая катастрофа в зоне боевых действий — трагедия соседей не оставила равнодушным практически никого. Но в чем ее суть? Чего хотят затеявшие это силы?

— В российском информационном поле присутствуют две основные версии причин трагических событий на Украине. Первая, которую поддерживает российская сторона, в том числе на дипломатическом уровне, объясняет происходящее тем, что на Украине идет гражданская война, обусловленная диаметрально противоположным идеологическим и цивилизационным выбором официального Киева и русскоязычных восточных областей. Отчасти это, безусловно, соответствует действительности, как и вторая версия, распространяемая в основном патриотически настроенными СМИ. Согласно этому подходу, внутри украинская гражданская война — лишь механизм. На самом же деле на Украине идет война России с Западом.

Цитировать
 Разумеется, смена власти в России — не самоцель. Подобные попытки предпринимаются для максимально возможной пролонгации ситуации однополярного мира и устранения возможностей появления противовеса Западу и конкретно США в ближайшей исторической перспективе. Понятно, что усиление России в качестве идеологического и экономического противовеса западному мировому господству возможно только в рамках тесного сотрудничества РФ с государствами — членами БРИКС и, в первую очередь, Китаем, который потенциально представляет гораздо более серьезную угрозу «однополярным» планам США. Чтобы не допустить укрепления российско-китайской связки, удар направлен на самое «слабое звено», которым является Россия.  

(http://rusplt.ru/netcat_files/userfiles3/01_June_2015/gorunov_1_600.jpg)


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 23-06-2015, 01:09:34
Цитировать
Америка прилагает все усилия, чтобы перевести напряженность в отношениях Европы и России в военное противостояние НАТО и РФ, иначе альянс начнет распадаться, и военное лидерство в Старом Свете уплывет из рук США, считает политолог Валерий Пякин.  
(http://cdn15.img22.ria.ru/images/107998/52/1079985241.jpg)
Цитировать
У Европы и Соединенных Штатов интересы, в том числе и военные, разнонаправленны, считает руководитель краевого представительства "Фонда концептуальных технологий" Валерий Пякин.
"В диссонанс вообще вступает Европа и США. Сама нынешняя поездка Эштона Картера (министр обороны США) в Европу вызвана тем, что ее никак не удается заставить ввязаться в войну с Россией. У Европы есть собственный интерес, и воевать она не хочет за интересы США, всеми силами старается ее избежать", – сказал Валерий Пякин в эфире радио Sputnik.
В то же время, по его мнению, Соединенные Штаты будут прилагать все усилия, чтобы заставить Старый Свет повиноваться.
"Они не будут договариваться. США уже давным-давно разучились договариваться с кем-либо. Они пытаются сломить. У них есть последний шанс, пока переброшена в Европу их тяжелая бронетехника, пока идут маневры, пока есть большое напряжение по периметру России, в том числе и со стороны Средней Азии", – считает политолог.
Если этого не произойдет, то само существование НАТО будет поставлено под угрозу, полагает он.
"Если они не смогут стянуть стальными обручами войны Европу, то этот союз распадется. Европа уже заговорила о создании собственных вооруженных сил в противовес НАТО, где руководство осуществляется США. Но развязать войну у США так и не получается, а время работает на нас. Сейчас самое главное – выдержка", – сказал Валерий Пякин.
 


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 22-07-2015, 12:41:14
Цитировать
Збинев Бзежински: Распад СССР дело наших рук.
(https://lh3.googleusercontent.com/-ieFZfS-93LQ/Va6OU3aUr9I/AAAAAAAApeA/glyzqgRroyY/w346-h251/21.07.15%2B-%2B1)
Почтенный польско-американский сионист, постоянной член Бильдербергского клуба, один из самых уважаемых советников Барака Обамы, продолжает радовать журналистов скандальными интервью. На этот раз известный еврейский русофоб сознался в интервью Der Spiegel, что распад СССР был спланирован и осуществлен под четким руководством американских сефардов, а так же добавил, что единственный враг Нового мирового порядка является Россия.

"Распад СССР это важнейшее геостратегическое событие 20 века для США, у меня нет больше желания скрывать, что ЦРУ курировала весь процесс от начала до конца. Более того, я горд тем, что приложил руку к развалу столь мощного оппонента. Во время "Холодной войны 2.0" нам нужно опередить события и нанести первыми удар, Россия должна повторить судьбу Советов. Могу уведомить, что первый этап — отрыв Украины от России успешно пройден, как я раньше и говорил в своей книге: Без Украины Россия перестаёт быть империей, с Украиной же, подкупленной, а затем и подчинённой, Россия автоматически превращается в империю. Можно сказать РФ осталась без ладьи, осталось им наложить такие санкции, которые породят в России экономический коллапс, а после натравить на них Кавказ. Это делается не сразу, но смею вас уверить, мат России через 5-8 лет это дело уже решенное."



Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 28-07-2015, 18:53:28
(http://3.bp.blogspot.com/-Py6zYQiVAq0/VUkkm26kjRI/AAAAAAAABeI/WwdgNb5tx_E/s1600/1371434649_1eb_.jpg)
Цитировать
Инициатива развязывания Второй мировой войны принадлежала отнюдь не «бесноватому фюреру», который якобы по воле случая оказался у руля власти в Германии. Вторая мировая война – это проект мировой финансовой олигархии, англо-американских хозяев денег. Именно они, опираясь на такие институты, как Федеральная резервная система США и Банк Англии, сразу же после окончания Первой мировой войны приступили к подготовке следующего вооружённого столкновения в мировом масштабе. И план новой войны своим острием был направлен против СССР.

Важными вехами этой подготовки стали План Дауэса и План Юнга, создание Банка международных расчетов, объявление Германией о прекращении выплат репараций по Парижскому мирному договору и молчаливое согласие бывших союзников России с этим решением, мощные вливания иностранных инвестиций и кредитов в экономику Третьего рейха, милитаризация германской экономики в нарушение условий Парижского мирного договора.

Ключевыми фигурами в закулисной операции англо-американских хозяев денег являлись семейства Рокфеллеров и Морганов, Монтегю Норман (директор Банка Англии), Ялмар Шахт (директор Рейхсбанка, министр экономики Третьего рейха). Стратегический замысел Рокфеллеров и Морганов состоял в том, чтобы экономически подчинить себе Европу, а с помощью накачанной иностранными кредитами и инвестициями Германии нанести сокрушительный удар по советской России, вернув ее в лоно мировой капиталистической системы в качестве колонии.

http://www.fondsk.ru/news/2015/05/03/anglo-amerikanskie-hozjaeva-deneg-kak-organizatory-vtoroj-mirovoj-vojny-i-33098.html Англо-американские хозяева денег как организаторы Второй мировой войны

https://www.youtube.com/watch?v=e0ywzvQ9IxM#t=603 Путь к победе. Деньги и кровь

http://www.fondsk.ru/news/2015/05/04/anglo-amerikanskie-hozjaeva-deneg-kak-organizatory-vtoroj-mirovoj-vojny-ii-33115.html

http://www.ntv.ru/peredacha/Vtoraya_mirovaya_Velikaya_Otechestvennaya/m47245/o331281/
Все фильмы из цикла Вторая мировая. Великая Отечественная


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 06-08-2015, 10:53:34
Цитировать
(Прочитано 104557 раз )

Цитировать
Ранним утром 6 августа 1945 года японские ПВО заметили приближение к Хиросиме боевых самолетов ВВС США. Командование Японии приняло решение не осуществлять их перехват. Американский бомбардировщик В-29 «Энола Гэй» под управлением полковника Пола Тиббетса беспрепятственно пролетел над центром города и сбросил на него четырехтонную урановую бомбу. От взрыва мгновенно погибли от 70 до 100 тысяч человек.
(http://savepic.org/7569914.jpg)

Цитировать
 Все часы в Хиросиме остановились в момент взрыва - ровно в 8:15 утра. Бомба под названием «Малыш» («Little Boy»), которую сбросил американский B-29 «Enola Gay», пилотируемый командиром 509-го смешанного авиационного полка Полом Тиббетсом и бомбардиром Томом Фереби, взорвалась примерно в 600 метрах над поверхностью со взрывным эквивалентом примерно 20 килотонн тротила. В считаные секунды Хиросима превратилась в руины. Взрывной волной сносило дома, а устоявшие строения загорелись. Через 20 минут город накрыл черный радиоактивный дождь.
 
Значительная часть города была разрушена, взрывом было убито 70 тысяч человек, еще 60 тысяч умерли от лучевой болезни, ожогов и ранений. Эпицентр взрыва пришелся на местный госпиталь Сима. Находившиеся ближе всего к эпицентру погибли мгновенно: их тела обращались в уголь и пепел, вспоминали очевидцы. Температура здесь достигала четырех тысяч градусов: в таком пекле способен оплавиться даже алмаз, люди же просто испарялись. Пролетавшие мимо птицы сгорали в воздухе, а сухие горючие материалы (например, бумага) воспламенялись на расстоянии до двух километров (!) от эпицентра. Стекла в домах выбило взрывной волной на расстоянии до 19 км.
 
Рейко Ямада - одна из тех, кто пережил страшную катастрофу. Сегодня ей 82 года. В фильме «Хиросима. Мир по-американски» она вспомнит то утро.
 
«Он стоял передо мной, весь обгоревший, от его лица ничего не осталось, - расскажет она об одном из увиденных ею жителей города, попавших под прямое действие световой волны. - И вдруг он назвал мою сестру по имени. Мы испугались и убежали. А когда вернулись – он был мертв, мы могли хотя бы узнать его имя, кто был этот несчастный, ведь он нас знал».
 
Почти все одноклассницы Рейко - им тогда было по 11 лет - погибли, либо умерли позже, в результате полученной дозы радиации. От лучевой болезни умерла и родная сестра этой женщины…
 
Трумэн не хотел уступать победы

(http://savepic.org/7574010.jpg)

Цитировать
Тремя днями позже под страшный удар попадет другой японский город – Нагасаки. Кому и зачем нужны были эти атомные бомбардировки. Зачем было бомбить ослабевшую от войны страну, и так готовую капитулировать?

Генерал-полковник Леонид Ивашов, бывший начальник ГУМВС Минобороны России, эксперт в области геополитики и военной истории, уверен - сторонником этой акции был вступивший на пост президента США Гарри Трумэн.
 
«И уже тогда имелось в виду, что бомбы эти нужно будет применять в операции против советских войск», - убежден Леонид Ивашов.
 
Действительно, к тому времени американские войска нанесли непоправимый урон своему противнику - Японии. Были разбомблены свыше шести десятков японских городов, захвачены острова Иводзима и Окинава. К слову, ни в Хиросиме, ни в Нагасаки не было сколько-нибудь важных военных целей.
 
Авторы фильма «Хиросима. Мир по-американски» нашли живущего в США японского ученого, который занимается исследованием этой темы. Историк Цуеси Хасегава пришел к выводу, что американское правительство в тот момент понимало близость Японии к капитуляции.
 
«Из некоторых надежных источников они знали, что Япония готова сдаться. Из этих же источников они знали, что японцы общаются с советским правительством о мирных переговорах», - подтверждает Хасегава.

Именно тогда Гарри Трумэн принял решение нанести удар первым.

(http://russian.rt.com/data/e/f/3/ef33c331b6c3e898c3165a4e4d6ba796b1589503.jpg)


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 22-08-2015, 14:41:28
 Где же этот ТРИБУНАЛ, когда он действительно нужен?

(https://scontent-ams2-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xpf1/v/t1.0-9/11888035_1621455881476178_3435571055499017605_n.jpg?oh=c65e8b75b36f72821dbbca222a2b4005&oe=5674FB41)

 Где же этот ТРИБУНАЛ, когда он действительно нужен?


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 23-08-2015, 10:47:24
Цитировать
Победоносная война или энергичная подготовка к ней стали бы лучшими средствами для вывода американской экономики из нарастающего кризиса. Об этом, по сути, заявил бывший председатель Федеральной резервной системы (ФРС) США Бен Бернанке, выступая в Брукинском институте (Brookings Institution) — ведущем консервативном центре США по изучению политики и экономики.

«Военные расходы увеличивают общий спрос в экономике, в особенности в ситуации с высокой безработицей и рецессией. Конечно, военные задачи все же лучше держать особняком от краткосрочных целей и задач в экономике, однако иногда они довольно важны», — отметил бывший руководитель ФРС.

По его словам, одним из наиболее очевидных примеров является Вторая мировая война, «когда колоссальные военные заказы буквально вытащили экономику США из депрессии и оказали огромный эффект на увеличение производства, который ощущался и после окончания войны».

По мнению Бернанке, сокращения военных расходов, начиная с 2010 года, оказали негативное влияние на темпы роста ВВП США.

«Сегодня военные расходы не составляют такой большой доли в ВВП, как прежде, во Вторую мировую войну или в 1960-е годы, однако эффекты от изменения в их объемах, тем не менее, довольно ощутимы, и за последние несколько лет они были негативными», — заявил экс-глава американского регулятора.

Особо Бернанке подчеркнул, что «одним из наиболее серьезных положительных эффектов от военных расходов была и остается связь между военными разработками и более широкими технологическими тенденциями».

«Именно это — один из основных источников роста экономики США в долгосрочной перспективе. Мы остаемся (благодаря войнам, — «СП») технологическим лидерами в мире, в этом заключается один из основных элементов нашей силы как государства», — подытожил Бен Бернанке.

На деле, бывший глава ФРС прямым текстом объявил: только война реально «подбросит» американскую экономику, и позволит ей преодолеть негативные последствия нынешнего кризиса.


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 24-08-2015, 13:36:58
(http://mtdata.ru/u24/photo7E14/20789751006-0/big.jpeg#20789751006)


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 27-08-2015, 17:07:43
Почему до сих пор США не развязали ядерную войну

https://www.youtube.com/watch?t=522&v=BKtSsI5xLEU Самое мощное оружие СССР. Секретная разработка

https://www.youtube.com/watch?v=_3cdY0AVf3E  Третья Мировая не начнется лишь потому что СССР имеют ЭТО


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 31-08-2015, 06:38:41
(http://mtdata.ru/u24/photo6DD6/20037341944-0/original.jpg#20037341944)
Цитировать
Так, уже несколько лет как Ротшильды переносят свою активность в Китай. Также уже в этом году появились сведения о распродаже через доверенных лиц собственности богатейших финансово-олигархических кланов на территории США и активной покупке ими недвижимости на территории Южной Америки.

И вот - еще один "пазл" к этой "картинке" предстоящего падения "полицейской дубинки" анлосакской империи, который мне прислал ЖЖ-друг, уже 15 лет живущий в США. И вот, что там происходит: один из ведущих американских банков - Citigroup, имеющий отношение к Морганам, начал переводить значительные объемы золотых резервов в Россию. Вот ссылка на первоисточник на английском языкеhttp://www.whatdoesitmean.com/index1905.htm и каждый может с ним ознакомиться самостоятельно.

Что-то не похоже все это на то, что наша экономика "разорвана в клочья", а больше походит на начинающийся крах мировой финансовой системы, основанной на дутом долларовом "мыльном пузыре". Также, возможно, что мировая "элитка" "валит" из "самой демократической страны" и по причине того, что знает более достоверную информацию об Йеллоустоуне, чем простые люди.

Но в любом случае все происходящее - это явный признак наступления тяжелых времен для США, всей англосакской империи и уж естественно - для их колоний, за счет которых англосаксы еще раз попытаются поправить свое положение. Вот только самые богатые из них на это уже не надеются, потому как из ограбленных колоний особо и брать уже нечего.

А зазомбированное англосакской империей аборигенное население колоний может продолжать скакать в ожидании исполнения госдеповских сказок-мифов о "развале и падении Рашки". Потому что только продолжая скакать можно не заметить, до чего довели англосаксы через своих "шестерок" - местных олигархов их собственную страну. Впрочем, не зря есть хорошая пословица: "Не рой другому яму..."


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 04-09-2015, 01:51:23
ПАРАД ПОБЕДЫ В ПЕКИНЕ — ОФИЦИАЛЬНЫЙ КОНЕЦ ГЕГЕМОНИИ США?

(http://mtdata.ru/u24/photo4DED/20550960224-0/original.jpg#20550960224)

Цитировать
Ответ кроется во все растущем напряжении отношений Китая и США. Обмен неафишируемыми, но весьма выразительными «любезностями» — взрывами китайских заводов и американской военной базы в Японии, говорит о том, что все дошло практически до предела. США готовы – о, Господи! – ввести санкции против Китая за, якобы, постоянную исходящую от него киберугрозу. Санкции! Китаю! Мировой промышленной базе! Вот это будет землетрясение всего и вся! Это не нефть, которую можно покупать то тут, то там. Китай – один такой, и в краткосрочной перспективе санкции против него вызовут просто товарный апокалипсис во всем мире.

Одним словом, игнорирование торжественных мероприятий – предвоенный жест.

В этой ситуации приезд Путина практически оформляет ось «Москва-Пекин» (кстати, еще на параде присутствовали Лукашенко, Назарбаев и ряд других важных евразийских лиц). Америка любезно не оставила Китаю выбора, с кем дружить. Спасибо, Барак, мы оценили!
http://vybor2012.mirtesen.ru/blog/43534658791/Parad-Pobedyi-v-Pekine-—-ofitsialnyiy-konets-gegemonii-SSHA?utm_campaign=transit&utm_source=main&utm_medium=page_0&domain=mirtesen.ru&paid=1&pad=1


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 05-09-2015, 00:30:09
Предсказание Кейси о 44 последнем президенте США

https://www.youtube.com/watch?v=YVNWJZc6dgI

ВЫБОРЫ ПРЕЗИДЕНТА США СОСТОЯТСЯ  ВО ВТОРНИК 8 НОЯБРЯ 2016 ГОДА, ЕСЛИ ОНИ СОСТОЯТСЯ.

СЕГОДНЯ 5 СЕНТЯБРЯ 2015 ГОДА Прочитано 106122 раз  

(https://pp.vk.me/c622416/v622416861/428d4/qF7dDkTkouE.jpg)


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 08-09-2015, 20:41:51
WASHIGTON POST: ПУТИН ВЫИГРАЛ ВОЙНУ НА УКРАИНЕ, РФ ДОМИНИРУЕТ В ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЕ

(http://mtdata.ru/u23/photo562D/20006032157-0/original.jpg#20006032157)

http://origin-life.ru/blog/43919425969/Washigton-Post:-Putin-vyiigral-voynu-na-Ukrayine,-RF-dominirUyet?utm_campaign=transit&utm_source=main&utm_medium=page_32&domain=mirtesen.ru&paid=1&pad=1


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 09-09-2015, 02:32:55
Цитировать
Призываем Генеральную Ассамблею ООН постановить:
https://secure.avaaz.org/ru/petition/Generalnaya_Assambleya_OON_Sozdanie_Tribunala_po_rassledovaniyu_mezhdunarodnyh_voennyh_prestupleniy_SShA/?nJSiKjb
Генеральная Ассамблея ООН: Создание Трибунала по расследованию международных военных преступлений США

(https://avaazdo.s3.amazonaws.com/eee5e82e004e1136b67e32c4ebc163fb.jpg)

Цитировать
Генеральную ассамблею Организации Объединённых Наций (далее - ООН), призываем подтвердить её приверженность основополагающим документам ООН, в части недопущения многократного, безнаказанного военного вмешательства Соединённых Штатов Америки (далее - США) во внутренние дела суверенных государств.

Ссылаясь на статью 6 Нюрнбергского статута, на
принципы VI и VII международного права (планирование, подготовка, участие и соучастие в международно – правовых преступлениях),

Ссылаясь на Резолюцию 764 (1992) от 13 июля 1992 года, в которой Совет Безопасности ООН подтвердил, что все стороны должны соблюдать обязательства по международному гуманитарному праву и что лица, которые нарушают или отдают приказ о грубом
нарушении этих обязательств, несут личную ответственность за такие нарушения,

Ссылаясь на аналогичные требования материалов и Устава Международного трибунала по бывшей Югославии, принятого 25 мая 1993 г. Резолюцией 827 Совета Безопасности ООН с поправками от 13 мая 1998 (Резолюция 1166), 30 ноября 2000 г. (Резолюция 1329), 17 мая 2002 г. (Резолюция 1411), 14 августа 2002 г. (Резолюция 1431), 19 мая 2003 г. (Резолюция 1481),

Принимая во внимание материалы и выводы
Международного трибунала Рассела по расследованию военных преступлений в Юго – Восточной Азии, признать действия участников и соучастников доказанных международно-правовых преступлений, совершенных на территориях ниже перечисленных независимых государств, подпадающими под статьи Нюрнбергского трибунала и подлежащими юрисдикции международного права,

(https://pp.vk.me/c628017/v628017372/15f2f/XZ4hQbxUkZU.jpg)

1. Учредить Международный трибунал для судебного преследования должностных лиц США, ответственных за серьезные нарушения международного гуманитарного права, совершенные на территории нижеперечисленных независимых государств с 1945 по 2015 годы;

2. Просить Генерального секретаря ООН, представить Совету Безопасности на рассмотрение, не позднее, чем через 60 дней после принятия настоящей Резолюции, доклад по всем аспектам этого вопроса, включая конкретные предложения и, когда это необходимо, варианты в целях эффективного и оперативного осуществления решения, содержащегося в пункте 1,

3. Постановить возобновить активное рассмотрение этого вопроса, начиная с даты представления вышеупомянутого доклада Генеральным секретарем
ООН.

Независимые государства, понесшие тяжёлые людские и материальные потери, предположительно в результате неправомерных действий должностных лиц США:
(https://scontent-ams2-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xpf1/v/t1.0-9/11888035_1621455881476178_3435571055499017605_n.jpg?oh=c65e8b75b36f72821dbbca222a2b4005&oe=5674FB41)


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 14-09-2015, 11:36:38
https://www.youtube.com/watch?v=v2IYiSYdeiQ&feature=youtu.be Антимайдан доклад - Западные сценарии выборов

(https://pp.vk.me/c623716/v623716330/48f57/euIki13ZZrA.jpg)

https://vk.com/club40454152

Цитировать
Выявление агентуры США и Запада. Обучающая инструкция.

Данная информация предназначена для всех граждан наших стран и республик Русского Мира. Мы убедительно просим вас изучить её, чтобы вы могли четко понимать алгоритм и механизм, как США разрушают другие страны. После чего, вам будет очень просто выявлять и затем противостоять агентуре США в вашем регионе, вуз-е, профсоюзе, коллективе и т.д.

Что конкретно необходимо сделать.

1. Открывайте это видео: https://youtu.be/v2IYiSYdeiQ
Это оперативный доклад в рамках движения "Антимайдан", в котором подробно и четко указан ВЕСЬ механизм, как США внедряют свою агентуру, как противостоят выборам, как поднимают студентов, подкупают ВУЗ-ы, СМИ и как затем разрушают государство, приводя к власти своих людей. Доклад сделан на примерах всех цветных революций последнего времени в странах и республиках Русского Мира.

2. При просмотре этого доклада, используйте картинки из презентации (Западные сценарии выборов), которые прикреплены к этому сообщению в формате pdf.

Теперь, самое важное! ✅

1. Вам необходимо выбрать место и время, чтобы вас несколько часов никто и ничто не отвлекало.
2. Вам необходимо взять несколько листов или тетрадь, ручку/карандаш.
3. Слушайте доклад из видео. Каждый ваш лист - это 1 "майдан" для 1 страны. Вам необходимо будет самостоятельно нарисовать на листе структурную схему, в которой отобразить:
- какие американские организации принимали участие в подготовке майдана
- какие ВУЗ-ы, училища, студенческие и профсоюзные организации они подкупили
- какие силы и организации использовали именно уже для уличных массовых беспорядков.
- какие СМИ использовали или подкупили, для продвижения идей переворота.

Тут очень важна ваша усидчивость!! Например, докладчик на видео называет быстро несколько американских организаций, и вы не успели их запомнить, чтобы записать. Нажимайте на паузу, отматывайте назад и слушайте снова. После чего - записывайте на бумагу.

Одновременно с этим, записывайте ЛЮБЫЕ моменты, которые вам покажутся важными и интересными. То есть тут - психология: чем больше вы именно вручную записываете оперативные данные, тем больше вы их запомните. Что в конечном итоге ОЧЕНЬ сильно поднимет ваш ранг, как бойца информационного фронта.

=============================

После всего, возьмите листы и проанализируйте их - какие американские организации присутствуют в разных странах. Какие одинаковые способы они применяли. Тем самым, вы будете иметь общую картину, как США внедряются и разрушают страны, республики и государства.

Завершение.
Да, это долго времени займет, но, поверьте, если вы всё сделаете, то очень повзрослеете в рамках информационного противодействия вражеским странам США и Запада. Вы теперь уже сами сможете, в своём регионе выявлять агентуру США и/или силы их влияния. В вашем городе, в вашем ВУЗ-е или техникуме, в вашем профсоюзе или организации. Вы думали, чем заняться вечером или на выходных? - вот, очень важное и полезное занятие.

p.s. Убедительная просьба распространить это сообщение как можно шире. Руководителям, админам или редакторам групп - просьба закрепить этот пост в шапке сообществ.


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 14-09-2015, 22:47:40
http://www.7kanal.com/article.php3?id=289417 ЦИТАТЫ ИЗ ИЗРАИЛЬСКОЙ ГАЗЕТЫ 7 КАНАЛ

Джордж Сорос

Цитировать
Cкрытый лидер враждебной традициям Америки политики президента, включая антиизраильского лобби “J-Street”.

Джордж Сорос - George Soros, урож. Дьора (или Дьердь) Шварц.
Дата и место рождения - 12 августа 1930 года, Будапешт, Венгрия
Отец - Тиводар Шварц (Tivadar Schwarts ), адвокат
Мать - Эрзебет Суц (Erzebet Szucz)
Семейное положение - разведен (был дважды женат)
Дети - четыре сына:
Роберт, старший сын (в 2004 году Сорос передал ему свой “Quantum Fund”);
Джонатан, второй (после отца) в составе Совета директоров Democracy Alliance;
Александр и Григорий и дочь - Андрея
Старший брат - Пол Сорос финансовый инвестор Образование - Лондонская школа экономики (1949-1953 гг.)
Гражданство - Великобритания и США (проживает в Нью-Йорк, с 1956 г.)

Идеология - глобализация, “Новый мировой порядок” (НМП): единое тоталитарное общемировое государство, жестко подчиненная правительству диктатуры, управляемому группой олигархов под его (Сороса) контролем. Отмена государственных и национальных суверенитетов, замена демократии на государственный тоталитаризм.

(http://www.7kanal.com/data/images/uploaded_by_ftp//2012/08/25/soros-obama-300x400.gif)

Я могу заставить его петь, говорить, или даже разрушить всю экономику не открывая рта


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 15-09-2015, 19:33:07
http://newsland.com/news/detail/id/721744/ ПОЛНЫЙ СПИСОК ВСЕХ ВОЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ США          

(СПИСОК БОЛЕЕ ПОЛНЫЙ ЧЕМ В ВИКИПЕДИИ)  https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_военных_операций_США


Цитировать
Для того, чтобы утвердить и удержать свое "право" на эксплуатацию других народов, Америка регулярно прибегает к использованию крайних форм насилия, и прежде всего военного. Вот список известных вооружённых интервенций и других преступлений. Конечно, на абсолютную полноту он претендовать не может, но более полного не существует.

Только за 1661-1774 годы из Африки в США было ввезено около миллиона живых рабов, а свыше девяти миллионов погибло по дороге. Доход работорговцев от этой операции в ценах середины XVIII века составлял не меньше 2 млрд. долл., астрономическую по тем временам цифру.

1622. Американские войны начинаются с первого нападения на индейцев в 1622 г. в Джеймстауне, за чем последовали война с индейцами-алгокинами в Новой Англии в 1635-1636 гг. и война в 1675-1676 гг., закончившаяся разрушением почти половины городов в Массачусетсе. Другие войны и перестрелки с индейцами продолжались до 1900 г. Всего американцы уничтожили где-то 100 млн. индейцев, что вполне позволяет говорить о настоящем геноциде, значительно превосходящем массовое убийство евреев Гитлером (4 - 6 миллионов жертв).

(http://static.newsland.com/news_images/721/big_721744.jpg)


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 18-09-2015, 10:11:35
Цитировать
Есть вещи, где — все! — можно сказать только строго после пересечения финишной ленточки, а вот до нее то США и не допрыгнули. Не только потому, что Россия и Китай начали собственную масштабную контригру (ЕАЗЭС, ШОС, АБИИ, китайский пояс Нового Шелкового Пути и т.д.). И не потому, что Россия явно переиграла Запад на украинском фланге. И даже не потому, что выпущенный американцами на свободу джинн исламского радикализма начал жить своей собственной жизнью, все больше ускользая из-под их контроля.   Все это конечно тоже играло свою важную роль, спору нет. Однако у США не вышло самого главного — уговорить ЕС на TTIP. Точнее — уговорить европейцев согласиться на ключевой пункт этого договора — введение международного корпоративного трибунала. После двух лет отчаянной борьбы и более десятка раундов переговоров, на подписание «экономического НАТО» Вашингтон не вышел ни в 2014, ни в нынешнем году. Сроки переносятся на вторую половину 2016. Причем уже известно, что в вопросе МКТ американцы проиграли, а значит вся концепция TTIP, следовательно и вся общая стратегия выживания США идет в мусорную корзину. Чистой победы нокаутом не получилось.
Постоянная ссылка: http://news-front.info/2015/09/17/kakaya-pochemu-i-zachem-amerike-nuzhna-vojna-aleksandr-zapolskis/ Благодарим за материал © http://News-Front.info/#1

(http://news-front.info/wp-content/uploads/2015/09/image355.jpg)
Цитировать
Америка начала склонять Европу к заключению чего-то вроде экономического НАТО еще с 2004 — 2006 годов. Позднее условия соглашения конкретизировались в договор о трансатлантической зоне свободной торговли (TAFTA — Transatlantic Free Trade Area). Потом все вылилось в договор о трансатлантическом торгово-инвестиционном партнерстве (TTIP).   Названия разные — суть одна. США пытаются создать единое торговое пространство под своим контролем и при своем безусловном доминировании. Его совокупный ВВП, с учетом синергии, достигнет 38 — 40 трлн. долл.. На общую экономику замкнутся большинство финансовых и сырьевых потоков мира. Арабская нефть и российский газ, южно-американский бокситы и южно-африканские алмазы. Размер внутреннего потребительского рынка превзойдет 1 млрд. человек. Если вспомнить, что потом по ходу дела можно будет кардинально сократить зарплаты и соцгарантии (условия TAFTA предусматривают ликвидацию профсоюзов в Европе), то себестоимость «западных» товаров снова окажется гораздо ниже «азиатских» или » африканских и латиноамериканских».   Успех с TTIP в Европе практически гарантирует подписание аналогичного по сути договора с тихоокеанскими странами (TTP), включая Австралию. Это должно довести совокупный ВВП нового «западного» мира до 45 — 48 трлн. долл, или до 67% от мирового. Совершенно очевидно, что после этого Западу «больше не конкурентом» становится не только Россия с ее 2 трлн. долл. ВВП, но и Китай с его нынешними 17 трлн. Что бы там о себе ни думали в Пекине, но при таком экономическом и технологическом соотношении у Китая просто не останется выбора. Ему придется встраиваться в западный мир на условиях, определяемых западным миром, или США получат возможность принудить китайцев к покорности посредством большой войны.
Постоянная ссылка: http://news-front.info/2015/09/17/kakaya-pochemu-i-zachem-amerike-nuzhna-vojna-aleksandr-zapolskis/ Благодарим за материал © http://News-Front.info/#1


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 20-09-2015, 16:28:03
СЕГОДНЯ 20 СЕНТЯБРЯ 2015 ГОДА Тема: Как вы относитесь к политике США?  (Прочитано 107230 раз)

5 СЕНТЯБРЯ 2015 ГОДА Прочитано 106122 раз  

ВТОРЖЕНИЕ БЕЖЕНЦЕВ В ЕВРОПУ ОРГАНИЗОВАЛИ ЧЕРЕЗ ТВИТТЕР США И АНГЛИЯ
http://zakon.mirtesen.ru/blog/43090566472/Vtorzhenie-bezhentsev-v-Evropu-organizovali-cherez-Tvitter-SSHA-?utm_campaign=transit&utm_source=main&utm_medium=page_0&domain=mirtesen.ru&paid=1&pad=1

(http://mtdata.ru/u23/photo0BFA/20036997271-0/original.jpg#20036997271)

Цитировать
- Что же получается? Две англосаксонских страны-союзницы целенаправленно приглашают беженцев последние недели к…немцам! Удивительное открытие вы сделали, Владимир Иванович, поздравляю! Вот откуда торчат уши гуманитарной катастрофы с мигрантами в Европе.

- Благодаря анализу, для меня стало ясно, что нынешнее вторжение беженцев, названное уже великим переселением народов - целенаправленная кампания.

Цитировать
- Кто дал команду? Обама? Кэмерон? Глава Госдепа Керри?

- Сами эти деятели светиться в Твиттере, разумеется, не будут. Но интересны исполнители, которые явно по чьей-то команде стали одновременно зазывать беженцев к немцам.

1) 30 августа в 10:25:11 в ленте аккаунта @LotteLeicht1 было размещено сообщение «Wonderful "#REFUGEES WELCOME". Banners draped across football stadiums in #Germany this weekend. Via @markito0171 http://t.co/8Nhyi7Ujfy» ("Замечательно" #БЕЖЕНЦЫ, ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ". Баннеры на футбольных стадионах в Германии в этот уик-энд.») Оно сразу набрало более 2000 ретвитов. Сейчас их гораздо больше.

Лотта Лейхт – дама не простая. Директор европейского бюро знаменитой правозащитной организации «Хью́ман райтс вотч» ( HumanRightsWatch, HRW - страж прав человека) со штаб-квартирой в США. Офис самой Лотты – в Брюсселе, столице Евросоюза. Но беженцев, как видим, зазывает не в Бельгию – в Германию.

Цитировать
Боты из Техаса

- Дальнейший анализ показал, что отдельными энтузиастами дело не ограничивается, - продолжает рассказ Владимир Шалак. - На подмогу пришли целые отряды ботов. Есть различные методы, позволяющие определить, являются ли владельцами аккаунтов, с которых идут сообщения, живые люди или это компьютерные программы, управляемые извне. Так называемые боты.

- Ничего в Твиттере не спрячешь!

- Тем он и хорош.

Вот всего лишь несколько примеров.

1) 27 августа сорок ботов @changing_news, @changing_news1,…, @changing_news39 из США одновременно в 08:00:33 - рабочий день начался! - публикуют сообщение «A new welcome: Activists launch home placement service for refugees in Germany and Austria http://t.co/jA3MX1J6ak #News #Change #Help» (Добро пожаловать: Активисты запускают службу домашнего размещения беженцев в Германии и Австрии). Все сорок твитов ушли в одну секунду!

Принадлежит эта группа ботов ресурсу «Your News Will Never Be The Same» («Ваши новости никогда не будут теми же самыми!») Самое удивительное, вопреки своему названию через пять дней, 1 сентября, в 22:30:37, эти боты отправляют то же самое сообщение, изменив лишь строчные буквы начала слов на заглавные. Чтобы выглядело как новый твит: «A New Welcome: Activists Launch Home Placement Service For Refugees In Germany And Austria http://t.co/C2J4QiTvoY #News #Change #Help».

2) Еще одна группа, 50 ботов, которых объединяет то, что все они были созданы 14 февраля 2014 в промежутке времени с 06:02:00 до 06:24:00, публикуют 31 августа в 17:26:08 одно и то же сообщение «#hot Football Fans in Germany Unite with 'Refugees Welcome' Message http://t.co/aNfawL0Ogd #prebreak #best». (Футбольные фанаты Германии поддерживают лозунг " Беженцы! Добро пожаловать”). Их местораcположение определить не удалось.


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 25-09-2015, 12:14:58
Цитировать
«СП»: — Могут ли наши ответные меры заставить Вашингтон пересмотреть свою политику и отказаться от усиления присутствия НАТО в Европе?

— Боюсь, их может остановить только кризис внутри США. Экономическое состояние Штатов и всей мировой экономики говорит о том, что им нужна война. Но они не будут воевать с Европой. Нет, они пытаются посредством Европы воевать с Россией. Поэтому не думаю, что только наши ответные военные меры могут их остановить. Нужен комплекс мер экономического и политического, а потом уже военного характера.

(http://100druzeii.ru/upload/000/u3/003/99917988.jpg)

Цитировать
«СП»: — Что это за меры?

— Это расширение БРИКС, уход от доллара, ведение торговли за рубли, расширение нашего влияния на Ближнем Востоке, сглаживание разногласий с Европой. Европейцы должны понять, что США их используют и подставляют под наши военные удары. Одно развертывание систем с нашей стороны ничего не даст.

У американцев очень развита информационная составляющая, информационную войну никто не отменял. Они ведь не будут говорить о том, что сами наращивают силы — это, якобы, плановые действия. Зато они заявят, что Россия разворачивает против них оружие. Население на Западе, к сожалению, не полностью владеет информацией. Не думаю, что многие в США слышали, что Вашингтон собирается разворачивать ядерные силы в Германии. Зато о том, что мы развернем ракеты в Калининградской области, каждый житель США будет знать, потому что об этом будут говорить на каждом углу.


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 03-10-2015, 22:39:37
http://www.youtube.com/watch?v=Lkk0X99WSgo&feature=youtu.be

Реальное состояние вооружённых сил США (2013)

http://www.youtube.com/watch?v=14tfFxdDBx4 Возможное будущее самой кровавой страны - США


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 04-10-2015, 15:10:54
ИГИЛ планирует детонировать ядерный заряд на территории США!

(http://cont.ws/uploads/pic/2015/10/%D0%B2%D0%B7%D1%80%D1%8B%D0%B22.jpg)

Цитировать
Монстр пожирает своего создателя. Так было и так будет всегда. Из достоверных источников в спецслужбах Израиля вчера стало известно, что ИГИЛ намерен перейти от слов к делу и воплотить проект «Ядерное цунами» в жизнь. Ещё несколько недель назад угрозы лидеров боевиков ИГИЛ уничтожить 500 000 противников создания Халифата и утопить Запад в крови воспринимались европейцами, как бравада и пустозвонство. Но реальность оказалась куда более страшной. Сотрудники Моссад из нескольких несвязанных между собой достоверных источников выяснили, что боевики не просто завладели технологией, они уже собрали компактную ядерную бомбу мощностью полторы мегатонны. Устройство было изготовлено на территории США, и там же сейчас находится. Отследить его местонахождение на данный момент не представляется возможным в виду высокой степени осторожности и конспирации боевиков. Однако, специалисты Моссад утверждают со стопроцентной уверенностью, что целью исламских фанатиков является Йеллоустоунский национальный парк.

http://rusmi.su/news/10-2015/news6129.html

(http://rusmi.su/userfiles/news/files/esr1e7gdco.png)

http://www.youtube.com/watch?t=846&v=LLCF7vPanrY  В Интернете появилось видео всех ядерных взрывов на Земле (Видео)


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 07-10-2015, 10:21:43
Я В ШОКЕ!!!!!!!!!!!!Смотрите!! 11 сентября

https://www.youtube.com/watch?t=2&v=CTjW2opE9VM

Загадки 11 сентября. Почему упали башни (Вся правда) https://www.youtube.com/watch?v=K-60ATMqMds


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 09-10-2015, 21:47:03
НУ ТЕПЕРЬ МОЖНО СКАЗАТЬ МИР РАЗДЕЛИЛСЯ НА ДО 7 ОКТЯБРЯ И ПОСЛЕ 7 ОКТЯБРЯ

Как Россия одним залпом убрала с морских просторов флот США
Источник: http://politikus.ru/articles/59901-kak-rossiya-odnim-zalpom-ubrala-s-morskih-prostorov-flot-ssha.html  Politikus.ru

(http://eurasian-defence.ru/sites/default/files/DS/Flag/KFl/Svijazsk/pusk_rakety_kompleksa_kalibr-nk_s_borta_mrk_grad_sviyazhsk_0.jpg)

Цитировать
До 7-го октября Вашингтон был уверен, что Россия не способна эффективно противостоять силовым действиям США без применения ядерного оружия. На этом, собственно, и базировалась американская наглость в международной политике. Американцы не скрывали, что используют силу, когда хотят, просто потому, что адекватно ответить им обычным оружием никто не в состоянии, а начинать ядерную войну Россия не будет ни из-за Ирака, ни из-за Сирии, ни даже из-за Украины. Они, как нахальный подросток, привыкший, что все в компании слабее его, спокойно нарывались на конфликт по принципу: "Дай сдачи, если сможешь", в полной уверенности, что никто не сможет. И вдруг выяснилось, что могут. Россия может. Американцы оказались в крайне сложной ситуации. Вся политика последних лет строилась на том, что в критический момент Вашингтон способен относительно безнаказанно использовать силу. Теперь выяснилось, что нет. Более того, спроецировав продемонстрированные флотом возможности на авиацию, генералы Пентагона уже рассчитали, что российские ВКС способны расстреливать цели на территории США, не покидая воздушное пространство России. Америка впервые в истории почувствовала себя беззащитной перед обычным (неядерным) оружием. Но самое опасное для США не то, что Россия обладает возможностью прикрыть свою территорию и территории своих союзников в Евразии от американского флота, который теперь становится бессмысленным бременем для налогоплательщиков (он, по сути, ликвидирован как военно-политический аргумент). И даже не то, что Москва может при желании пострелять по территории США обычным оружием с безопасного удаления (совсем как США по Ираку). Главное, что это поняли союзники США. А большинство из них давно уже хранит верность мировому гегемону только из страха перед его военными возможностями, от которых (по их представлениям) никто не может защитить. 7-го октября Россия продемонстрировала, что она может. И это в корне изменило всю военно-политическую ситуацию в мире. Конечно, американские союзы и коалиции начнут рассыпаться не сразу, но США теперь будет значительно труднее просто командовать своими союзниками, не учитывая их интересов. Партнерам есть теперь к кому уйти. Вашингтону придется убеждать и торговаться. Американцы давно разучились это делать. Ресурсы на ублажение союзников не предусмотрены. Да и аргументы у США слабые. Если верить Обаме, США лучшие потому, что лучшие, и им все должны потому, что должны. Этот аргумент был веским до 7-го октября 2015 года. Теперь это личное мнение одного человека.

FOX: СТРЕМИТЕЛЬНАЯ РОССИЙСКАЯ ОПЕРАЦИЯ ОБЕСКУРАЖИЛА АМЕРИКАНСКУЮ РАЗВЕДКУ
http://interesnienovosti.mirtesen.ru/blog/43621529627/Fox:-Stremitelnaya-rossiyskaya-operatsiya-obeskurazhila-amerikan?utm_campaign=transit&utm_source=main&utm_medium=page_4&domain=mirtesen.ru&paid=1&pad=1

БРЮССЕЛЬ ПОКАЗАЛ ВАШИНГТОНУ «ВЕЖЛИВЫЙ» ОСКАЛ И СДЕЛАЛ ШОКИРУЮЩЕЕ ЗАЯВЛЕНИЕ ПО РОССИИ
http://bazaistoria.ru/blog/43152033102/BRYUSSEL-POKAZAL-VASHINGTONU-«VEZHLIVYIY»-OSKAL-I-SDELAL-SHOKIRU?utm_campaign=transit&utm_source=main&utm_medium=page_0&domain=mirtesen.ru&paid=1&pad=1&mid=E458451E0EC981CA0BC990443BB22EF4

МИНИСТР ОБОРОНЫ САУДОВСКОЙ АРАВИИ ЕДЕТ К ПУТИНУ
http://actuallno.com/blog/43086888612/Ministr-Oboronyi-Saudovskoy-Aravii-edet-k-Putinu?utm_campaign=transit&utm_source=main&utm_medium=page_9&domain=mirtesen.ru&paid=1&pad=1


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 12-10-2015, 03:00:03
ВВС ИРАКА НАНЕСЛИ УДАР ПО КОЛОННЕ АВТОМОБИЛЕЙ, В ОДНОМ ИЗ КОТОРЫХ НАХОДИЛСЯ ГЛАВАРЬ ИГИЛ АБУ БАКР АЛЬ-БАГДАДИ

(http://mtdata.ru/u25/photoA621/20596910915-0/original.jpg#20596910915)
ВОТ ОТКУДА НОГИ РАСТУТ. И КАКИМ ОБРАЗОМ ПОЯВИЛОСЬ ИГИЛ
Цитировать
Абу Бакр аль-Багдади (настоящее имя - Ибрагим Авад Ибрагим аль-Бадри аль-Хусейни аль-Самарраи) попал в международные сводки ещё в 2003 году, когда возглавил иракскую ячейку "Аль-Каиды". В 2005 году аль-Багдади попал в плен к американцам и был помещён в спецтюрьму ЦРУ Кэмп Бокка. В спецтюрьме состоялась встреча аль-Багдади с командующим американскими силами в Ираке Петрэусом, в 2010 году возглавившим ЦРУ. В 2009 году аль-Багдади был выпущен на свободу "в связи с закрытием тюрьмы ЦРУ в Ираке". Через 4 года аль-Багдади объявил себя "халифом Исламского государства Ирака и Леванта".


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 13-10-2015, 19:20:13
http://u-f.ru/News/u350/2015/10/12/726370
 (http://u-f.ru/sites/default/files/imagecache/750x450/562.jpg)
http://u-f.ru/News/u350/2015/10/09/726205  ИЗ-ЗА РОССИИ ЦЕНЫ НА НЕФТЬ ВЗЛЕТЯТ ДО НЕБЕС
(http://u-f.ru/sites/default/files/imagecache/750x450/verybig_0.jpeg)
http://u-f.ru/News/u350/2015/10/08/726118
(http://u-f.ru/sites/default/files/imagecache/750x450/vladimiras-putinas-69090712.jpg)
http://u-f.ru/News/u350/2015/10/06/725885
(http://u-f.ru/sites/default/files/imagecache/750x450/754440240293925.jpg)
http://u-f.ru/News/u350/2015/10/05/725843
(http://u-f.ru/sites/default/files/imagecache/750x450/news/5_okt_2015_-_1612/o.jpg)
http://u-f.ru/News/u350/2015/10/03/725718
(http://u-f.ru/sites/default/files/imagecache/750x450/news/3_okt_2015_-_1615/obama-college-costs.jpeg-620x412.jpg)


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 17-10-2015, 22:09:25
http://newsland.com/news/detail/id/721744/ Полный список всех военных преступлений США

Цитировать
1622 ГОД. Американские войны начинаются с первого нападения на индейцев в 1622 г. в Джеймстауне, за чем последовали война с индейцами-алгокинами в Новой Англии в 1635-1636 гг. и война в 1675-1676 гг., закончившаяся разрушением почти половины городов в Массачусетсе. Другие войны и перестрелки с индейцами продолжались до 1900 г. Всего американцы уничтожили где-то 100 млн. индейцев, что вполне позволяет говорить о настоящем геноциде, значительно превосходящем массовое убийство евреев Гитлером (4 - 6 миллионов жертв).

(http://static.newsland.com/news_images/721/big_721744.jpg)

Цитировать
Результаты «агрессий» России — половина Европы и часть Азии получила государственность из рук России (СССР).

Давайте вспомним кто именно:

— Финляндия в 1802 и 1918 гг.. До 1802 г. никогда не имела собственного государства.

— Латвия в 1918 г. (до 1918 г. никогда не имела собственного государства).

— Эстония в 1918 г. (до 1918 г. никогда не имела собственного государства).

— Литва восстановила государственность в 1918 г. тоже благодаря России.

— Польша восстановила с помощью России дважды, в 1918 и 1944 гг. Раздел Польши между СССР и Германией — это лишь короткий эпизод!

— Румыния родилась в результате русско-турецких войн, а суверенной стала по воле России в 1877–1878 гг.

— Молдавия как государство родилась внутри СССР.

— Болгария как государство родилась в результате победы русского оружия в русско-турецкой войне 1877-1878 гг., которая и имела это своей целью. В качестве благодарности государство Болгария в двух мировых войнах участвовала в составе антирусских коалиций. Сейчас Болгария – член НАТО, и на ее территории размещены базы США. После 1945 года на ее территории не было ни одного русского солдата…

— Сербия как суверенное государство родилась тоже в результате этой войны.

— Азербайджан как государство оформился впервые только в составе СССР.

— Армения сохранилась физически и возродилась как государство только в составе СССР.

— Грузия сохранилась физически и возродилась как государство только в составе СССР.

— Туркмения никогда не имела государственности и сформировал ее только в составе СССР.

— Киргизия никогда не имела государственности и сформировала ее только в составе СССР.

— Казахстан никогда не имела государственности и сформировала ее только в составе СССР.

— Монголия никогда не имела государственности и сформировала ее только с помощью СССР.

— Белоруссия и Украина также впервые обрели государственность как следствие Великой Октябрьской революции в составе СССР. А в 1991 году полную независимость. Если же учитывать роль России-СССР в рождении и становлении таких государств как КНР, Вьетнам, КНДР, Индия, Грецию у турков отбила Россия в далёком 1821 году, Алжир, Куба, Израиль, Ангола, Мозамбик и т.д.. Вот такая какая-то странная «агрессия» со стороны России!»
— Независимость Швейцарии отвоеванная у Франции Суворовым 217 лет назад им с тех пор ни разу (!) не воевала;

— Освобождение Австрии от Третьего рейха 1945г;

— Освобождение Чехословакии от Третьего рейха 1945г.;

— Позиция Екатерины II в 1780 с созданием Лиги вооруженного нейтралитета и фактическая поддержка Северо-американских Соединённых штатов содействовала поражению Англии и обретению независимости США.;

— дважды за последние 2 века Россия дарила независимость большинству европейских стран перемалывая армии диктаторов Наполеона и Гитлера;

— Позиция Сталина в переговорах с США и Англией дала Германии возможность сохранить государственность после поражения Третьего рейха в 1945г.;

— Позиция Горбачева позволила без проблем в 1990г повторно объединиться Германии;

— Без помощи СССР Египет не смог бы выстоять и закрепить свою независимость в войне с Израилем, Британией, Францией в 1956-57г, в 1967 вмешательство СССР остановило войну Израиля с Египтом, фактически спасла арабов от разгрома в двух войнах в 1967-74 годах

— Ангола завоевала свою независимость к 1975г только благодаря СССР;

— Большинство колоний Западной Европы получили свою независимость благодаря мировому движению деколонизации после второй мировой войны, главную роль в котором играл СССР

Вся история России говорит о том, что она была последовательна при любой власти в отстаивании принципов независимости и самоопределения наций и народов, всячески помогала созданию многополярного мира в любую эпоху. И очень часто, к сожалению, при этом жертвовала своими интересами как государства так и своего населения. Если бы наша политика была аналогична Британской, то сейчас полмира было бы в Российском Императорском Содружестве наций, а русский народ купался бы в роскоши, как шейхи Саудовской Аравии, за счет освобожденных от других колонизаторов стран.

(https://scontent-lhr3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xap1/v/t1.0-9/12065792_1675030376087726_2226836229489513621_n.jpg?oh=50f2f5b7bcf56b017e0deabceb9b6df2&oe=5685620D)

http://kavkazpress.ru/archives/84131 Про «агрессию» России. Список стран возникших и существующих благодаря России


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 18-10-2015, 11:14:00
Кольцо Власти: Мировое Супергосударство (Часть 1) https://www.youtube.com/watch?v=bdSmj17zTYg

СМОТРИМ ВСЕ СЕРИИ ДОКУМЕНТАЛЬНЫХ ФИЛЬМОВ - КОЛЬЦА ВЛАСТИ. ГУГЛИМ НА YOUTUBE

Кольцо Власти / Ring Of Power (UK 2007) 2/10 "Скрытая Империя" http://www.youtube.com/watch?v=8Q2JqZ3puFg

Кольцо Власти / Ring Of Power (UK 2007) 3/10 "След Фараонов" http://www.youtube.com/watch?v=R2yPxm_8huE

http://kob-media.ru/?p=10283 КОЛЬЦО ВЛАСТИ (10 ЧАСТЕЙ)

http://www.youtube.com/watch?v=9I2rtOL26mc КОЛЬЦО ВЛАСТИ (31) Документальный фильм, раскрывающий историю преступлений власти с древности до наших дней. Фильм о тех, кто управляет религиями, политикой, экономикой, войнами, режет карту Земли как кусок пирога.

http://www.youtube.com/watch?v=PNq_4lN7Euw  КОЛЬЦО ВЛАСТИ (34)


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 24-10-2015, 12:06:54
The Economist: большинство американцев не хотят воевать за свою страну

Цитировать
В будущем США, вероятно, не смогут мобилизовать нужное количество новобранцев для новых возможных войн, отмечает издание.
Журнал цитирует сержанта армии США Рассела Хэйни, занимающегося вербовкой новобранцев в армию. По его словам, большинство американцев любят "пустые слова" о своем уважительном отношении к военной службе, но на деле служить не хотят.

The Economist подтверждает это заявление конкретными цифрами: к концу финансового года, то есть до 30 сентября, четыре вида вооруженных сил США — армия, ВМФ, ВВС и морская пехота — планировали привлечь в свои ряды 177 тысяч человек, в первую очередь среди американцев в возрасте 17-21 года. Однако с проблемами столкнулись все виды войск. В частности, армия сумела выполнить план, но лишь в последний момент и "пожертвовав" своими резервами.

По данным The Economist, к 2019 году количество резервистов США достигнет минимальных показателей со времен Второй мировой войны. "Это просто замечательно: мы участвовали в двух затянутых сухопутных кампаниях, и американская общественность очень положительно относится к вооруженным силам, при этом большая часть людей полностью утратила связь с ними, — заявил генерал-майор Джеффри Сноу, руководящий набором добровольцев. — Менее одного процента американцев хотят и могут служить".


РИА Новости http://ria.ru/world/20151023/1306973083.html#ixzz3pTFWVK1H

(http://cdn15.img22.ria.ru/images/130697/62/1306976291.jpg)

Цитировать
Во время Корейской войны около 70 процентов американцев призывного возраста служили в вооруженных силах. Во время войны во Вьетнаме негативное отношение общества к конфликту и возможность легко уйти от призыва снизили эту цифру до 43 процентов. В настоящее время, даже если бы каждый молодой американец захотел бы пойти служить, пригодны были бы менее 30 процентов, поясняет The Economist.
В частности, из 21 миллиона американцев в возрасте от 17 до 21 года 9,5 миллиона человек не прошли бы тест по элементарной научной подготовке либо потому, что они бросили школу, либо просто из-за того, что большая часть американской молодежи не может производить сложные расчеты без калькулятора.

Еще семь миллионов были бы признаны непригодными из-за ожирения, криминального прошлого или татуировок на руках и лицах. Остается 4,5 миллиона пригодных к службе американцев, из которых только около 390 тысяч хотели бы служить. При этом лучшие из них, скорее всего, предпочтут колледж или работу в частной фирме, отмечает The Economist.

Таким образом, количество потенциальных будущих призывников не отвечает американским военным нуждам.
С точки зрения издания, в следующий раз, когда США будут нуждаться в резком притоке призывников в армию, это будет связано с войной куда более жестокой, чем те, с которыми страна имела дела недавно.
В итоге Соединенные Штаты, возможно, будут неспособны призвать в армию нужное количество новобранцев для этой гипотетической войны, не вернув воинскую повинность и не затратив значительных сумм.


РИА Новости http://ria.ru/world/20151023/1306973083.html#ixzz3pTGkeh3J


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 01-11-2015, 22:44:18
СПИСОК ОСНОВНЫХ АМЕРИКАНСКИХ ИНТЕРВЕНЦИЙ, ТАЙНЫХ ОПЕРАЦИЙ И РАЗЛИЧНЫХ ВОЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ http://www.usinfo.ru/intervencyiindex2.htm

Цитировать
"И хотя мы регулярно клеймим другие государства, называя их  странами-изгоями, мы сами превратились в самую большую страну-изгоя. Мы не соблюдаем договоров. Мы пренебрегаем международными судами. По собственному желанию мы наносим удары туда, куда вздумаем. Мы отдаём приказы ООН, но не платим членских взносов. Мы жалуемся на терроризм, но наша империя стала стала сегодня самым дерзким террористом".
амер. писатель Гор Видал, "Почему нас ненавидят". Москва, 2003.

(http://www.usinfo.ru/c3.files/damascus_020415_ap.jpg) (http://www.usinfo.ru/c3.files/damascus030325_reut.jpg) http://www.usinfo.ru/sirija.htm

Цитировать
Отрывки из книг, аналитические статьи, подборки фактов об Америке и её маленьких тайнах. Вот некоторые из них:
 - сотрудничество с нацистами;
 - финансирование чеченских террористов;
 - "потерявшийся" Боинг у Пентагона 11 сент. 2001 г.;
 - деловые связи Буша и Бен Ладена;
 - различные военные преступления от геноцида индейцев до Ирака;
 - запрещённые эксперименты над людьми;
 - политические убийства по заказу США;
 - участие Америки в развале СССР и подрывная деятельность против России;
 - сотни тысяч рабов в Америке;
 - колоссальная система тюрем, самая большая и вместительная в мире;
 - обучение террористов в Школе Америк (School of the Americas), Джорджия;
 - закупка внутренних органов детей из России и др. бедных стран;
 - экономическое удушение десятков стран, ответственность за смерть от  голода и болезней десятков миллионов людей и т.д. и т.п.  


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 04-11-2015, 11:40:47
КАК АМЕРИКАНЦЫ И КАНАДЦЫ УБИВАЛИ ИНДЕЙЦЕВ. ГИТЛЕР РЯДОМ НЕ СТОЯЛ http://oppps.ru/kak-amerikancy-i-kanadcy-ubivali-indejcev-gitler-ryadom-ne-stoyal.html

(http://img-fotki.yandex.ru/get/5106/11206178.8d6/0_10a474_f3c4f3e7_orig)

Цитировать
Индейцы (коренное население Америки) истреблены почти подчистую всякими покорителями прерий и прочими уголовниками, которых до сих пор США и Канада считают национальными героями. И очень обидно становится за мужественных аборигенов Северной Америки, убийство которых по национальному признаку замалчивается. Все знают про холокост, геноцид евреев, а про индейцев… Как-то прошло мимо демократической общественности. Это именно геноцид. Людей убивали только за то, что они индейцы! Более полувека после открытия Америки местное население вообще не считали за людей. То есть натурально принимали за животных. На основании того, что индейцы не упомянуты в Библии. Значит, их как бы и нет.  

Цитировать
Гитлер — щенок в сравнении с «покорителями Америки»: в результате холокоста американских индейцев, так же известного как «пятисотлетняя война», было уничтожено 95 из 114 миллионов коренных жителей нынешних территорий США и Канады.  

Цитировать
Когда в очередной раз США заявляют о своем желании просветить очередной народ, погрязший в дикости, бездуховности и тоталитаризме, не стоит забывать о том, что мертвечиной основательно провоняли сами США, используемые ими средства сложно назвать цивилизованными, а цели они вряд ли имеют такие, которые не преследуют собственную наживу.


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 04-11-2015, 21:26:21
(http://cs629126.vk.me/v629126162/19de4/kieTwlbBrVs.jpg)


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 04-11-2015, 21:43:32
(http://cs629127.vk.me/v629127974/18c43/PvjG4pWYcHk.jpg)


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 12-11-2015, 04:17:58
ГДЕ АМЕРИКА - ТАМ ВОЙНА. КУДА ВТОРГАЛИСЬ США В XX-XXI ВЕКЕ...   http://вперёдроссия.рф/blog/43759332980/Gde-Amerika---tam-voyna.-Kuda-vtorgalis-SSHA-v-XX-XXI-veke...?utm_campaign=transit&utm_source=main&utm_medium=page_37&domain=mirtesen.ru&paid=1&pad=1&mid=6987547CD5641B60D0F3E43E2C02ACDD

(http://mtdata.ru/u24/photoDA91/20984231668-0/original.png#20984231668)

(http://news-front.info/wp-content/uploads/2015/09/image355.jpg)

Цитировать
1901 — ввод войск в Колумбию.
1902 — вторжение в Панаму.
1904 — ввод войск в Корею, Марокко и Доминиканскую Республику.
1905 — американские войска вмешиваются в революцию в Гондурасе.
1905 — ввод войск в Мексику 1905 — ввод войск в Корею.
1906 — вторжение на Филиппины.
1906 — 1909 — американские войска входят в Кубу во время выборов.
1907 — американские войска проводят в жизнь протекторат "долларовой дипломатии" в Никарагуа.
1907 — американские войска вмешиваются в революцию в Доминиканской Республике
1907 — американские войска участвуют в войне Гондураса с Никарагуа.
1908 — американские войска входят в Панаму во время выборов.
1910 — США направили вооружённые силы в Никарагуа и организовали антиправительственный заговор. В 1910 была сформирована хунта из проамерикански настроенных генералов.
1911 — американцы высаживаются в Гондурасе.
1911 — подавление антиамериканского восстания на Филиппинах.
1911 — введение войск в Китай.
1912 — американские войска входят в Гавану (Куба).
1912 — американские войска входят в Панаму во время выборов.
1912 — вторжение американских войск в Гондурас.
1912-1933 — оккупация Никарагуа. В 1914 в Вашингтоне был подписан договор, по которому США предоставлялось право на постройку межокеанского канала на территории Никарагуа.
1914 — американские войска входят в Доминиканскую Республику, сражение с повстанцами за Санта Доминго.
1914-1918 — серия вторжений в Мексику.
1914-1934 — Гаити. После многочисленных восстаний Америка вводит свои войска, оккупация продолжается 19 лет.
1916-1924 — 8-летняя оккупация Доминиканской Республики.
1917-1933 — военная оккупация Кубы, экономический протекторат.
1917-1918 — участие в 1-й Мировой.
1918-1922 — интервенция в Россию. Всего в ней участвовало 14 государств. Оказывалась активная поддержка отделившимся от России территориям — Колчакии и Дальневосточной республике.
1918-1920 — Панама. После выборов вводятся войска для подавления беспорядков.
1919 — КОСТА-РИКА. ... Высадка войск США для "защиты американских интересов".
1919 — американские войска воюют на стороне Италии против сербов в Долматии.
1919 — американские войска входят в Гондурас во время выборов.
1920 — Гватемала. 2-недельная интервенция.
1921 — американская поддержка боевикам, сражавшимся за свержение президента Гватемалы Carlos Herrera на благо the United Fruit Company.
1922 — интервенция в Турции.
1922-1927 — американские войска в Китае во время народного восстания.
1924-1925 — Гондурас. Войска вторгаются в страну во время выборов.
1925 — Панама. Американские войска разгоняют всеобщую забастовку.
1926 — Никарагуа. Вторжение.
1927-1934 — по всему Китаю стационированы американские войска.
1932 — вторжение в Сальвадор с моря. Там в это время было восстание.
1937 — Никарагуа. С помощью американских войск диктатор Сомоса приходит к власти, сместив законное правительство Х. Сакасы.
1939 — введение войск в Китай.
1947-1949 — Греция. Американские войска участвуют в гражданской войне, поддерживая фашистов.
1948-1953 — военные действия на Филиппинах.
1950 — восстание в Пуэрто-Рико подавлено американскими войсками.
1950-1953 — вооруженная интервенция в Корею около миллиона американских солдат.
1958 — Ливан. Оккупация страны, борьба с повстанцами.
1958 — конфронтация с Панамой.
1959 — Америка вводит войска в Лаос, начинаются первые столкновения американских войск во Вьетнаме.
1959 — Гаити. Подавление народного восстания против проамериканского правительства.
1960 — после того, как Хосе Мария Веласко был выбран президентом Эквадора и отказался подчиниться требованиям США прервать отношения с Кубой, американцы провели несколько военных операций и организовывают переворот.
1960 — американские войска входят в Гватемалу, чтоб предотвратить устранение от власти марионетки США.
1965-1973 — военная агрессия против Вьетнама.
1966 — Гватемала. ...Войска США вошли в страну, были устроены массовые убийства индейцев, которые считались потенциальными повстанцами.
1966 — военная помощь проамериканским правительствам Индонезии и Филиппин.
1971-1973 — бомбардировки Лаоса.
1972 — Никарагуа. Американские войска вводятся ради поддержки правительства, выгодного Вашингтону.
1983 — военная интервенция в Гренаду около 2 тыс. морских пехотинцев.
1986 — нападение на Ливию. Бомбардировки Триполи и Бенгази.
1988 — вторжение американских войск в Гондурас
1988 — военный корабль США "Винсенс", находившийся в Персидском заливе, сбил ракетой иранский самолет с 290 пассажирами на борту, среди которых 57 детей.
1989 — американские войска подавляют беспорядки на Вирджинских о-вах.
1991 — широкомасштабная военная акция против Ирака
1991-1995 ГГ.  ВОЙНА В ЮГОСЛАВИИ
1992-1994 — оккупация Сомали
1998 — Судан. Американцы уничтожают ракетным ударом фармацевтический завод, утверждая, что он производит нервный газ.
1999 — игнорируя нормы международного права, в обход ООН и Совета Безопасности, Соединенными Штатами натовские силы развернули кампанию 78-дневных воздушных бомбардировок суверенного государства Югославии.
2001 — вторжение в Афганистан.
2003 — бомбардировка Ирака.
2011 — Ливия.
2013 — Сирия
2014 — Украина

(http://www.maozisrael.org/images/content/pagebuilder/0815-statue-of-liberty.jpg)


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Crow, Elf от 22-11-2015, 18:42:47
(http://cs629127.vk.me/v629127974/18c43/PvjG4pWYcHk.jpg)
А японцы в какие пространства США вторгались? Налёт на Пёрл-Харбор, что там с Гуамом и мелкими островками в Тихом типа Уэйк и Мидуэй? ::)
Филиппины тоже ведь под штатами тогда были? Нет? Или раз Гавайи и Аляска (чё-то там у японцев на Алеутские острова было в ВМВ, нет?)даже не были штатами, то и не считается?


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 26-11-2015, 15:08:14
Вообще-то в приведённом мною баннере речь шла только о России и США.
А японцы в какие пространства США вторгались?

(http://blogopol.ru/wp-content/uploads/2014/06/voennye-bazy-ssha.jpg)
http://s243.photobucket.com/user/chagataev/media/72985.jpg.html

Цитировать
На сегодняшний день (и на 2015 год тоже) Пентагон располагает в общей сложности 625 базами в США, общее число военных объектов составляет 3,7 тысяч. (в 130 странах мира). За границей находятся 860 баз, больше всего в Германии (305), Японии (158) и Южной Корее  
http://maxpark.com/community/politic/content/3337183?_utl_t=tw

Цитировать
Россия и США сегодня находятся в состоянии гонки вооружений, несмотря на то, что власти утверждают противоположное. Нынешняя гонка вооружений фактически началась в 2002 году, когда Штаты в одностороннем порядке вышли из договора «Об ограничении систем противоракетной обороны». Такие системы еще во времена СССР — когда и Америка, и Советы активно наращивали стратегические арсеналы — считались способными серьезно нарушить ядерный паритет крупнейших держав. Предполагалось, что страна, получившая наиболее совершенные системы противоракетной обороны, могла начать последний в истории человечества крупномасштабный военный конфликт — взаимный обмен ядерными ударами.
  https://news.mail.ru/politics/24048315/

(https://retina.news.mail.ru/prev670x400/pic/d1/8b/g24048315_784838134040885ee3686297786df1c3.jpg)


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Хифион от 30-11-2015, 19:29:50
Вопрос «зачем всё это здесь?» меня давно не покидает.


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 30-11-2015, 21:10:06
Вопрос «зачем всё это здесь?» меня давно не покидает.
Вопрос не понятен.
(http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201511070813-oxxi.htm/2.jpg)
Цитировать
Вы не заметили, как изменилось отношение представителей США к России в Совете безопасности ООН? Куда подевались наглость и хамство? Саманта Пауэр уже не пытается «шпынять» Виталия Чуркина и не разговаривает с ним как с представителем «проигравшей стороны». Где былой гонор и пренебрежительный тон? Почему США уже не столь категоричны в своем мнении по Украине и Сирии? И что позволяет российскому президенту Владимиру Путину во всеуслышание произнести фразу: «Вы хоть понимаете, что натворили?» – недвузначно обращаясь к своему американскому коллеге?
 
Немногим ранее не все всерьез отреагировали и на слова Владимира Путина, произнесенные им на вопрос при встрече с членами клуба «Валдай»: «Вы ведь можете уничтожить США примерно за полчаса?» Президент России тогда задумался на несколько секунд: «Вообще-то, быстрее…» Истинность этих слов и их подлинную достоверность, наверное, смог оценить в полной степени главком российских РВСН генерал-полковник Сергей Каракаев. Впрочем, догадываются о возможностях нынешнего оружия России и наши потенциальные противники. Потому и языки попридержали.
(http://savepic.su/6416200.jpg)
Цитировать
Как-то вдруг и совершенно неожиданно выяснилось, что однополярный мир, выпестованный США после успешного развала Советского Союза в 1991-м, обрел еще одну уверенную силу. И расхваленное американское оружие уже не способно противостоять российскому асимметричному ответу.
 
Оказалось, что россияне не только сумели перевооружить свою армию и сделать ее неуязвимой для ракет противника, но и научились полностью ослеплять всю его электронику, превращая грозное ракетное оружие в бессмысленную груду металлолома. При этом сами обладают таким военным потенциалом, который способен в буквальном смысле слова стереть в пыль США, а в качестве «бонуса» и всех ее союзников по НАТО.
 
«Россия единственная страна, которая может уничтожить Соединенные Штаты, поскольку у русских есть возможности и ядерное оружие для того, чтобы сделать это», – заявил недавно начальник штаба американских Сухопутных войск генерал Марк Милли.
http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201511070813-oxxi.htm?utm_source=infox.sg


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Хифион от 01-12-2015, 18:29:46
Вопрос «зачем всё это здесь?» меня давно не покидает.
Вопрос не понятен.
Вот и мне непонятно: к чему эти излияния, которые тут некому читать? :-)
Интересуюсь не как администратор, а как пользователь.


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 01-12-2015, 18:32:15
Вот и мне непонятно: к чему эти излияния, которые тут некому читать? :-)
Интересуюсь не как администратор, а как пользователь.

Цитировать
Тема: Как вы относитесь к политике США?  (Прочитано 112487 раз)   Re: Как вы относитесь к политике США?
« Ответ #478 : Сегодня в 18:32:15 »
 

Цитировать
СЕГОДНЯ 20 СЕНТЯБРЯ 2015 ГОДА Тема: Как вы относитесь к политике США?  (Прочитано 107230 раз)

ЗА ДВА С НЕБОЛЬШИМ МЕСЯЦА НА САЙТ В ЭТУ ТЕМУ ЗАХОДИЛИ 5256 РАЗ!!! ВПЕЧАТЛЯЕТ??? НЕ У КАЖДОГО ФОРУМА ЕСТЬ ТАКАЯ ПОСЕЩАЕМОСТЬ!!!

ОЧЕНЬ БЫ ХОТЕЛОСЬ УВИДЕТЬ КТО БУДЕТ 45 ПРЕЗИДЕНТОМ, ЧТО БУДЕТ С 44 ПРЕЗИДЕНТОМ, ТО ЕСТЬ ДОЖИТЬ ДО 8 НОЯБРЯ 2016 ГОДА. И ЧТО БУДЕТ С США ЧЕРЕЗ ГОД - ПОЛТОРА
 https://www.youtube.com/watch?v=dRg-QtAYrss


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Хифион от 02-12-2015, 11:10:11
ЗА ДВА С НЕБОЛЬШИМ МЕСЯЦА НА САЙТ В ЭТУ ТЕМУ ЗАХОДИЛИ 5256 РАЗ!!! ВПЕЧАТЛЯЕТ??? НЕ У КАЖДОГО ФОРУМА ЕСТЬ ТАКАЯ ПОСЕЩАЕМОСТЬ!!!
Не впечатляет, это вопрос качества заходов. Ядро аудитории Tolkien.ru сейчас — три человека, один из которых я и один — вы.

В текущий момент на форуме 38 посетителей. Один из них — я.
Двадцать — 52,5% — поисковые роботы;
четырнадцать — 36,8% — однозначно спамерские роботы (из них примерно треть — украинские, одна шестая — китайские);
оставшиеся четыре — это я и трое случайных посетителей, зашедших по ссылкам из поисковиков.
Такая вот история :-)


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Crow, Elf от 03-12-2015, 13:56:35
Двадцать — 52,5% — поисковые роботы;
четырнадцать — 36,8% — однозначно спамерские роботы
Ну, вот может SHAMILL1405 с роботами разговаривает.  ::)


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Хифион от 03-12-2015, 15:36:42
Двадцать — 52,5% — поисковые роботы;
четырнадцать — 36,8% — однозначно спамерские роботы
Ну, вот может SHAMILL1405 с роботами разговаривает.  ::)
Ааааааа, живой человек ворон эльф!


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 04-12-2015, 16:21:47
Ааааааа, живой человек ворон эльф!

ЕСЛИ Я ПРАВИЛЬНО ПОНЯЛ ФОРУМ УМЕР ИЛИ КАК МИНИМУМ КПД


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 13-12-2015, 14:38:12
Карта России 2050г

Цитировать
Планы по разделу России медленно, но верно осуществляются: в 1917 году из состава Российской Империи ушли Финляндия и Польша. В 1991 году СССР разбили на 15 "независимых" стран. Но Россия все равно остается "слишком" большой и богатой страной, а значит ее нужно разделить, а природные ресурсы забрать! Ты с этим согласен?
2 896 567 ПРОСМОТРОВ  https://www.youtube.com/watch?v=ZeH9AietTMg


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Crow, Elf от 13-12-2015, 22:01:19
И в чём проблема. Любая империя склонна к распаду.
При чём причина распада скорее в имперцах.
Британская империя начала распадаться с англосаксонских окраин - США и т. д.
Македонскую развалили соратники Александра.
Может, и СССР развалили по сути сами русские. В интернете некоторые пишут, что русские Украины, например, не совсем то же, что русские в РФ. ::)


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Crow, Elf от 13-12-2015, 22:04:18
ЕСЛИ Я ПРАВИЛЬНО ПОНЯЛ ФОРУМ УМЕР ИЛИ КАК МИНИМУМ КПД
Ага, похоже, только вы и пытаетесь делать форуму искусственное дыхание. :-*


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 14-12-2015, 12:12:53
ЗАПАД О СВЕРЖЕНИИ ЯНУКОВИЧА: «МЫ ЗНАЛИ, НА ЧТО ШЛИ, НО НА ТАКОЙ ИСХОД НЕ РАССЧИТЫВАЛИ»

(http://mtdata.ru/u24/photoE753/20825324273-0/original.jpg#20825324273)

Цитировать
За общемировой кризис и дестабилизацию на Ближнем Востоке общественность должна сказать «спасибо» правительству Вашингтона, приложившего в свое время все усилия, дабы дискредитировать Россию на мировой политической арене. Именно по инициативе американского правительства на Украине произошел государственный переворот, с чего, собственно, и началась демонизация России и российского президента Владимира Путина.

К слову, мысль о свержении бывшего украинского правительства в лице Януковича, с последующей его заменой на прозападного лидера, грелась в умах вашингтонских политиков еще задолго до украинского конфликта. Украина не меньше нынешнего пыталась добиться подписания соглашения об ассоциации с Евросоюзом, однако, на тот момент это не представлялось возможным, поскольку евродепутаты требовали от Януковича прекращения торгового сотрудничества с Россией. Но бывший украинский президент остался при своей точке зрения, после чего в Вашингтоне было принято бескомпромиссное решение о его незамедлительном свержении.

Однако Запад и не предполагал, что попытки изолировать Россию могут обернуться столь разрушительными последствиями для всего мира. И лишь теперь Вашингтон осознал, что для стабилизации общемировой ситуации без помощи России ему не обойтись, однако признание этого факта значительно ударит по американскому авторитету (если он еще имеется), поэтому пойти он на это попросту не готов.
http://actuallno.com/blog/43828295005/Zapad-o-sverzhenii-YAnukovicha:-«Myi-znali,-na-chto-shli,-no-na-?utm_campaign=transit&utm_source=main&utm_medium=page_2&domain=mirtesen.ru&paid=1&pad=1

И в чём проблема. Любая империя склонна к распаду.

Может, и СССР развалили по сути сами русские. В интернете некоторые пишут, что русские Украины, например, не совсем то же, что русские в РФ.

Дорогой, не смешите мои тапочки!!! Возмём отрезок времени последние 100 лет в истории. Первая попытка дестабилизации - 1905 год - неудача. Вторая попытка - февраль 1917 года - неудача. Третья попытка октябрь 1917 год - УРА! удачно! Сколько было русских в первом правительстве? Правильно - ни одного!!! Извиняюсь!!! Был один русский - староста Калинин И.!!!

http://www.youtube.com/watch?v=ZeH9AietTMg Карта России 2050г  2 897 258 просмотров А ПОСЛУШАЙТЕ, ЧТО ГОВОРИТ КАНДОЛИЗА РАЙС

(https://scontent-ams2-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xap1/v/t1.0-9/12345457_1498638910439127_4308007556357035879_n.jpg?oh=88296685923d68e59557703798883c78&oe=57162C9C)

(http://img1.liveinternet.ru/images/attach/c/0/119/977/119977733_Imperiya.jpg)


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Crow, Elf от 14-12-2015, 13:21:05
Всё же вот приведу мнение одного человечка в сети. http://istorya.ru/forum/index.php?showtopic=7265&p=280971
Цитировать
Все намного сложнее. Моя бывшая по советскому паспорту русская, а ее родная сестра – украинка. Как делить будете? Обе они из Днепропетровска, прежде очень русскоязычного, а теперь довольно националистически настроенного. Прежде, в советские времена, дети смешанных браков стремились быть русскими, теперь – украинцами. Очень много вранья, раздута до безобразия языковая проблема, на самом деле даже в современном Донецке она волнует не более 40% населения. 75% украинцев всей Украины хотели бы, чтобы их дети знали русский. И т.д. и т.п. Спокойные социологические опросы и телекартинка – две очень большие разницы.

 

Вообще, все делить, и непременно «по справедливости» - очень по-нашенски, видно еще с общинных времен любимая забава.

 

ЗЫ. Во время развала СССР за «самостийность» на Украине проголосовало в процентном отношении больше русских, чем украинцев. Очень просто: русские там горожане, а за перемены отдали голоса именно города. Ошибка думать, что русские Украины ничем не отличаются от русских Костромы или Твери. Британская империя начала разваливаться именно с англосаксонских краев: США, Австралия, Новая Зеландия, Южная Африка, Канада, а вовсе не с Нигерии или Индии.


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 14-12-2015, 13:32:03
Вообще, все делить, и непременно «по справедливости» - очень по-нашенски, видно еще с общинных времен любимая забава.

Немножко не в тему, но тем не менее. В Москве у нас есть ребята которые приехали работать - ДНР и ЛНР. У многих моих знакомых родня (родители, братья, сёстры, друзья, одноклассники) живут в Западных областях Украины.  Но общаюсь и с теми кто живёт в Украине. Но лучше, конечно с ними тему политики и происходящего не начинать. Такое впечатление, что на глазах шоры, а мозги "промыты". Не видят очевидные вещи.

Что даст гражданам Украины соглашение об ассоциации между Европейским Союзом и Украиной? Источник: http://euroua.com/ukraine/eu-ukraine-association-agreement

Украина сейчас - это Россия начала 90-х. Страна находится под внешним управлением (В основном США). На бытовом уровне разгул коррупции и преступности. И беды начались с того момента, когда три гадёныша-алкоголики в Беловежской пуще подписали приговор огромной стране. Говорящие головы - Рада, Правительство - разворовывают все поступающие кредитные деньги, а 40 миллионное население страдает от ставленников ЦРУ и Госдепа.



Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Crow, Elf от 14-12-2015, 13:54:46
Я всё же думаю, основная причина развала гос-ва или откола его частей - это внутренние трения столичной верхушки и периферийных элит.
Извне могут дать импульс - подогреть, накалить ситуацию. Но если бы не было внутренних проблем - всё бы устояло как было. Логично?


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 15-12-2015, 03:38:02
Я всё же думаю, основная причина развала гос-ва или откола его частей - это внутренние трения столичной верхушки и периферийных элит.
Извне могут дать импульс - подогреть, накалить ситуацию. Но если бы не было внутренних проблем - всё бы устояло как было. Логично?

В любом государстве есть противоречия. Но почему эти противоречия, где-то затихают, а где-то имеют продолжения? Народные волнения в Армении, Молдавии, да и в США - закончились ничем. А на Ближнем Востоке переросли в цветные революции? Если они финансируются, то это как в Украине ( 5 млрд. $ по признанию Нуланд вложены в развал страны) закончились силовым захватом власти, также как в Ливии, Ираке, Югославии и далее везде. Сценарии везде схожие. Мирные демонстрации, снайперы на крышах. С одной и другой стороны по 40-50 погибших - вот тебе и заварушка. А потом пойди разберись. Более глубокий анализ проводит Николай Стариков. У него много интересных книг на подобные темы.

(https://scontent-ams2-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xap1/v/t1.0-9/12345457_1498638910439127_4308007556357035879_n.jpg?oh=88296685923d68e59557703798883c78&oe=57162C9C)

https://vk.com/criminaltribunalforusa  МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТРИБУНАЛ ПО США ПОДЖИГАТЕЛЕЙ III МИРОВОЙ ВОЙНЫ ПОД СУД!

https://secure.avaaz.org/ru/petition/Generalnaya_Assambleya_OON_Sozdanie_Tribunala_po_rassledovaniyu_mezhdunarodnyh_voennyh_prestupleniy_SShA/?nJSiKjb  Генеральная Ассамблея ООН: Создание Трибунала по расследованию международных военных преступлений США


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 27-12-2015, 17:34:41
ПОРА МЫТЬ РУКИ, ДЯДЯ СЭМ. ОНИ В КРОВИ
http://actuallno.com/blog/43584986197/Pora-myit-ruki,-dyadya-Sem.-Oni-v-krovi?utm_campaign=transit&utm_source=main&utm_medium=page_21&domain=mirtesen.ru&paid=1&pad=1

(http://mtdata.ru/u25/photoF373/20705115469-0/original.jpg#20705115469)

Цитировать
К началу 70-х годов прошлого века США оказались буквально окружены странами с диктаторскими режимами  во главе с узурпаторами вроде генерала Пиночета, настолько жестокими со своими гражданами, что Муаммар Каддафи или Саддам Хуссейн на их фоне блекнут. Но США совсем не стремилось навести там порядок. Ведь латиноамериканские диктаторы были большими друзьями США.  Например, диктатор Парагвая Альфредо Стресснер. Он правил страной с 1954 по 1989 год, то есть 35 лет. Столь долгий срок не  показался США недемокартичным. Ведь парагвайский диктатор считался убежденным союзником США и получал американскую помощь почти до самого конца своего правления.

(http://mtdata.ru/u25/photo5AEE/20482042620-0/original.jpg#20482042620) (http://mtdata.ru/u25/photoB9C3/20151261167-0/original.jpg#20151261167) (http://mtdata.ru/u24/photo280F/20928188318-0/original.jpg#20928188318)

Цитировать
Перечислять можно до бесконечности, почти у любого американского политика руки по локоть в крови… Да какой по локоть! Они в ней купаются...

Все эти американские политики и чиновники, силами которых в разные годы в разных странах развязывались войны и революции, свергались президенты и уничтожалась оппозиция, не только не понесут наказания, они даже не считают нужным извиняться перед жителями страны, которые США разорили и ограбили. Видимо, американские политики считают это нормальным. А над остальным миром они лишь посмеются. Как, например, Хилари Клинтон посмеялась над зверским убийством Каддафи…


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 29-12-2015, 05:45:35
  США-2015: 58 фактов диких, настолько что многим в них сложно поверить

(https://russian.rt.com/static/9/8/1/981551486fff4b39d24b44694e5215e251443245.jpg)

Цитировать
1. Американцы теперь живут от зарплаты до зарплаты (примечание alexsword - а многие и не до зарплаты, а до нового займа :-)). 62% всех американцев имеют менее $1000 сбережений, а 21% не имеют их вовсе - ИСТОЧНИК;

2. Cитуация еще более катастрофичная, чем в среднем, среди "мясного поколения" (18-34) и "поколения Х" (35-54) - менее 10% и около 16% соответственно имеют $10K сбережений - ИСТОЧНИК;

3. 43% семей тратят каждый месяц больше чем зарабатывают - ИСТОЧНИК;

4. Впервые в истории США, средний класс стал меньшинством - а в 1971-м, к примеру, он составлял почти две три населения -ИСТОЧНИК;

5. Медианный доход семей среднего класса сократился на 4% с 2000 по 2014 - ИСТОЧНИК;

6. Суммарные накопления (wealth) семей среднего класса сократились на внушительные 28% с 2000 по 2014 - ИСТОЧНИК;

7. В 1970-й средний класс получал 62% национального дохода, теперь - лишь 43% - ИСТОЧНИК;
 http://cont.ws/post/170892


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 30-12-2015, 12:12:15
АМЕРИКАНСКИЙ НАРОД РАЗОЧАРОВАН РУКОВОДСТВОМ СВОЕЙ СТРАНЫ И НАЧАЛ ВОСХИЩАТЬСЯ РОССИЕЙ И ПУТИНЫМ

(http://mtdata.ru/u23/photo8A66/20283824084-0/big.jpeg#20283824084)

«Замечательно, что Америку открыли, но было бы куда более замечательно, если бы Колумб проплыл мимо».
Марк Твен (американский писатель, журналист и общественный деятель)

Цитировать
Дело в том, что писатель и активист оппозиционного движения «Чаепитие» Джером Корси сделал сенсационное заявление, что Барак Обама - хорошо известный гомосексуалист Чикаго. Он - является членом Чикагской "гомосексуальной бани” на Норт-Кларк-Стрит, а его жена Мишель - трансексуал, т.е. мужчина, который стал женщиной. Американцы сейчас просто в шоке! Корси уличил действующего главу США Барака Обаму в тайном гомосексуальном браке с соседом по комнате с пакистанцем Соали Саддики во времена учебы в Колумбийском университете, а позже Барак вступил в повторный брак с трансексуалом Майком, т.е. теперь Мишель Обамой. Сама Мишель Обама родилась мальчиком и звали ее Майкл Робинзон, а после окончания средней школы он сделал операцию по изменению пола, потому, что утверждал, что в течение многих лет он был женщиной в теле мужчины. Джером Корси утверждает, что своих дочек чета Обамы удочерили. Он провел собственное расследование и не обнаружил ни одной фотографии беременной Мишель и не нашел ни одного свидетеля рождения девочек. Джерома Корси публично поддержал и Уэйн Мэдсен, специалист по журналистским расследованиям, гость передач «60 Minutes» на канале CBS и «20/20» и «Nightline», транслируемых ABC. Особо подчеркну, что Мэдсен не просто известный представитель средств массовой информации, он бывший сотрудник отдела разведки военно-морских сил и работник Администрации по национальной безопасности, так что заниматься сыскной деятельностью он умеет профессионально. Мэдсен уверен, что расследование четы Обамы продвигается в правильном направлении.

Кстати, в своей речи 30 сентября 2011 года, председатель объединенного комитета начальников штабов в Форт-Майер, Вирджиния, Обама назвал свою жену не Мишель, а Майкл публично. И об этом вспомнили многие американцы.
http://usanashimiglazami.com/blog/43376160604/Amerikanskiy-narod-razocharovan-rukovodstvom-svoey-stranyi-i-nac?utm_campaign=transit&utm_source=main&utm_medium=page_63&domain=mirtesen.ru&paid=1&pad=1


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 10-01-2016, 20:25:03
МОЖНО НЕ ВЕРИТЬ ТОМУ, ЧТО ГОВОРИТСЯ  В ЭТОМ ФИЛЬМЕ. ССЫЛКУ Я ПРИВОЖУ НИЖЕ.

https://www.youtube.com/watch?v=rHTodo1vP9g  Шок! ФРС США на 88,8% принадлежит России в лице Николая II



Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 23-01-2016, 13:54:57
(http://publikatsii.ru/uploads/posts/2016-01/1453485930_huge_s87868658658.jpg)

(https://scontent-ams2-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xap1/v/t1.0-9/12345457_1498638910439127_4308007556357035879_n.jpg?oh=88296685923d68e59557703798883c78&oe=57162C9C)


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 03-06-2016, 14:32:00
http://ok.ru/video/47990246097 - Против чего и кого восстал наш В.Путин. ШОК! Грядут перемены! Передай другому этот ролик!



Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: Sir Yamtrey Morion от 08-06-2016, 21:02:16
Оффтопик
Круто!)


Название: Re: Как вы относитесь к политике США?
Отправлено: SHAMILL1405 от 08-06-2016, 21:18:03
Оффтопик
Круто!)

А В РЕАЛЬНОЙ ЖИЗНИ https://www.youtube.com/watch?v=hg2j_-Q1nuQ&feature=player_embedded НЕ ВСЁ ТАК ПРОСТО. В. Катасонов Почему Путин не выгоняет Медведева?Как убрать зависимость России от запада?

https://www.youtube.com/watch?v=o-wWABe8w6o - КАК ЭТО БЫЛО.

http://ok.ru/video/10807608633 - МОЖНО ПОСМОТРЕТЬ ВСЕ РОЛИКИ СПРАВА.