А вообще, имхо, развязывание войны для США стало бы очень неразумным способом решить иранскую проблему.
США могут справоцировать Иран на первый шаг. Как они это сделали с Ираком в 1991, когда он напал на Кувейт. Ну или например с японцами в Перл Харборе. Тогда у них снова будут развязаны руки. На массированые бомбардировки у них сил хватит.
Цитировать
Если США хотят нераспространения ядерного оружия, им нужно также разоружить Израиль.
Израиль - по сути один из американских штатов. Им нет смысла разоружать самих себя. Израиль - союзник всех западных государств. Никто на западе не опасается Израиля.
Цитировать
И естественно, США ещё не видели настоящего террора. Нападут на Иран - получат его.
Ой-ой-ой! Испугались. Сколько кричали - нападут на Афганистан - получат настоящий террор, нападут на Ирак - так их вообще похоронят заживо... А в итоге - ничего. Только в Ираке чурки друг друга сотнями взрывают.
Цитировать
Пакистан
Откуда такая уверенность насчет Пакистана? Эта страна поддерживала все последние войны США.
Цитировать
Лучше всего было бы поставить Ирану установки С-300.
Т.е. Вы всерьёз полагаете, что единственное, зачем "арабам" может потребоваться ядерное оружие - это защита своего суверенитета от США?
Абсолютно всерьез. А в чем сомнения?
Странам 3-го мира (ну да, в число "арабов" входят иранские персы - их так в официальных документах именует Буш , афганские пуштуны, да и мало ли кто еще) ЯО само по себе нафиг не нужно (в отличие от ядерной энергетики, между прочим ).
Зачем ЯО Сирии, Ирану и т.п.? Применение его в пограничных конфликтах с соседями, с учетом территориальной близости, ударит не только по объекту удара, но также по самому агрессору и по соседям, которые тоже агрессору спасибо за это не скажут. К тому же, войны с соседями идут не ради драки, а за экономические интересы - чаще всего, за спорные приграничные территории; вариант "а выжжем нафиг, чтобы никому не досталось" не устроит никого из участников конфликта. Да и дорогое оно, это ядерное оружие - экономически оправдать его сложновато.
Ударить первыми - по западным державам? Во-первых, длины рук (средств доставки) скорее всего не хватит, в-нулевых - несопоставимый уровень сил. Это самоубийство. Израиль типа в зоне досягаемости, но нападать на него первыми с применением ОМП - все равно что сразу объявить ядерную войну США.
Вот и видим, что наличие ядерного оружия может быть для невеликих держав только средством обеспечения собственной безопасности от более сильных противников. Типа, раскатать-то вы нас сможете, но вам и самим мало не покажется. И применение ЯО для них - это по сути акт отчаяния.
Что характерно, до поворота США к экстремизму и агрессии сама мысль о расходах на ядерное вооружение показалась бы бредовой тому же Ирану, Египту и т.п. Теперь - не кажется. Спасибо Бушу за развитие мировой ядерной энергетики
Мне показался разумным один из комментариев внизу. Процетирую.
Цитировать
Приближенный к президенту Джорджу Бушу высокопоставленный чиновник в американской администрации, имя которого не называется, сказал на этой неделе на закрытой беседе с общественными лицами, что США будут рады, если в нужный момент Израиль атакует иранские ядерные объекты и выведет их из строя. Он уточнил, что американская администрации продолжит работу в этом вопросе на дипломатическом фронте, но у неё нет особых надежд, что эта деятельность принесет желаемые плоды.
Т.е. США могут оргаичзовать провокацию Ирана через Израиль. Даже лучше было бы если бы спровоцировать Иран первым напасть на Израиль. И тогда даже санкция ООН на бомбардировки Ирана будет легко получена. Вспомните начало "Бури в Пустыне"
2Ежик. Я согласен с тобой. Однако от превентивных ударов, без всякого сухопутного вторжения Иран ничто попрежнему не защищает. Да и никакакого возмездия Иран не сделает. Просто нечем.
Цитировать
А что, на Каспии есть американский флот?
Неуместно. Россия и США не воюют, и US Navy не будет топить русские транспорты.
Не топить а арестовывать. А то и просто не допускать.
Это был бы международный скандал. Если бы Югославия перед войной легально преобрела у России установки ПВО, никто не имел бы права арестовывать корабли. Другое дело, что в США об этом бы узнали и начали бы давить. Если попытаться перевести их по Каспию, то США об этом все равно узнают. Начнется политическая перепалка. Да и авиация США чем хуже флота?
Если бы Югославия перед войной легально преобрела у России установки ПВО, никто не имел бы права арестовывать корабли. Другое дело, что в США об этом бы узнали и начали бы давить.
Учим матчасть. В 93м было введено эмбарго на поставку военной техники, потому штатники имели полное право арестовать корабль.
Так я ж говорю, по Каспию втихую можно протащить что угодно. А в Средиземке дежурил амовский флот, так что это было нереально. Были проекты переброски по частям в пассажирских самолётах, но это не один год бы заняло.
Впринципе, это очередные дипломатические реверансы, однако, думаю, самым важным, что отметил президент, можно считать то, что Иран будет препядствовать созданию Особой Комиссии ООН по контролю над ядерными разработками в стране. Это предложение может быть вынесено США, Англией, Францией и Германией, как итог безрезультатных прямых переговоров.
Президент Ирана так же заявил, что условия, предложенные Тройкой Евросоюза взамен на прекращение ядерной программы - неприемлемы.
« Последнее редактирование: 18-09-2005, 00:59:25 от Lex Luger »
Автор
Записан
