Почему я не люблю классиков. Я не против классической литературы и не против классических авторов. Я против стереотипов. Почему если ты читаешь классиков, ты умный, а если нет – деревенщина неотёсанная? Почему произведения классиков считаются эталоном? Почему я обязан восторгаться их творчеством? Я не буду спорить, что у классиков изумительный язык, глубокий смысл произведений и т.д. Но до них надо дорасти. Всему виной стереотипы. Они сами подрывают репутацию классиков. По крайней мере, в моих глазах. Если вы не понимаете, как могут две параллельные прямые пересекаться, или как сумма всех углов треугольника может быть больше 180 градусов, вас никто тупым не назовёт! Так вот, предлагаю написать о своём нелюбимом классике и что вам в нём не нравится. Или написать в защиту.
*иронический оттенок*
« Последнее редактирование: 12-12-2007, 17:23:02 от Bursar »
Все классики люди глубоко печальные, в их произведениях не какой-то там язык важен, не построение, а то что они писали свои романы комедии, трагедии, поэмы...в те времена, когда о том, что они писали даже думать было нельзя, а они писали, да еще и умудрялись цензуру обходить вот в этом ценность их произведений, в либерализме, в эпоху феодализма, в горькой правде, в эпоху сладкой лжи...
Есть мнение, что произведения классиков поднимают проблемы, существующие и по сей день. А вот во времена, когда они писали свои творения, их считали неактуальными... (ну, некоторых)
Я не против классической литературы и не против классических авторов. Я против стереотипов. Почему если ты читаешь классиков, ты умный, а если нет – деревенщина неотёсанная?
Потому что знание классической литературы - это определенный культурный уровень. Это определенная планка развития личности. Почему при устройстве в банк у тебя спрашивают диплом о твоей технической вышке? Разве на должности топ-менеджера необходимы институтские знания инженера-технолога космических аппаратов?
Я не буду спорить, что у классиков изумительный язык, глубокий смысл произведений и т.д. Но до них надо дорасти.
А я буду спорить. Язык чаще всего устарел, выглядит некрасиво и читается с ба-альшим напрягом. Дорасти - да, но не в физическом смысле. И не всегда. И не всем.
Они сами подрывают репутацию классиков. По крайней мере, в моих глазах.
Из современников никто не может и не сможет репутацию классиков подорвать. Это не наше дело, и это не в наших силах. Не переоценивайте себя. Кстати, никогда не задумывались о смысле и значении слов "классик", "классика"? Многое объяснит.
Если вы не понимаете, как могут две параллельные прямые пересекаться, или как сумма всех углов треугольника может быть больше 180 градусов, вас никто тупым не назовёт!
Ну почему же, назовут. Например, математики, хорошо знакомые с неевклидовой геометрией. Если вы в их обществе начнете об этих темах рассуждать с умным видом, ни бельмеса в них не понимая.
Ну, скорее в первой части... А то вдруг воспримут серьёзно! А если взять полностью ваше сообщение, то я уже нашёл виноватого! Общество, общество и ещё раз общество! Общество создаёт и верит в стереотипы. Будь то, хоть математики, которые считают, что не знать работы Лобачевского - настоящее преступление, или те, кто считают должным восторгаться классиками...
Цитировать
А тому, кто заставляет восторгаться, стукни в лоб, потому что он сам тупой.
(из общества выходит какое-то стадо) Эх, общество, берегись! Я иду!
Цитировать
Потому что знание классической литературы - это определенный культурный уровень. Это определенная планка развития личности.
Знание в том смысле, понимание? Ну, об этом я тоже говорил.
Цитировать
Но до них надо дорасти.
Цитировать
Не стоит. Рассуждение гопника Жеки о том, чем его, гопника Жеку, не устраивает президент Российской Федерации, выглядят смешно и жалко.
Цитировать
Из современников никто не может и не сможет репутацию классиков подорвать. Это не наше дело, и это не в наших силах.
Получается, репутацию классика мог бы только подорвать другой классик, а так как
Цитировать
лучше еще пока ничего нету
, будем сидеть и молчать! Классики не поддаются критике!(хотя, как раз, критики и способствовали становлению классиков) И как я понял из ваших слов,тему можно и закрыть...
Поддерживаю Янтарного. Нравиться вам классика, или нет, это сугубо Ваше, Bursar, дело. Но зачем об этом открыто заявлять, да еще и тему такую создавать? Не о всех вещах стоит так кричать да еще и спорить. Классика- это самое лучшее, что досталось нам от предков. Величайшие произведения, дошедшие до наших дней сквозь века. С этим спорить просто глупо, так как это факт. Сами же пишите, до этих книг надо дорасти. Полностью согласна. Но сопоставив эти слова с названием темы, мы получаем, что Вы сами не доросли до того, чтоб понять смысл классики. Верно? Так как же можно судить о том, чего не понимаешь, для чего еще маленький? Знаете, напоминаете слепого котенка, который тычеться во все стенки, ударяясь носом, и плачет: "Мне не нравиться это, плохо, холодно и жестко...Лучше к мамочке." А потом-то, со временем, глаза открываються, и что мы видим? Жизнь прекрасна, мир-огромен...Так что ж было возмущаться, не зная и не желая понять это? Но это к теме не относиться. Простите, но мне кажеться, Вы тоже еще не вышли из школьного возраста, так может подождете с такими выводами? Рановато еще говорить, мол, классика- скучные стереотипы, штампы, отсутствуют свежие мысли...Это достояние наций, народов и эпох. Не Вы первый, кто так возмущаеться. Правда, не вижу в этом смысла. Разве в других жанрах, да хоть в современном ширпотребе, фэнтази и юмористических книжонках раскрыт характер героя? Показана личность? Есть ли описанное в нескольких строках состояние души?? НЕТ! Классика тем и хороша, что авторы ее были людьми глубокими, думающими, знатоками человеческой души, в конце концов... Конечно, можно обозвать меня ботаном, очкариком и жирдяйкой. От этого ничего не измениться. И поверьте, Bursar, это далеко не так.
Автор
Записан
Люди жили пару веков назад, а то и раньше. Я не понимаю их мыслей...
