Нравиться вам классика, или нет, это сугубо Ваше, Bursar, дело.
Цитировать
Я не против классической литературы и не против классических авторов. Я против стереотипов.
Нелюбовь классиков, как следствие.
Цитировать
чтоб понять смысл классики.
А в чём смысл классики? Никто из нас не должен это обсуждать! Ибо
Цитировать
Рассуждение гопника Жеки о том, чем его, гопника Жеку, не устраивает президент Российской Федерации, выглядят смешно и жалко
Цитировать
классика- скучные стереотипы
Скучные стереотипы - что-то новенькое (при том про скучность я ни словом не обмолвился).
Цитировать
отсутствуют свежие мысли...
Цитировать
Есть мнение, что произведения классиков поднимают проблемы, существующие и по сей день.
Я эту фразу ни коем образом не отрицал.
Цитировать
Есть ли описанное в нескольких строках состояние души??
Тема "о чём я думаю сейчас".
Цитировать
Так как же можно судить о том, чего не понимаешь, для чего еще маленький? Знаете, напоминаете слепого котенка, который тычеться во все стенки, ударяясь носом, и плачет: "Мне не нравиться это, плохо, холодно и жестко...Лучше к мамочке." А потом-то, со временем, глаза открываються, и что мы видим? Жизнь прекрасна, мир-огромен...Так что ж было возмущаться, не зная и не желая понять это? Но это к теме не относиться.
Ну-ну.
И вернусь ещё раз к пониманию классиков. А вы дорасли? Судя по вашим размышлениям, да. Поздравляю. Но утверждение довольно спорное... (я не хочу начинать)
Классика--это то, без чего человек становиться, слесарем Петькой, все люди которых я знаю, имеющие за плечами опыт той классической жизни, поднимались в своем интелектуальном и духовном развитии, куда выше других, жрущих водку, под русский стандарт...
Может я слишком консервативен, но иенно на опыте наших предков стоится сегодняшщний мир, не так ли?
Эдайн, вы меня поражаете!!! Моя мама ДАЛЕКО не слесарша Авдотья, но она к классикам и близко не подходила. Пишу это потому, что отнюдь не считаю НЕчтение классиков нечтом позорным, аморальным и неправильным.
Записан
Гордость - это, конечно, здорово, но колбаса есть колбаса.
Не стоит. Рассуждение гопника Жеки о том, чем его, гопника Жеку, не устраивает президент Российской Федерации, выглядят смешно и жалко.
Можно подумать, вы никогда никого и ничего не критикуете.
Критика и вышеприведенный пример - да-алеко не одно и то же. Чтобы критиковать что-либо, нужно находиться с этим чем-либо МИНИМУМ на одном уровне. Литературная критика - серьёзная дисциплина, ей долго в институте учат. А сказать "Я не понимаю Маяковского, поэтому Маяковский сакс" это не критика. Это визг.
Моя мама ДАЛЕКО не слесарша Авдотья, но она к классикам и близко не подходила.
А вы откуда знаете, может это ее сокровенная тайна...Порой я некоторые вещи сам о себе не знаю, а уж мой допустим сын и подавно не может знать...это лишь частный пример, общий вывод, что человек образованный, так или иначе подходил, если не в плотную, то косвенно к чтению классиков...
Только сейчас я начинаю понимать, что реально в школе учителя по литературе навязывали свое мнение оценками. Не знаю как у вас, а у нас урок проходил на подобие дискуссий -в итоге которых ученики получали заслуженные оценки. И если Петя Иванов думал не так как учитель (ака я -помнится высказал, что в "Мастере и Маргарите" Булгаков хотел показать всю человеческую сущность -алчность и примитивность... когда на самом деле была совсем другая "истина"... мне поставили трояк, ничем это не обосновывая) -получается что литература -это впринципе большой монолог -мнение одного человека.
Классику надо читать спокойно и не торопясь. А в школьные годы как? За три месяца каникул надо было прочитать книг 10 -обьемом 1 тома "война и мир", что естественно приносило свой конечный итог: совершенное нежелание понимать что на самом деле внутри книги, пролистнуть -и забыть.
Я больше, чем уверен, что часть моего негатива к тому же самому Пушкину (уж извините, но есть такое -когда почти КАЖДЫЙ год в школе мы начинали с Александра Сергеевича. А в год юбилея гениального творца - даже школьные дневники были с его портертом) вызван именно школьными годами... как не печально.
зы. да, и еще забыл добавить. сейчас вспоминаю с улыбкой... но тогда действительно все казалось гениальным. когда учительница искала СКРЫТЫЙ СМЫСЛ даже в "Выпьем , няня , где же кружка ?" хотелось плакать и смеяться одновременно
« Последнее редактирование: 18-12-2007, 14:54:58 от Sweet_Lucifer »
Записан
– Это водка? – слабо спросила Маргарита. Кот подпрыгнул на стуле от обиды. – Помилуйте, королева, – прохрипел он, – разве я позволил бы себе налить даме водки? Это чистый спирт!
Критика и вышеприведенный пример - да-алеко не одно и то же. Чтобы критиковать что-либо, нужно находиться с этим чем-либо МИНИМУМ на одном уровне. Литературная критика - серьёзная дисциплина, ей долго в институте учат. А сказать "Я не понимаю Маяковского, поэтому Маяковский сакс" это не критика. Это визг.
Я не говорил, что Пушкин - сакс. Давайте все теперь заткнёмся и перестанем выражать своё мнение о книгах потому, что нас не учили этому в институте!!! И вообще, почему я ОБЯЗАН внимать восторженному бреду литературных критиков, но не имею права высказать СВОЮ точку зрения?!..
Записан
Гордость - это, конечно, здорово, но колбаса есть колбаса.
Обязанность не отступать ни на шаг от общепринятых трактовок классических произведений (во время обучения естесственно - в свободное время наедине с собой думайте, что хотите) проистекает исключительно от особенностей нашей убогой системы образования
Классику надо читать, во-первых, без принуждения, во-вторых, не торопясь, в-третьих, когда дозреете - тогда понравится
Критика и вышеприведенный пример - да-алеко не одно и то же. Чтобы критиковать что-либо, нужно находиться с этим чем-либо МИНИМУМ на одном уровне. Литературная критика - серьёзная дисциплина, ей долго в институте учат. А сказать "Я не понимаю Маяковского, поэтому Маяковский сакс" это не критика. Это визг.
Я не говорил, что Пушкин - сакс. Давайте все теперь заткнёмся и перестанем выражать своё мнение о книгах потому, что нас не учили этому в институте!!! И вообще, почему я ОБЯЗАН внимать восторженному бреду литературных критиков, но не имею права высказать СВОЮ точку зрения?!..
Я имею право это своё мнение здесь высказывать И Я НЕ ЗАСТАВЛЯЮ НИКОГО СО МНОЙ СОГЛАШАТЬСЯ!!! От того, что я высказался, восторженные статьи Белинского или Гончарова никуда не денутся!!! Мы на этом форуме и собрались для того, чтобы обмениваться здесь СВОИМИ мыслями и взглядами, а не затыкать друг другу рты, прикрываясь мнениями других людей! Писатель, в конце концов, создаёт свои произведения, чтобы люди на них как-то среагировали, и ни Пушкин, ни Гоголь, ни Лермонтов не отрицали того, что некоторым современникам их произведения глубоко не по душе... К несчастью, человечество привыкло смотреть на таких людей как на надутых нигилистов, снобов, которые либо не замечают истинной картины жизни вокруг них, либо питают чёрную зависть к самим классикам
Записан
Гордость - это, конечно, здорово, но колбаса есть колбаса.
Duft Wullie, чет я Вас не понимаю...Вы сейчас о чем вообще спорите?? То ""Давайте все теперь заткнёмся и перестанем выражать своё мнение о книгах потому, что нас не учили этому в институте!!!"", то ""И вообще, почему я ОБЯЗАН внимать восторженному бреду литературных критиков, но не имею права высказать СВОЮ точку зрения?!.. ""
Ну обоср..ли Вы всех бедных классиков, посмевших не угодить Вашему взыскательному мнению, и че дальше-то?? Вы даже не хотите прислушаться к мнению других, а упорно гнете: "нет, все бред!!" Почему бред?? В чем Вы видите бред, можете внятно обьяснить? В человеческих чувствах. в событиях, в чем??
В вообще, тема сьехала во флуд. Пора бы закрывать. Ничего нового мы уже не придумаем.
Совершенно верно. Как и все остальные, не правда ли?
Однако мнение мнению не ровня. Одно дело, если мнение подкреплено фактами, познаниями, опытом... когда оно излагается связной последовательностью доводов... и совсем другое дело, когда единственное основание мнению - "а вот хочу тоже свои пять копеек вставить, и всё!"
Пока что других обоснований с Вашей стороны тут не было и, похоже, вряд ли будет
Мы на этом форуме и собрались для того, чтобы обмениваться здесь СВОИМИ мыслями и взглядами, а не затыкать друг другу рты, прикрываясь мнениями других людей!
Дадагой дгуг. Конечно, очень приятно считать, что ты сам по себе умный и ни в чьих там мнениях не нуждаешься. Для любителей бегать по граблям и изобретать велосипеды самое оно . Но мнение какого-то там Пифагора в геометрии стоит мнения миллионов двоешников, и по поводу теоремы Пифагора этим его мнением "затыкать рты" этим самым двоешникам совсем невредно, как мне кажется
Или Вы так уверены, что понимаете в математике больше Лобачевского, в литературе - больше Белинского, в физике - больше Эйнштейна и так далее со всеми остановками? Ну, если бы это было правдой - Вы бы и вправду могли свысока относиться к мнению перечисленных "других людей". Но что Вы тогда делаете тут, о Великий Гений?
Что-то мне подсказывает, что Вы, упоминая как почти синонимы слова "нигилист" и "сноб", не понимаете значения как минимум одного из них
Это были не синонимы, а перечисление.
Люди, вы все, вимдимо, не заметили, что я НЕ ОТРИЦАЛ исторической и литературной ценности классических произведений, НЕ ЗАСТАВЛЯЛ выкидывать их в мусорное ведро, я даже впрямую не успел высказать своё к ним отношение, когда на меня налетели с обвинениями в необоснованности моих утверждений.
Цитировать
Пока что других обоснований с Вашей стороны тут не было и, похоже, вряд ли будет
Здесь Вы меня сделали, но редко когда люди могут логично обосновать свою нелюбовь к, скажем, ванильному мороженому...
Записан
Гордость - это, конечно, здорово, но колбаса есть колбаса.
Автор
Ну-ну.
Записан
