Я писал о качественных материалах, которые не очень-то быстро порвутся при движении через колючие заросли.
Врете, Гуру. Вы нам тут настойчиво впаривали нетканое полотно - которое, будь оно сколь угодно качественным как материал фильтра для воздухоочистителя, все равно не выдержит зарослей, даже не очень колючих. Потому что вообще не рассчитано на заметные механические нагрузки.
Если же затовариваться оптом и самым дешевым... возможно, вы и купите что-то за 10р. за 1м Но оное порвется у вас после первого же дождя
Гуру, если не быть таким остолопом как Вы и хоть что-то понимать в теме - например, не забыть пощупать материал, или хотя бы не забыть обратить внимание на его название , - то и проблем у вас не будет. Ни малейших. Потому что материал, не соответствующий требованиям, понимающий человек не станет покупать - даже по 10 копеек за км.
А если обращать внимание ТОЛЬКО на цену - тогда, конечно, можно купить много интересного, годного только на ветошь протирочную. Или сразу на помойку.
Столь же осмысленно покупать, как Вы советуете, очень качественную нетканку, и очень качественную марлю, и очень качественную вату - которые безусловно хороши на своем месте, наверное, но не для того, о чем тут разговор.
заросли канадского клена (это то самое растение, что растет у нас в Росии вдоль всех дорог в виде кустарника
Я не ботаник. Канадский клен от российского отличить не берусь - но, спорим на что угодно, и тот и другой от боярышника, орешника или вербы отличу с десятка шагов не напрягаясь. Точно так же я не берусь утверждать, что видел ВСЕ дороги России - но от пары тыс. км автостопа за сезон наматывал, да и в леса пешедралом выходить при каждой возможности не отказываюсь. Так вот: при всем этом я НИ РАЗУ не видел вдоль наших дорог заросли (!) клена, хоть в виде кустарника , хоть в более естественном для клена состоянии (аллею зарослями не считаем, да? Заросли - то, через что надо продираться с риском для любой одежды, кроме качественной нетканки от Гуру). Так что в очередной раз поздравляю, гражданин, соврамши.
И, кстати, ничего не знать про подкладочную нетканку с выштампованными там скелетами - позор (имхо). Очень красивая в реале ткань (если кого-то прикалывают скелеты на подкладке). Для костюма некроманта - самое оно.
Просвятите нас, позорников. Покажите образец.
Правда, я не удивлюсь, если окажется, что это не нетканка вовсе, а просто ткань. С Гуру, столь же выдающегося специалиста по тканям, как и во всем остальном, станется и не такое.
В общем, дискуссия о тряпках зашла опредеднно в тупик. Одни - закупаются в магазинах с качественной нетканкой, другие - в магазинах с дешевым льном. Так или иначе, за 300р. можно сшить себе вполне нормальный костюм на любую роль и игру. Нечего тратить на него более 1 000р.
Что можно обеспечить себе приличный внешний вид без запредельных затрат, как бы не открытие - это уже по полочкам было разложено в теме о гламуризации и коммерциализации РИ.
Но для этого все-таки нужно приложить определенные (сильно ненулевые!) усилия, и чтобы при этом голова и руки из правильных мест росли. А если этого нет - ну, только и остается, что жаловаться на мастеров: не одели, не накормили, не обеспечили отыгрыш в постель...
UPD. Только сейчас обратил внимание на еще один выверт Гуру. Он так вот ненавязчиво намекает, что Melialot, дескать, гонится за дешевизной в ущерб качеству:
Блестяще, Гуру!! Хороший ответ дали любителям лишь почитать энциклопедии в сети и заказывать себе ткани в интернете, не заходя в ближайший магазин штор и тканей.
Зеленого ежика и Гоблинматроны, известных теоретиков, проявляющих очень своеобразную (почти нулевую) осведомленность в практических вопросах
Я уже требовал от Гуру объяснений и доказательств столь оригинальному тезису. Ответа, естественно, не получил: Гуру, как обычно, "не заметил" прямые вопросы и прямое указание на его, мягко скажем, непорядочность и лживость.
Однако я ведь не поленюсь тот же вопрос задать еще раз - или даже не раз. А пока ответа нет, кое-что скажу сам.
С больной головы на здоровую - в который раз: именно Гуру постоянно демонстрирует нам странную кашу, которая у него в голове получается из обрывочных сведений, некритично нахватаных где придется и при этом совершенно не понятых ("слышал звон, да не понял, где он"), отчего и получается у него бред.
Энциклопедии полезны и нужны. Однако ими тоже надо уметь пользоваться. Когда цитату из энциклопедии приводит понимающий человек, все нормально; он знает, где и что искать, он понимает и знает тему - ему нужно только уточнить кое-какие детали, а то и вовсе надо лишь подкрепить свое мнение общедоступной авторитетной ссылкой. Бывает и так, что объяснять все азы долго и неосмысленно - если уже где-то есть готовый разжеванный ликбез (как я для Гуру подбирал попроще и подоходчивее объяснение про коллиматорные прицелы... да все равно не в козла корм).
Другое дело, когда это пытается делать глупый невежда, вроде Гуру: получается бред. Как в той притче про Эдисона: "за то, что ткнул пальцем - один доллар. За то, что ЗНАЛ, куда тыкать - 999".
Со ссылками - то же самое: надо еще знать, откуда их брать и куда их вставлять. А у Гуру, как начнешь проверять ссылки - ну хоть стой хоть падай: то источники такие, что плевать на них брезгливо, то из нормального источника такой компот сделает, что выводы получит с точностью до наоборот.
Уважаемая Goblinmatrona не только сообщила, что имеет профессиональное образование как раз в обсуждаемой теме о тканях - она еще и подтвердила это вполне реальными познаниями. Уважаемая melialot о своих дипломах и регалиях не писала, но все заметили: она тоже знает, что говорит, и не говорит зря. Я не претендую на высокие познания в этой области, но и не об*чудок как Гуру - вроде как все из нужных мест растет, так что и меня уважаемым собеседникам поправлять не пришлось. В общем, вся рота не в ногу, один Гуру в ногу
Все помнят притчу про дурака и умного брата? Умный сказал жнецам "таскать не перетаскать" - ему поклонились и поблагодарили, а дурак крикнул то же самое похоронной процессии - побили дурака. А слова-то те же самые, где ж справедливость?!
Вот у Гуру у нас тут - как тот дурак. Впрочем, почему "как"...
« Последнее редактирование: 12-05-2008, 23:54:32 от Зелёный_Ёжик »
UPD. Только сейчас обратил внимание на еще один выверт Гуру. Он так вот ненавязчиво намекает, что Melialot, дескать, гонится за дешевизной в ущерб качеству:
В общем, дискуссия о тряпках зашла опредеднно в тупик. Одни - закупаются в магазинах с качественной нетканкой, другие - в магазинах с дешевым льном. Так или иначе, за 300р. можно сшить себе вполне нормальный костюм на любую роль и игру. Нечего тратить на него более 1 000р.
Качественные костюмы господина Гуру из нетканых ведер, можно увидеть в одной из многочисленных оффтопных тем с его участием.
К сожалению, мы не можем сказать то же самое про некоторых других великих специалистов по пошиву костюма. То, во что они одеты на играх, выглядит далеко не на 1000 баксов, о которых они уверяют в качестве цены материалов их костюма. Более того: полный комплект камуфла на московском рынке стоит 1000 рублей - больше, чем любой самый мыслимый и немысмлимый антуражный костюм для какой угодно роли. Так что не надо гнать оффтоп, господа и дамы. Любой студент и студентка может одеться на 150р. в подкладочную ткань или что-то сильно на нее похожее (например, искусственный шелк где-то подешевке) и со смехом наблюдать костюмы тех, кто уверяет, что их 20 слоев занвавесок стоит целых 1000 баксов.
Про камуфло это вообще сильно. Имеется ввиду российский и комплект китель/штаны? Потому как например, привозной итальяский обходится примерно в 200$. Про родезийский лучше наверное и не вспоминать - от 300$ за комплект до 80го года выпуска на ebay, состояние соответствующе - обноски. И все равно - это МАССОВОЕ производство, которое всегда дешевле чем пошив по индивидуальному заказу. Студенты же сейчас, как правило могут себе позволить траты на порядок большие чем 150р.
Записан
Rhodesia was super! ----------------------------------- Покупайте УК РФ - самый подробный прайс-лист экстремальных развлечений!
Гуру, вы в курсе что полный комплект камуфла можно купить гораздо дешевле чем за штуку рублей, м?
Цитировать
Любой студент и студентка может одеться на 150р. в подкладочную ткань или что-то сильно на нее похожее (например, искусственный шелк где-то подешевке) и со смехом наблюдать костюмы тех, кто уверяет, что их 20 слоев занвавесок стоит целых 1000 баксов.
Гуру тут плакать надо. Я не знаю в каком году вы до сих пор живете, но стипендии щас побольше чем 150 рублей.Примерно от 600 и до 2000.. Так что заработать своими мозгами себе же на нормальный костюм студент вполне в состоянии.
Гуру, а ведь Вас в Англию приглашали для какой-то там консультации, не так ли? Да и Вы с Вашим "к.х.н."'ством не являетесь бедным студентом. В Вашем возрасте уже карьеру делают. Во что оденется бедный студент - решать будет он сам. Был у нас на АиРе один чувак. Упитанный, хорошо одетый. Так вот, ему жаль было потратить 450 р. (600 р. с цубой) на бокен. Он предпочитал клянчить у других. А когда ему все отказали, замотал обычную кривую палку изолентой и стал набиваться в спарринги. Отношение к нему было соответствующее. Гуру, а почему Вы кастрюлю на голову не напялили? Она ж по размеру меньше, тащить удобнее! И еду в ней можно приготовить.
Гуру, а ведь Вас в Англию приглашали для какой-то там консультации, не так ли?
Камили, советую прочитать повнимательнее тот пост где гуру говорил про Англию.. это собственно являеться очередным плодом воображения гуру.
Цитировать
Так вот, ему жаль было потратить 450 р. (600 р. с цубой) на бокен
Это другой вопрос. Если человек действительно хочет поехать , то поедет. На самом деле те же деньги можно собрать просто отказывая себе в каких то удовольствиях энное количество времени.Собственно на тусовках всегда бесил тот факт , что вопящие о том что железо дорогое, стеганина ещё дороже и.т.д и.т.п как правило не отказывали себе в нескольких бутылках хорошего пива.
Любопытно. И почему все за 1000-2000р. не покупают себе велосипеды и не изображают на играх конницу? Не нормальные, наверно? И почему все в немецких касках на игры не приезжают? Какие-то 3-4 тыс. р...
Любопытно. И почему все за 1000-2000р. не покупают себе велосипеды и не изображают на играх конницу?
Потому что изображать конницу на велосипеде это бред.
Цитировать
И почему все в немецких касках на игры не приезжают? Какие-то 3-4 тыс. р...
Потому что немецкая каска не слишком то подходит по временным рамкам, угу. Потому что за 4 тыщи рублей можно заказать нормальный шлем. Потому что мне будет жалко коцать копаную немецкую каску, хоть она и нахер мне не сдалась. Хотя , кстати, стоит заметить, что на таких касках сталь куда как лучше чем в нынешних шлемах. Пару раз видел как такие девайсы переделывали под шапель ..
Вероятно, Улисс затоваривается б/у великами на рынке, а не в магазине. Каждому - свое. Я свой цифровик тоже купил не в магазине и без всякого чека. Хорошо пока работает, тьфу... тьфу... Что же до официальной секции восточных единоборств, то могу вас заверить, как человек, в одной такой занимавшийся (при знаменитом на всю Москву "Шанс"-е): Тренен обязан иметь диплом установленного образца на образовательную деятельность, соответсвующий диплом от федерации тех единоборств, которые он преподает, подтверждающий его степень (пояс), а деньги, собираемые с обучаемых, тратить в том числе на спортивные снаряды, которыми он обучает сражаться. Это - норма. Не хватает денег на нормальные спортивные синаи - увеличивай ежемесячный взнос, а не устараивай поборы на какой-то боккен. Боле того: в отдельных дисциплинах восточных единоборств после уровня черного пояса и выше накладываются серьезные ограничения на дополнительную профессию, которой тренер может подрабатывать в свободное от тренировок время. Или - даже - есть полный запрет на иную деятельсность, кроме преподавания именно этой дисциплины (как в некоторых стилях карате). В ушу этот запрет мягче: можно выбирать себе вторую профессию, лишь связанную с живописью или музыкой.
Записан
Как много нам открытий чудных готовит Просвещенья дух и Разум, сын ошибок трудных, и Гений, парадоксов друг, и Случай, Бог, изобретатель.