Вот тут не согласен. Человек общающийся по инету начинает писать УбиЦЦа и прочие чисто инетовские вещи, правда потом быстро перестает так делать ибо надоедает.
ээ... а вот тут я не соглашусь. сколько людей начинает и по жизни говорить "убиЦЦа" и прочие вещи. сначала это прикол, потом человек привыкает и не замечает даже, как он говорит. если обратить его внимание на это - он скажет, что "конечно же я знаю, как правильно"... а в то время, когда он не очень хорошо следит за тем, как он говорит, он скажет "убицца". замечено и не раз. сама даже какое-то время пострадала...
Записан
судьба ищущего истину - всегда хрома -------------------------------------------------------------- entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem
Я завела жж с одной-единственной целью - читать френд-ленту. Потом сработал рефлекс - что вижу, то и пою. Потому регулярно пишу в жж всякую ерунду. Подсела, что называется. Но это все фигня. Яне могу понять людей, так старательно жж критикующих. Не нравится - не читай. И не заводи. В чем проблема-то?
Записан
И создал Бог жженщину... Сyщество полyчилось злобное, но забавное
Флюгер был приколочен намертво, и ветер обреченно дул в указанном направлении
Видимо, людей заколебали постоянные ссылки на ЖЖ друзей, которыми ныне изобилуют профили и беседы в аськах... Существа, учитесь игнорировать то, что вам не нужно, тогда и спам не страшен!
Странные все-таки люди. Вот он пишет, что Интернет - свободное пространство, и лично он, автор, очень даже за. А вот ЖЖ заводить не смейте, ибо ему лично оное действо претит. Нунах. Ибо мне лично не претит! http://www.livejournal.com/userinfo.bml?user=vatslav И вообще, не у него "друзей увели", а он их не удержал. Имхо.
Вообще-то, имхо, основная ошибка автора в том, что он сравнивает ЖЖ с персональными страницами, а не с форумами, чатами и гостевыми книгами. Потому что для меня, как и для многих других, Живой Журнал - это в первую очередь еще один способ сетевого общения, а вовсе не средство для самолюбования и эксгибиционизма. Имея довольно долгий опыт общения как на форумах, так и в ЖЖ, я не вижу принципиального между ними отличия. Ряд мелких расхождений, конечно, существует - отсутствие строго заданной темы; отсутствие модерации кроме как со стороны хозяина дневника; иногда - ограниченный контингент отвечающих (как, например, в моем ЖЖ, который ведется в режиме friends only). Однако в целом ЖЖ ничуть не страшнее, а зачастую и удобнее, чем форум - и именно поэтому люди туда "сбегают". Некоторые, знаете ли, сбегают туда, чтобы иметь возможность свободно общаться с теми, кто им интересен, а не тратить свой законный интернет на прочтение чужого малоосмысленного флуда, который столь пышным цветом процветает сейчас на форумах. Да, ЖЖ - гораздо более личное пространство, чем форум, но в некоторых случаях это и к лучшему.
Воспитывает дурной вкус? Не смешите. Дурной вкус воспитывают некоторые темы в ДМ, ОЯ и ОС, да и не только. ЖЖ в сравнению с этими шедеврами совершенно безобиден. Да, там отсутствуют какие бы то ни было ограничения на мат, "взрослый" контент и тому подобное; но с другой стороны, большинство ЖЖ-шников читают только свою френдленту, а уж кого туда добавлять (как и удалять) - дело сугубо личное.
А касательно столь ругаемых всеми "лытдыбров" (lytdybr - "дневник" в английской раскладке; запись, написанная по принципу "проснулся, поел, скучно") - смею заверить, в ЖЖ они никому не мешают, более того, если это лытдыбр вашего близкого друга, читать его бывает вполне даже интересно. В конце концов, еще раз - удалить из френдленты человека, чей стиль изложения вас не устраивает, можно в любой момент. Как и добавить того, кого читать интересно, а таких в ЖЖ очень много.
И касательно "лестничной клетки": а кто вам сказал, господа, что ЖЖ, как и другие способы сетевого общения, существует для концертов? Я воспринимаю его скорее как дружеские посиделки - хоть бы и на лестничной клетке! - с винцом-пивцом и порой неумелыми песнями под гитару. Но дружескими. Не концерт - общение. Улавливаете?
На логическое завершение и выводы меня не хватает; простите. Засим остаюсь, искренне ваша, lj user=firilothe, ранее известная как aellin.
« Последнее редактирование: 06-03-2004, 14:48:50 от Эля »
Кстати. Я полагала раньше, что если каких-то людей нет на форуме несколько дней, то это они в ЖЖ отсиживаются. Не-а. Там их тоже нет. Ещё один аргумент в пользу " ЖЖ- не причина исчезновений" Но не радует.
Записан
Все хотят хорошо провести время, но время не проведешь....
Можно в дисскуссию влезть? По-моему, Экслер четко сказал, что ничего плохого в ЖЖ нет. Для обычных людей. И на самом деле нет. Но видеть своего кумира в тапочках - действительно мерзко, у меня это вызывает ассоциации с желтыми газетенками на лотках, "возглавляемых" тетками с уставшим полным разочарования взглядом. Не интересует меня личная жизнь кумиров. Меня интересует творчество. И не полезу я к ним в жизнь, хоть пинками подгоняйте. На кой мне знать о сексуальных победах и циничном отношении к любви того же Пушкина? Не знала бы - восхищалась бы всеми стихами. А вот знаю - и стихи о любви не вызывают ничего, кроме отвращения. При том, что они являются шедеврами. Так что ЖЖ - хорошая вещь для обычных людей, а дневники талантливых авторов пусть остаются тайной. Так лучше, имхо.
« Последнее редактирование: 31-03-2004, 21:29:54 от Crystal »
Дык все равно человек не будет делиться сокровенным. Да к тому же многие вполне себе придерживаются что называется парадной формы, а не халата с тапочками...
Многие - но все. А для тех, кто привык быть на публике - это действительно эксгибиционизм. "Посмотрите, каким я могу быть... А вы думали, я такой замечательный?" Не все такие, само собой, но, думается, Экслер знал, о чем говорил. А авторский стиль действительно портится от подобных записей. Имхо. Сразу вспоминается Мартин Иден, который не хотел быть журналистом, ибо боялся поломать свой стиль.
ИМХО, человек в ЖЖ никогда не бывает таким, как он есть. Либо он пишет туда свои "искренние" мысли и чувства, дабы его пожалели/похвалили/итд, увидели какой он на самом деле хороший/несчастный/крутой/итд, либо создаёт откровенную саморекламу.
Автор
Записан
